ISRAEL Y EL NUEVO MUNICH

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por CAROLINE B. GLICK 17/10/13 Hablando ante el Comite de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset el miercoles, el Ministro de Asuntos Estrategicos Yuval Steinitz explico las preocupaciones de Israel acerca de las negociaciones nucleares con Iran en Ginebra. “Nos preocupa que Ginebra 2013 termine como Munich 1938.” Bueno, el tiempo para preocuparse ha pasado. Las declaraciones de la administracion Obama y la UE luego del cierre de la primera ronda de conversaciones dejaron en claro que Ginebra 2013 es Munich 1938. La Casa Blanca fue incapaz de restringir su excitacion ante la perspectiva de un acuerdo con la mullocracia genocida, y desarrolladora de armas nucleares. Jim Carney, vocero de la Casa Blanca, dijo, “La propuesta irani fue una nueva propuesta con un nivel de seriedad y sustancia que no habiamos visto antes." La jefe de politica exterior de la UE, Catherine Ashton, quien lidero la delegacion de seis potencias que enfrento a los iranies, dijo que las conversaciones fueron "las mas detalladas que hayamos tenido alguna vez, a traves de un largo camino." Ashton tambien dijo que esta comprometida con hacer concesiones a Iran tan rapidamente como sea posible. En sus palabras, "Cuando hemos estado hablando y en nuestras discusiones en estos ultimos dias sabemos que tenemos que buscar un primer paso, un paso de creacion de confianza, y sabemos que tenemos que ser claros sobre los ultimos pasos y hacerlo en el contexto del objetivo general." Las asombrosas conversaciones incluyeron aun una discusion uno a uno entre la jefe negociadora americana Subsecretaria de Estado Wendy Sherman y los iranies. El unico problema con todos estos acontecimientos excitantes es que todas las "serias propuestas iranies" terminarian en el mismo resultado: un Iran armado nuclearmente. No hubo nada en las propuestas iranies que pudiera dar a alguien alguna razon o lo que se le parezca para creer que Iran es serio acerca de detener su programa de desarrollo de armas nucleares. De hecho, lo unico que nos enteramos esta semana es que como las potencias aliadas en 1938, la administracion Obama y los europeos no tienen estomago para una confrontacion y estan dispuestos a revestir el apaciguamiento de un enemigo peligroso como "paz" y "progreso." Los iranies no han dado indicios que ellos estarian dispuestos a suspender todo el enriquecimiento de uranio. En su conferencia de prensa despues que termino la actual ronda de conversaciones, el ministro irani del exterior, Javad Zarif, insistio en que Iran tiene el derecho de continuar enriqueciendo uranio. La oferta irani parece involucrar la suspension de sus actividades de enriquecimiento de uranio al 20% y arreglarselas con enriquecer uranio al 3,5%. Como han declarado todos durante los ultimos dias, desde el senador americano Mark Kirk a la junta editorial del Washington Post al ex consejero principal del presidente americano Barack Obama en el programa nuclear de Iran, Gary Samore, dadas las actuales capacidades de enriquecimiento de Iran, la oferta de Iran es insignificante. Durante el año pasado, Iran ha instalado mil centrifugadoras sofisticadas en su instalacion nuclear de Natanz. Estas nuevas centrifugadoras permiten a Iran transformar uranio enriquecido al 3,5% a material de grado de bomba (enriquecido al 90%) tan rapidamente como sus viejas centrifugadoras fueron capaces de transformar uranio enriquecido al 20% a niveles de grado de armas. Asi que hoy dia, el enriquecimiento al 3,5% es un punto de de partida tan comodo para el programa de armas irani como lo fue el enriquecimiento al 20% unos años atras. La "propuesta seria" de Iran es una broma. Como dijo Samore a The New York Times, “Terminar la produccion de uranio enriquecido al 20% no es suficiente para evitar la ruptura, porque Iran puede producir armas nucleares usando uranio enriquecido bajo y una gran cantidad de maquinas de centrifugado.” En una conferencia telefonica con el Israel Project el miercoles, Samore explico, “Lo que estan ofreciendo realmente no es diferente a lo que hemos escuchado del gobierno anterior, del gobierno de [Mahmoud] Ahmadinejad durante el ultimo par de años.... Ellos continuan rechazando cualquier limite fisico sobre su capacidad de enriquecimiento – queriendo significar la cantidad y tipo de maquinas centrifugadoras, la reserva de material enriquecido que tienen en el pais. En cuanto a lo que puedo decirles, ellos han continuado rechazando cerrar cualquiera de sus plantas nucleares... No he escuchado de ningun acuerdo para poner un alto al trabajo o modificar el reactor de investigacion de aguas pesadas que estan construyendo, y que puede estar cerca de entrar en operaciones." Entonces los iranies no ofrecieron nada esta semana que no hayan ofrecido en el pasado. Y como dijo un alto funcionario del gobierno al Times, el programa irani ya esta tan avanzado que para que haya tiempo de negociar un acuerdo extensivo, Iran tiene que tomar primero pasos para detener o incluso revertir su programa nuclear. Y como explico Samore, ninguno de los informes sobre la conclusion de la ronda de conversaciones de esta semana indico alguna voluntad irani de emprender tales acciones. Las negociaciones en Ginebra cargan un incomodo parecido con las negociaciones que el Occidente mantuvo con Corea del Norte cuando este desarrollo armas nucleares. Alli tambien los negociadores occidentales se jactaron de nuevas "concesiones" norcoreanas, serias y sin precedentes. Pyongyang uso las conversaciones para socavar la resolucion occidental de bloquear su progreso nuclear. Asi como sucedio con Corea del Norte, asi con Iran, la prensa enloquecida con el apaciguamiento nos traera interminables historias acerca de nuevos y serios documentos de las negociaciones que "aseguraran la paz." La ultima de las historias sera publicada el dia que Iran pruebe su primera bomba atomica. Dado que los iranies estan haciendo las mismas ofertas poco serias que han estado haciendo durante años, por que los americanos y europeos estan saludando las conversaciones como un nuevo comienzo? Por que Ashton esta hablando sobre medidas de creacion de confianza? Por que los comentaristas y senadores americanos estan hablando sobre distintos pasos que Estados Unidos podria dar para apaciguar a Iran? Para mediados de semana la conversacion estuvo llena en Washington de la perspectiva de descongelar algo de los fondos iranies de $50 mil millones que han sido mantenidos en deposito en bancos occidentales. Hacer eso, se nos dijo, recompensaria a los iranies por ser tan "serios," pero no involucraria directamente desmantelar el regimen de sanciones. Todo esto esta sucediendo porque los americanos y europeos han cambiado su juego. El unico acontecimiento serio de esta semana es la revelacion de su nuevo juego. Los iranies siguen comprometidos con desarrollar armas nucleares. Pero EEUU y Europa han dejado incluso de parlotear sobre detenerlos. En su lugar, EEUU y Europa tienen por objetivo destruir la oposicion occidental interna al programa nuclear de Iran. Este es el nuevo plan de juego americano/europeo. Esto es lo que esta detras de toda la palabreria sin sentido sobre propuestas iranies "serias." Antes de su reeleccion, Obama se sentia obligado a fingir que el era serio acerca de evitar que Iran desarrolle armas nucleares. El se opuso pero luego firmo a regañadientes sanciones extensas aprobadas abrumadoramente por ambas casas del Congreso. El dijo al AIPAC que respaldaba a Israel. Pero ahora que el ya no esta enfrentando mas la reeleccion, se acabo la fiesta. El nuevo objetivo de Obama, el cual es apoyado en forma entusiasta por Ashton y sus camaradas en Bruselas, es usar las nuevas negociaciones con el falso tonto nuevo presidente "moderado" de Iran para darle cobertura para abrir la puerta a que Iran adquiera bombas nucleares. Obama no quiere evitar que Iran obtenga la bomba. El quiere aislarlo de la critica cuando obtenga la bomba. Las mentiras de la Casa Blanca sobre el nuevo "nivel de seriedad" de Iran no solo dan a Obama el espacio de maniobra para fingir que el esta actuando responsablemente, ellas entrampan a Israel dentro de la inaccion. Despues de todo, como podria Israel bombardear en forma posible las instalaciones nucleares de Iran cuando Iran esta negociando tan seriamente, y esta "asi de cerca" de hacer un acuerdo innovador? No debieramos estar sorprendidos por este estado de cosas. Obama nunca ha actuado de buena fe con Israel. Tomemos por ejemplo las ultimas noticias sobre Turquia. El jueves, el columnista David Ignatius del Washington Post informo que el año pasado Turquia, el miembro de la OTAN, dio a la inteligencia irani las identidades de hasta 10 agentes iranies trabajando para el Mosad despues que se reunieron con sus oficiales de caso israelies en Turquia. La accion de Turquia fue una traicion chocante de lo que se suponia ser un objetivo que compartia con Israel y Estados Unidos – evitar que Iran adquiera armas nucleares. Turquia daño deliberadamente los esfuerzos israelies para lograr este objetivo volviendose hacia 10 agentes israelies. En vez de emprender acciones contra Turquia, o reconocer simplemente que las acciones del Primer Ministro Recep Erdogan representaron un cambio fundamental en la perspectiva estrategica de Turquia, Obama se encogio de hombros por la traicion de Turquia. Estados Unidos ni siquiera protesto por la accion despreciable de Turquia. En cambio, como destaco Ignatius, "Las relaciones turco-americanas continuaron poniendose calidas el año pasado al punto que Erdogan estuvo entre los confidentes clave de Obama." Algunos meses despues que Turquia conspiro con Iran contra Israel, Obama coerciono al Primer Ministro Binyamin Netanyahu para que se disculpe con Erdogan por la interdiccion maritima legal del Mavi Marmara por parte de Israel cuando este busco ilegalmente violar el bloqueo de Israel a la linea costera de la Gaza controlada por Hamas. Sin dudas, al hacer esta concesion Netanyahu creyo que el ganaria la buena voluntad de Obama. En una forma similar, en la esperanza de apaciguar a Obama, Netanyahu ha hecho concesion tras concesion a los palestinos – desde degradar drasticamente los derechos de propiedad judios en Judea, Samaria y Jerusalem a liberar a asesinos palestinos de prision. Pero en todos estos casos, Obama se ha guardado las concesiones de Israel y exigio mas concesiones. En todos estos casos, los aliados de Obama han usado las concesiones para presentarun cuadro de Israel como un aliado tanto ingrato como inutil, y como un debilucho. Y mientras tanto, Obama ha facilitado las sanciones de la UE contra Israel. El ha filtrado operaciones altamente secretas de la inteligencia israeli a los medios de comunicacion. El ha amenazado repetidamente con abandonar a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU. El ha apoyado a la Hermandad Musulmana en Egipto. Y ahora el esta involucrado en negociaciones con Iran que llevaran necesariamente al surgimiento de Iran como una potencia nuclear. Por las repetidas declaraciones de Netanyahu que Israel no permitira a Iran adquirir armas nucleares, no esta claro si el se da cuenta de lo que esta sucediendo. Mas que ninguna otra cosa, esas declaraciones representan un intento por negociar con Obama. Netanyahu esta aun tratando de ganar a Obama. Si alguna vez hubo un argumento a ser hecho en favor de las suplicas de Netanyahu, su tiempo ya paso hace mucho. En nada mas, el obsceno teatro diplomatico en Ginebra esta semana dejo eso en claro. Israel esta sola. No tenemos opcion diplomatica. No importa lo que Israel diga, no importa lo que haga, ni Estados Unidos ni ninguna otra potencia occidental va a ser jamas convencida de tomar el unico paso que revertiria al programa nuclear de Iran – bombardear sus instalaciones nucleares. No importa que, ni Obama ni ningun lider europeo apoyara alguna vez un ataque militar israeli contra las instalaciones nucleares de Iran. La espalda de Israel esta contra la pared. Ese es el significado de las conversaciones en Ginebra. SI no estamos preparados para vivir con un Iran armado nuclearmente, tenemos que dejar de hablar y comenzar a actuar. Y tenemos que prepararnos para el infierno diplomatico que se desatara a partir de entonces.