Gaza retratada‏

Con la excepcion de la Casa Blanca, que reacciono a la operacion israeli en Gaza tachando a los lideres de Gaza de "nada mas que matones" y acusando a los "terroristas" por inflamar la violencia, la reaccion de los medios y politica internacional ha caido en grande en dos categorias generales: imparcialidad de bajo perfil y condena por acto reflejo.
La escuela imparcial aprecia que ningun pais permite indefinidamente que sus ciudadanos sean bombardeados por un enemigo comprometido con su aniquilacion. Aunque, ellos se oponen a las medidas "desproporcionadas" tomadas por Israel- basicamente aquellas que pueden de hecho compeler a Hamas a finalizar su campaña de terror. Entre esos imparciales esta el enviado del Cuarteto de Paz para Medio Oriente Tony Blair, el presidente frances Nicolas Sarkozy (que tambien detenta la presidencia de la Union Europea), el Primer Ministro Britanico Gordon Brown y el Ministro de Relaciones Exteriores aleman Frank-Walter Steinmeier. El prototipico imparcial Javier Solana, el zar de la politica exterior de la Union Europea, sostiene que cualquier muerto no combatiente en el lado palestino es "inaceptable". Su consejo? Hamas debe parar de atacar a Israel, e Israel debe parar de vengarse.
Pero es la reaccion del Vaticano la que captura la verdadera esencia de la imparcialidad: "Hamas es un prisionero para una logica de odio; Israel para una logica de fe en la fuerza como la mejor respuesta al odio." Que hacer? "Uno debe continuar buscando una salida diferente, aun si parece ser imposible."
Estan aquellos que no pretenden ser imparciales. Para ellos, Hamas ha estado ejercitando su inalienable derecho a resistir "la ocupacion" oponiendose violentamente a la existencia del Estado Judio. Para ellos, practicamente como una bomba, los sionistas fueron desquiciados, masacrando mujeres, chicos y a los ocasionales "martires" de Hamas.
Desmond Tutu peso entre estos llamando al uso de la Fuerza Aerea por parte de Israel para parar a Hamas "un crimen de guerra". Peter Beaumont, editor de asuntos externos del britanico Guardian, dijo que las acciones israelies eran comparables con lo que el llamo las masacres de Deir Yassin y Sabra y Shatilla.
Tim Butcher del londinense Telegraph apunto a proveer contexto. Mientras el tiempo pasa,el explico, Israel baja el umbral para los que considera blancos legitimos. En 2004, "un anciano en su silla de ruedas, Sheikh Ahmed Yassin, fue asesinado por un misil israeli mientras era empujado fuera de una mezquita luego de las plegarias semanales." Butcher vino a destacar que Yassin "era el lider de Hamas responsable por ordenar los ataques terroristas suicidas." Pero su punto fue que, hoy en dia, "cualquier policia de transito de Hamas en una esquina" se ha vuelto blanco legitimo.

ISRAEL se embarco en esta operacion para obligar a Hamas a parar de aterrorizar a nuestra poblacion en el Sur. Lo hizo con tanta reticencia, y solo despues que Hamas rechazo multiples pedidos de Mahmoud Abbas y el gobierno egipcio para que mantuvieran el "cese de fuego"
A pesar de las dificultades inherentes en presentar la posicion israeli a unos medios no siempre simpaticos, la Oficina del Primer Ministro, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Tzahal reconocen que la diplomacia publica es un elemento integral en conseguir que Hamas pare sus ataques. Para ese fin, el elocuente ex representante ante ONU, Dan Gillerman ha sido nombrado para coordinar la respuesta del Ministerio del Exterior a la crisis. En su totalidad, los voceros israelies han raramente sido mas proactivos o competentes.
Israel no ha tenido presencia militar o civil en Gaza desde 2005. La calma pudo prevalecer a traves de la frontera Israeli con Gaza , y los palestinos pudieron levantar un estado modelo, si su liderazgo de Hamas no hubiera estado insistentemente inclinado a atacar a Israel. Hamas lo reconoce mucho. Aun cuando su vocero Taher al-Nunu estuvo contando a al-Jazeera y otros canales de la actual "feroz masacre sionista", el fue tambien enfatico en decir que Hamas jamas abandonara su determinacion de destruir a Israel.
El declarado objetivo israeli en la operacion militar- poner un final a la capacidad del estado de terror vecino de amenazar a nuestra poblacion- es precisamente la meta que cualquier otra nacion estableceria para si mista si fuera atacada como Israel lo ha sido.
Todo esto debe ser obvio para los observadores imparciales donde quiera que esten. Pero cuando las dramaticas fotos de Gaza amenazan con desbordar el pensamiento claro, los lideres israelies deben haber formulado en los ultimos dos dias a menudo efectivos recordatorios. "Las acciones militares no son faciles de apoyar," destaco la Ministra de Relaciones Exteriores Tzipi Livni en una entrevista el lunes, por ejemplo. "Pero esta es la unica manera en que nosotros podemos cambiar las realidades en el terreno... Esta es nuestra responsabilidad como gobierno para con nuestros ciudadanos."
Palabras cuidadosamente elegidas contrapuestas a imagenes dramaticas? Es una batalla mediatica desigual. Pero al menos, esta vez, Israel esta luchando.
Fuente: Jerusalem Post