Evaluando la politica americana hacia Israel‏

David Harris

Lo que sigue esta adaptado de mis comentarios en una reunion del Comite de Direccion y Acercamiento Democrata del Senado, al que asistieron unos 20 senadores democratas, en el Capitolio el 22 de julio.
Gracias por el privilegio de hablar una vez mas ante este distinguido grupo.
Yo represento a AJC - el American Jewish Committee. Nosotros hemos estado activos por decadas en apoyar a Israel y hacer avanzar la paz. Yo describiria nuestra vision en las palabras del Presidente John F. Kennedy, quien dijo, "Yo soy un idealista sin ilusiones."
Nosotros damos la bienvenida al innovador discurso del Presidente Obama en Cairo el 4 de junio.
Nosotros aplaudimos su declaracion que los vinculos entre America e Israel son "inquebrantables".
Nosotros elogiamos su principal condena de la negacion del Holocausto que es tambien muy comun en las sociedades arabe y musulmana.
Nosotros apoyamos completamente su compromiso con la paz- paz entre Israel, sus vecinos palestinos, y el mas grande mundo arabe.
Y nosotros compartimos su vision de una region donde "los chicos crecen sin miedo."
Al mismo tiempo, yo no seria honesto si no dijera a esta audiencia que nosotros tenemos algunas areas especificas de preocupacion. Esta es una afectuosa critica de un amigo, y nosotros esperamos que estos temas puedan rapidamente quedar atras. Permitanme citar tres.
Primero, en su discurso en Cairo, el presidente insinuo que el Holocausto fue la razon primaria para la creacion de Israel. Esto es desafortunado- y objetivamente incorrecto.
Israel nacio de una antigua vision unica en los anales de la historia. En las palabras de su Declaracion de Independencia, Israel, "fue el lugar de nacimiento del pueblo judio. Aqui su identidad espiritual, religiosa y politica fue formada. Aqui ellos obtuvieron por primera vez un estado, crearon valores culturales de significado nacional y universal y dieron al mundo el eterno Libro de Libros."
Esto fue entendido por el Presidente Harry Truman, quien desafio la advertencia de su Departamento de Estado para reconocer el re-establecimiento de Israel en 1948.
Su salmo favorito, de acuerdo al historiador presidencial Michael Beschloss, era el numero 137: "Por los rios de Babel, alli nosotros nos sentamos, nosotros lloramos, cuando recordamos Sion."
Por que es tan importante ahora? Porque el mundo arabe ha desafiado largamente la legitimidad de Israel argumentando que es un implante occidental en el Medio Oriente, creado para apaciguar la conciencia de una Europa con sangre judia en sus manos.
El Presidente Clinton tropezo con este punto de vista cuando sus valientes esfuerzos para hacer la paz fueron rechazados, mientras Yasser Arafat escandalosamente negaba la conexion judia con Jerusalem.
Efectivamente, mas que cualquier otro tema, esto alcanza la raiz del conflicto. Los EEUU deben tomar cada oportunidad para reforzar el correcto lugar de Israel en la region.
Segundo, el Presidente yuxtapuso la condicion palestina con aquella de los negros americanos y otros pueblos sufrientes "desde Sudafrica a Asia del Sur; desde Europa Oriental a Indonesia."
Fuera cual fuera su intento, esto parecio crear una lamentable equivalencia. Yo no negaria ni un minuto que los palestinos han sufrido. Yo he visitado Cisjordania y Gaza y se que las vidas de muchos palestinos no han sido faciles.
Pero tambien se que la condicion palestina es, por sobre todo, auto-infligida. Esto es decir que el pueblo palestino ha sido mal servido por sus propios lideres.
Donde estan los Martin Luther King y John Lewis, los Vaclav Havel y Lech Walesa, y los Mahatma Gandhi del pueblo palestino- individuos de grandeza visionaria y profundo compromiso con la no violencia?
De acuerdo a un alto funcionario britanico, los palestinos son los mas grandes receptores de ayuda extranjera per capita en el mundo. Pero la corrupcion y mal manejo han apagado a muchos de los pretendidos receptores.
Sugerir que los palestinos son la version moderna de aquellos que soportaron opresion inevitable es darles, y especialmente a sus lideres, un pase libre. Aquellos lideres deben ser responsabilizados por fallar en movilizar a la sociedad palestina de la victimizacion a la responsabilidad.
En este frente, hay brillos de esperanza hoy en Cisjordania, pero continua habiendo un largo camino por recorrer. Mientras tanto, por supuesto, Gaza esta en el cerrojo de Hamas, que continua su implacable hostilidad hacia Israel, y, de hecho, hacia la Autoridad Palestina.
Y tercero, el Presidente, en su discurso en Cairo, hizo una demanda especifica para la accion por parte de un solo pais. El dijo, "Es hora que estos asentamientos paren." Como la Secretaria de Estado, el Presidente dejo en claro que el se estaba refiriendo a todos los asentamientos, en todas partes.
El Presidente ha dicho que amistad conlleva honestidad, y que el esta siendo honesto con un amigo.
Si, pero entre todos los paises de la region, fue inusual ver a nuestro Presidente acusar solo a Israel- nuestro "incondicional aliado democratico", en las palabras del Senador Menendez- con tan agudo enfoque.
Para estar seguros, los asentamientos son un tema. Nosotros en el AJC hemos dicho eso mas de una vez.
Pero no son la causa subyacente del conflicto palestino-israeli. Ellos deben ser encarados en el contexto de las negociaciones, no tratados como condicion sine qua non para conversaciones, como los lideres palestinos estan haciendo ahora.
De hecho, los palestinos parecen haber interpretado- o malinterpretado- la postura del Presidente Obama como una licencia para sentarse mientras Israel es forzada a hacer concesiones. Como dijo el Presidente Abbas en una reveladora entrevista, "Yo esperare que Israel congele los asentamientos... Hasta entonces, en Cisjordania nosotros tenemos una buena realidad... La gente esta viviendo una vida normal."
Al final, Israel no puede y no retornara a las fragiles lineas del armisticio de 1967. Esto fue reconocido por los presidentes Clinton y Bush, y nosotros esperamos que sea reafirmado.
Como el fallecido Abba Eban, diplomatico israeli y pacifista por excelencia, dijo, "Nosotros hemos dicho abiertamente que el mapa nunca mas sera el mismo del 4 de junio de 1967... El mapa de junio es para nosotros equivalente a inseguridad y peligro."
Distinguidos Senadores, ninguna nacion mas que Israel ha experimentado el drama diario de mas de seis decadas sin paz. Hoy, Iran, Hamas y Hezbola llaman abiertamente para su destruccion.
Ninguna otra nacion en el Medio Oriente ha sido un amigo mas dispuesto y socio democratico de los EEUU.
Ninguna otra nacion, victoriosa en guerras a las que fue empujada, ha demostrado mas voluntad de hacer dolorosas concesiones para avanzar hacia la paz.
La ONU adopto la idea de dos estados- uno arabe, el otro judio- en 1947. El pedido de reconocimiento de Israel como un estado judio por parte del Primer Ministro Netanyahu no es nuevo. Fue adoptado por una mayoria de estados miembros de la ONU seis decadas atras.
Un acuerdo, aunque dificil, continua siendo posible hoy. Efectivamente, cuatro primeros ministros israelies consecutivos han pedido por un acuerdo de dos estados.
Pero sus contrapartes palestinos no han sido reciprocas, aun cuando el Primer Ministro Olmert hizo lo que los mismos palestinos reconocieron fue una inusualmente extremada oferta.
Como el lider mayoritario Reid dijo recientemente, "Yo creo que las negociaciones seran exitosas solo con un compromiso renovado de los palestinos de ser un verdadero socio en la paz. "
En ese espiritu, por que Saeb Erekat, el principal negociador de la Autoridad Palestina, ha rechazado negociar con el actual gobierno israeli, mientras mantiene conversaciones con el ministro del exterior irani en cambio? No deberia ser de la otra manera- rechazar a los iranies y acercarse a los israelies?
No es sorprendente que muchos israelies esten escepticos acerca de las posibilidades de lograr una solucion. Ellos buscan reasegurar que los EEUU, su indispensable socio y amigo, permanezca con ellos en su busqueda por la paz y seguridad duraderas.
El Presidente Obama ha loablemente reiterado su profunda y duradera amistad con Israen en numerosas ocasiones. Muy abiertamente, sin embargo, las encuestas muestran que muchos israelies no estan convencidos.
Quizas el podria pronto encontrar una oportunidad para hacer una visita y hablar directamente con los israelies. Podria hacer mucho para adelantar el entendimiento entre el publico israeli- y para reafirmar la creencia de America, expresada por el presidente Truman, que Israel "no es solo otra nacion soberana, sino... una corporizacion de los grandes ideales de nuestra civilizacion."
Gracias.
Fuente: In the Trenches del Director Ejecutivo del American Jewish Committee (AJC) David Harris, que evalua desafios para la seguridad judia en el mundo