APROPIADO PARA EL NEW YORK TIMES

Dos importantes declaraciones de esta semana arrojan una luz sobre la naturaleza del conflicto palestino con Israel. Ambas apenas fueron notadas por los medios.
El sábado, el periódico Al-Hayat de Londres informaba que el presidente palestino, Mahmoud Abbas dio EE.UU. mediador George Mitchell, una carta detallando una serie de concesiones que haría frente a Israel en un tratado de paz definitivo. Entre éstas figura una disposición a aceptar la soberanía permanente de Israel sobre el Barrio Judío en la Ciudad Vieja de Jerusalén y sobre el Muro de los Lamentos. El informe de Al-Hayat recibió cobertura entusiasta y amplia en los medios israelíes y en los medios de comunicación en todo el mundo.
Lo que fue apenas notado fue que solo horas despues que el informe tomo las ondas de aire, el jefe negociador de Abbas, Saeb Erekat nego categoricamente la historia. En una entrevista con Israel Radio, Saeb Erekat dijo que la historia era falsa.
Abbas ha sido el receptor de la cobertura de prensa aduladora en Israel en los últimos días. La semana pasada, el emociono a los medios de comunicación en hebreo cuando invitó a la prensa israelí a un suntuoso banquete en su sede de Ramallah. Y entonces la historia de Al-Hayat salió.
Perdido en la emoción estuvo el elogio de Abbas al architerrorista Muhammad Daoud Oudeh, quien murió el fin de semana. Oudeh fue el autor intelectual de la masacre de la OLP de 11 atletas israelíes durante los Juegos Olímpicos de Munich en 1972. Abbas se desempeñó como tesorero de la operación.
Como Palestinian Media Watch informó, en un telegrama de condolencias citado en el periodico controlado por Abbas Al-Hayat al-Jadida, Abbas vendio a Oudeh como "un maravilloso hermano, compañero, duro y tenaz, luchador incansable," y lo describió como "uno de los líderes prominentes del movimiento Fatah ".
Así, mientras los medios de comunicación locales e internacionales se abalanzaron sobre la historia de Al-Hayat como prueba de que los palestinos son serios acerca de la paz, no mencionaron que su esperanza se basaba en una historia que los palestinos mismos niegan. Así, también, en su afán de abrazar a Abbas, no mencionaron su glorificación de un asesino de masas no arrepentido que mando el pelotón de terror que masacro a los atletas olimpicos de Israel.
ESTAS DECLARACIONES por parte de funcionarios palestinos que los medios de comunicación habitualmente caracterizan como moderados demuestran cuan profundamente deformado, y en gran medida irrelevante se ha vuelto el discurso sobre el Oriente Medio. Como los palestinos "moderados" insisten en que están interesados en la convivencia pacífica y compromiso territorial con Israel, la cobertura de noticias en Israel y en todo el mundo occidental está dominada por otros temas. En concreto, la discusión de las perspectivas de paz entre israelíes y palestinos está dominada por una discusión sin fin de comunidades judías de Israel en Judea y Samaria, y los barrios judíos en el este, el sur y el norte de Jerusalén.
El ejemplo reciente más flagrante de esta distorsión fue un artículo de 5.000 palabras en el New York Times, del martes sobre las contribuciones caritativas de EE.UU. a estas comunidades judías. Bajo el título "Fondos exentos Ayudan a Asentamientos en Cisjordania," el informe fue de co-autoria de cinco periodistas del Times. Fue el producto de semanas de investigación. Y notablemente, el Times optó por publicarlo en su portada sobre el doblez en el mismo día que el Primer Ministro Binyamin Netanyahu visitó la Casa Blanca.
El artículo de The Times es un caso típico de la agresión de los medios de comunicación ideológicamente motivados contra la realidad de Medio Oriente. De cualquier manera que se mire, es una afrenta premeditada a la noción misma que el papel de un periódico es informar hechos y no la invencion de noticias destinadas a dar forma a percepciones e impresiones y evitar el debate.
El artículo hace todo lo posible para desacreditar a los ciudadanos americanos que hacen caridad, donaciones deducibles de impuestos a las organizaciones que proporcionan apoyo legal a las comunidades judías en Judea y Samaria, y los barrios judíos en el sur, el norte y el este de Jerusalén. Pinta una imagen siniestra de esas contribuciones y los contribuyentes y los acusa de socavar activamente la política exterior de EE.UU.
Los colaboradores, como se nos dice en las primeras líneas del informe, son los cucos de la izquierda - cristianos evangélicos y judios religiosos. Ellos son actores inaceptables en el Oriente Medio, ya que ambos creen que el control judío de Judea y Samaria es un precursor de la venida del Mesías.
Como reacción al informe del Times, el miércoles HonestReporting señaló que el artículo parece ser el producto de una conspiracion activa entre el Times y la organizacion radical, anti-sionista, exenta de impuestos, Gush Shalom. Como HonestReporting releva, en julio de 2009, Gush Shalom envió un comunicado llamando a sus partidarios al inicio de una campaña que "incluye una combinación de acciones legales y de promoción pública destinadas a negar el status de exenta de impuestos federales (501c3)a instituciones de beneficencia americanas que apoyan las actividades de asentamientos."
El artículo de The Times lleva todas las marcas de una campaña política. En primer lugar, a pesar de los denodados esfuerzos de cinco periodistas del Times, el artículo no expone ninguna actividad ilegal. Como mucho, su investigación de más de 40 organizaciones que aportan fondos a las odiadas comunidades judías en Jerusalén, Judea y Samaria se indica que menos de un puñado de ellas son culpables de prácticas contables pobres.
Suponiendo que la conclusión eminentemente razonable de HonestReporting que el informe del Times es el producto de la colaboración entre el diario y los grupos radicales anti-sionistas sea exacta, el informe es terriblemente hipócrita. Mediante su publicación, el Times está participando en el comportamiento exacto que discute de las organizaciones que investiga y por el que supuestamente deben ser castigadas. A saber, al servicio de organizaciones radicales, exentas de impuestos, el Times busca socavar la política exterior de EE.UU. Por las últimas cuatro décadas, ha sido la política exterior de los Estados Unidos mantener una alianza estratégica con Israel. El objetivo de los grupos aparentemente alineados con el Times como Gush Shalom es socavar la alianza para desacreditar y criminalizar a aquellos que desean fortalecerla y mantenerla.
El artículo de The Times utiliza un lenguaje oscuro e insinuaciones para crear la impresión que hay algo traicionero y mal acerca de las contribuciones a las comunidades judías y los barrios en Judea, Samaria y Jerusalén. Por ejemplo, el artículo sostiene: "Las donaciones al movimiento de los colonos se destacan [de otras contribuciones de caridad que promueven las metas de política exterior de EE.UU.], debido a la centralidad de la cuestión de los asentamientos en las conversaciones actuales y el hecho de que Washington se ha negado sistemáticamente a permitir Israel gastar la ayuda del gobierno estadounidense en los asentamientos. Las exenciones fiscales para las donaciones siguen en gran medida sin respuesta, y no examinadas por el gobierno estadounidense ".
Lo que el Times no reconoce es que la razón de que estas donaciones sean "en gran medida sin respuesta, y sin examinar" es porque es el derecho constitucional de los ciudadanos estadounidenses contribuir a las caridades que promuevan metas políticas, incluso cuando esos objetivos - como los de Gush Shalom - son la antítesis de la política de EE.UU. según lo determinado por el gobierno de EE.UU.
El Times afirma que estas comunidades son ilegales. Su autoridad para este alegato no es otra que el negociador palestino Saeb Erekat. Erekat opinó en el periódico, "Los asentamientos violan el derecho internacional."
La verdad es que las comunidades israelíes más allá de las líneas de armisticio de 1949 son legales. Pero incluso si se aceptara el argumento de que son ilegales, uno estaria aceptando un argumento basado en el lenguaje de la Cuarta Convención de Ginebra de 1949 que impide que las potencias ocupantes transfieran su poblacion a las areas bajo ocupacion.
No hay lectura posible de la convención que prohíba el movimiento voluntario de los israelíes a Judea, Samaria y barrios posteriores a 1967 en Jerusalén. Del mismo modo, no hay lectura posible de la convención que prohíba la prestación de apoyo financiero a los israelíes que voluntariamente se trasladen a las zonas en cuestión. Sin embargo, es precisamente este movimiento indiscutiblemente legal, voluntario de judios a estas areas- que el Times reconoce se hace a menudo contra la voluntad de los gobiernos de Israel - lo que el Times ataca.
En resumen, el argumento del Times de que hay algo problemático legalmente con estas donaciones es absurdo, tanto en lo que se refiere a la ley de EE.UU. como en lo que se refiere al derecho internacional.
Desde una perspectiva periodística, peor que la decisión del Times de participar en precisamente el comportamiento que busca tipificar como delito cuando es llevado a cabo por sus némesis políticas en la derecha cristiana y judia, y peor aún que la caracterización falsa de la ley en el artículo, es el claro intento del artículo por ocultar el problema principal con temas de la tierra de Judea y Samaria, en el interés de fabricar una imagen falsa, pero simpática ideológicamente de la situación sobre el terreno.
El TImes solo apunta a aludir a- y ocultar- el problema real con temas de tierra en el parrafo 58 del articulo. El Times informa que, "salas tribunalicias islamicas han amenazado de muerte a los palestinos que vendan propiedad en los territorios ocupados a los judios."
En realidad, si bien esto puede ser verdad, no es el problema. El problema es que la segunda ley promulgada por la Autoridad Palestina- pocas semanas despues de su creacion en 1994 - criminalizo todas las ventas de tierras árabes a judios como un crimen capital.
Desde 1994 decenas de árabes han sido asesinados tanto en ejecuciones judiciales como extrajudiciales por vender tierras a los judios.
Este movimiento desembozado para ocultar el hecho que desde 1994 la Autoridad Palestina ha enviado escuadrones de la muerte para asesinar a palestinos y árabes israelíes sospechosos de vender tierras a los judios es una aberracion impactante de las normas periodísticas. Mientras que el Times necesito cinco periodistas para trabajar por semanas para llegar absolutamente a nada ilegal en las operaciones de grupos de caridad americanos que apoyan a las comunidades judías que el Times desea destruir, el Times no hubiese necesitado invertir ningun recurso o lo que fuera para descubrir que la Autoridad Palestina mata a todo árabe que vende tierras a los judios. La Autoridad Palestina no ha hecho ningún esfuerzo por ocultar esta política. Esta en la esfera pública para cualquiera que esté dispuesto a mirar la realidad.
Y ESO es, por supuesto, el verdadero problema aquí. Toda la "investigacion" del Times de los grupos caritativos que apoyan a las comunidades judías y los barrios en Judea, Samaria y Jerusalén es un intento flagrante de un periódico importante por ocultar los problemas reales de la prolongación del conflicto palestino con Israel. Esas cuestiones - expuestas por la alabanza de Abbas de un asesino terrorista en masa, la negación de Erekat que Abbas tiene algun interes en comprometerse con Israel, así como por la política de la Autoridad Palestina de matar a todos los árabes que venden tierras a judios - no sirven al propósito del Times de culpar por la falta de paz a Israel en general y a la derecha de Israel y sus partidarios en los EE.UU. en particular.
Y así es que 17 años después del inicio del llamado proceso de paz entre Israel y la OLP, y 10 años después que la OLP destruyó ese proceso mediante el lanzamiento de una guerra de terror contra Israel, y cuatro años y medio después que los palestinos eligieron a Hamás para conducirlos, estamos anclados en un discurso distorsionado, irrelevante sobre el Oriente Medio.
Estamos atrapados en una rutina porque organos mediaticos motivados política e ideológicamente manejan en el mundo con los grupos radicales que buscan socavar la soberanía nacional de Israel y poner fin a su alianza con los EE.UU. Juntos ellos fabrican noticias que no tienen relación alguna con la realidad o los verdaderos desafíos que enfrentan aquellos que buscan la paz en el Oriente Medio. Pero, obviamente, para The New York Times, eso es lo que lo hace apropiado para imprimir.
Fuente: The Jerusalem Post