fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por LIAT COLLINS
14/11/2013
Ha habido una escalada definitiva de la tension – no entre Iran e Israel o Israel y los palestinos – sino entre el secretario de estado americano y el primer ministro israeli.
Un John Kerry claramente enfurecido y frustrado en una entrevista conjunta ahora altamente publicitada con el periodista diplomatico Udi Segal de Canal 2 de Israel y Maher Shalabi de Palestine TV, advirtio el 7 de noviembre: "La alternativa a regresar a las conversaciones es el potencial de caos. Israel quiere una tercera intifada?" Fue una amenaza extraordinaria – particularmente cuando ya esta teniendo lugar una ola de ataques terroristas de "bajo nivel", muchos de ellos letales – debido a las negociaciones.
Los israelies no estan sorprendidos por los ataques; hemos llegado a esperar terror como el acompañamiento de las conversaciones de paz durante el ultimo par de decadas.
Pero yo no fui la unica mirando dos veces cuando Kerry parecio estar volviendo el calor sobre Israel durante la entrevista, mientras basicamente excusaba la violencia palestina.
Kerry hizo comentarios similares en reuniones con el Rey Abdullah II de Jordania y con el jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.
En la entrevista, el secretario de estado americano advirtio que "si no resolvemos las cuestiones entre palestinos e israelies, si no encontramos una forma de encontrar la apz, habra un creciente aislamiento de Israel, habra una creciente campaña de la deslegitimizacion de Israel que ha estado teniendo lugar en una base internacional."
Kerry tal vez no estara feliz de ser parte de esa deslegitimizacion, pero el lo hara de todas formas.
Los funcionarios israelies estan evidentemente tratando mas duro que Kerry de mantener las cosas calmas
– particularmente desde que recientemente Israel libero a mas de 50 terroristas solo por el placer de sentarse para conversar con los palestinos.
Los aparatos de defensa y seguridad estan insistiendo en que la actual ola de ataques no es el comienzo de un nuevo levantamiento sino la obra de perpetradores individuales actuando por cuenta propia.
Ellos podrian estar operando como balas perdidas, pero los terroristas que en las ultimas semanas han matado a tres soldados (dos de ellos fuera de servicio) y un civil, trataron de matar a una niña de nueve años, cavaron tuneles con trampas caza-bobos desde Gaza y arrojaron rocas y cocteles molotov a conductores israelies no estan actuando en un vacio. Su inspiracion es la incitacion sin cesar en los medios de comunicacion palestinos y arabes y mezquitas.
Igualmente preocupantes son los dobles raseros siendo aplicados constantemente contra Israel. Si la policia hubiera arrestado al palestino de 16 años el miercoles antes que el apuñalara hasta matar a un soldado de 19 años que estaba durmiendo en un autobus, en vez de haber tomado el la vida del soldado raso Eden Atias, grupos de derechos humanos sin dudas hubiesen publicado condenas a la detencion del joven palestino.
Kerry tambien expuso bastante claramente donde esta parado en el tema "asentamientos": Ellos son "ilegitimos."
Es un misterio para mi que es exactamente lo que israelies y palestinos estan destinados a estar discutiendo si Kerry ya ha determinado un resultado final con el que ninguna parte puede vivir, literalmente.
Mi mente y la de Kerry, obviamente no trabajan en formas similares.
De todas formas, parece ahora que los palestinos tienen a dos figuras involucradas en el mas alto nivel de las conversaciones – ninguna de las cuales ha sido electa para representarlos: Kerry, el facilitador americano presuntamente imparcial, y Abbas, cuyo mandato como presidente electo de la AP expiro en enero del 2009. Bravo por el apoyo americano a la democracia.
Vale la pena destacar que hasta que Estados Unidos decidio forzar otra ronda de conversaciones sobre Israel y los palestinos, ambos estaban gozando de un periodo de relativa paz, estabilidad y crecimiento – y no solo relativos a los vecinos Siria y Egipto.
PARA SU dudoso credito, nada puede unir tanto a Israel y el mundo arabe como las serias dudas sobre la forma en que el presidente americano Barack Obama y el Secretario de Estado John Kerry estan conduciendo la politica exterior en la region.
Arabia Saudita, antiguamente considerada uno de los aliados mas fuertes de America en la zona, recientemente rechazo un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para protestar por la politica exterior americana – estando los sauditas y los regimenes no chiitas en el Golfo Persico al menos tan preocupados por la amenaza nuclear irani como los israelies.
Con Obama zigzagueando sobre quien debe estar en el control en Egipto – quien pensaba el que asumiria a partir de Hosni Mubarak mas que la Hermandad Musulmana? – y dando marcha atras en el tema de las armas quimicas sirias, incluso los aliados americanos tradicionales estan buscando fortalecer vinculos con el presidente ruso Vladimir Putin. (Y todos menos Obama han aprendido del ejemplo norcoreano, parece).
Pasando de lo sublime a lo ridiculo: Arabia Saudita esta semana llego a un acuerdo con Jordania dando a la ultima el prestigioso asiento en el Consejo de Seguridad a cambio de un lugar en el Consejo de Derechos Humans de las Naciones Unidas.
Por cierto, el Consejo de Derechos Humanos no tiene mucho nombre que perder, dado que fue anteriormente presidido por Libia durante la epoca del regimen de Muammar Gaddafi. Pero aun asi, es dificil imaginar como el organismo de la ONU intenta cumplir con su mandato cuando sus miembros incluyen a China, Cuba, Rusia y Arabia Saudita.
Pero el Consejo de Derechos Humanos de la ONU debe encontrar facil seguir aprobando mociones regulares condenando a Israel (estando nuestras politicas sobre derechos de los homosexuales, derechos de las mujeres y llevar a cabo elecciones democraticas regulares en alguna parte entre incomprensibles y reprochables para algunos de sus miembros).
El programa nuclear irani, a pesar de los mejores esfuerzos de Estados Unidos, sigue siendo un peligro mayor aun que el de otra intifada – y no solo para Israel.
Tanto el regimen irani como Binyamin Netanyahu obtienen puntos completos por constancia (una palabra que Kerry y Obama podrian tener que mirar): Durante unas dos decadas los iranies han estado trabajando en su programa nuclear y todo el tiempo Netanyahu, como primer ministro y fuera del poder, ha estado advirtiendo que esta es una amenaza para el mundo.
En una segunda entrevista celebrada esta semana, Kerry dijo a Meet the Press de NBC con respecto a la posicion americana con respecto al programa nuclear de Iran: “No somos ciegos, y no pensamos que seamos estupidos.”
Ni siquiera me moleste en mirar dos veces cuando lo escuche decirlo.
A traves de las mejores intenciones y peores esfuerzos de Kerry, Netanyahu se las ha arreglado (o arreglado mal) para ponerse en una situacion donde las fronteras finales, la seguridad de Israel, y el tema irani se han vuelto todos atados dentro de un masivo nudo con forma de nudo.
En un discurso ante la Kneset el miercoles, Netanyahu advirtio a los palestinos en contra de la continua incitacion y explico al mundo, o al menos a Estdos Unidos: "No hay solo dos posibilidades en el tema irani: Un mal acuerdo, o guerra... Hay una tercera posibilidad – y esa es continuar la presion de las sanciones.
Yo incluso diria que un mal acuerdo es susceptible de llevar al segundo e indeseado resultado."
El primer ministro obviamente no quiere ningun conflicto extra con los americanos (o los palestinos e iranies, por tal caso). Tampoco yo, pero tambien pienso que el mundo seria un lugar mas seguro si el secretario de estado americano fuera a aplicar la presion en los lugares que realmente la necesitan.
Francamente, el Medio Oriente es suficiente desastre sin la ayuda de amigos como Kerry.
lunes, 18 de noviembre de 2013
ENTROMETIDO EN EL MEDIO ORIENTE
fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por LIAT COLLINS
14/11/2013
Ha habido una escalada definitiva de la tension – no entre Iran e Israel o Israel y los palestinos – sino entre el secretario de estado americano y el primer ministro israeli.
Un John Kerry claramente enfurecido y frustrado en una entrevista conjunta ahora altamente publicitada con el periodista diplomatico Udi Segal de Canal 2 de Israel y Maher Shalabi de Palestine TV, advirtio el 7 de noviembre: "La alternativa a regresar a las conversaciones es el potencial de caos. Israel quiere una tercera intifada?" Fue una amenaza extraordinaria – particularmente cuando ya esta teniendo lugar una ola de ataques terroristas de "bajo nivel", muchos de ellos letales – debido a las negociaciones.
Los israelies no estan sorprendidos por los ataques; hemos llegado a esperar terror como el acompañamiento de las conversaciones de paz durante el ultimo par de decadas.
Pero yo no fui la unica mirando dos veces cuando Kerry parecio estar volviendo el calor sobre Israel durante la entrevista, mientras basicamente excusaba la violencia palestina.
Kerry hizo comentarios similares en reuniones con el Rey Abdullah II de Jordania y con el jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.
En la entrevista, el secretario de estado americano advirtio que "si no resolvemos las cuestiones entre palestinos e israelies, si no encontramos una forma de encontrar la apz, habra un creciente aislamiento de Israel, habra una creciente campaña de la deslegitimizacion de Israel que ha estado teniendo lugar en una base internacional."
Kerry tal vez no estara feliz de ser parte de esa deslegitimizacion, pero el lo hara de todas formas.
Los funcionarios israelies estan evidentemente tratando mas duro que Kerry de mantener las cosas calmas
– particularmente desde que recientemente Israel libero a mas de 50 terroristas solo por el placer de sentarse para conversar con los palestinos.
Los aparatos de defensa y seguridad estan insistiendo en que la actual ola de ataques no es el comienzo de un nuevo levantamiento sino la obra de perpetradores individuales actuando por cuenta propia.
Ellos podrian estar operando como balas perdidas, pero los terroristas que en las ultimas semanas han matado a tres soldados (dos de ellos fuera de servicio) y un civil, trataron de matar a una niña de nueve años, cavaron tuneles con trampas caza-bobos desde Gaza y arrojaron rocas y cocteles molotov a conductores israelies no estan actuando en un vacio. Su inspiracion es la incitacion sin cesar en los medios de comunicacion palestinos y arabes y mezquitas.
Igualmente preocupantes son los dobles raseros siendo aplicados constantemente contra Israel. Si la policia hubiera arrestado al palestino de 16 años el miercoles antes que el apuñalara hasta matar a un soldado de 19 años que estaba durmiendo en un autobus, en vez de haber tomado el la vida del soldado raso Eden Atias, grupos de derechos humanos sin dudas hubiesen publicado condenas a la detencion del joven palestino.
Kerry tambien expuso bastante claramente donde esta parado en el tema "asentamientos": Ellos son "ilegitimos."
Es un misterio para mi que es exactamente lo que israelies y palestinos estan destinados a estar discutiendo si Kerry ya ha determinado un resultado final con el que ninguna parte puede vivir, literalmente.
Mi mente y la de Kerry, obviamente no trabajan en formas similares.
De todas formas, parece ahora que los palestinos tienen a dos figuras involucradas en el mas alto nivel de las conversaciones – ninguna de las cuales ha sido electa para representarlos: Kerry, el facilitador americano presuntamente imparcial, y Abbas, cuyo mandato como presidente electo de la AP expiro en enero del 2009. Bravo por el apoyo americano a la democracia.
Vale la pena destacar que hasta que Estados Unidos decidio forzar otra ronda de conversaciones sobre Israel y los palestinos, ambos estaban gozando de un periodo de relativa paz, estabilidad y crecimiento – y no solo relativos a los vecinos Siria y Egipto.
PARA SU dudoso credito, nada puede unir tanto a Israel y el mundo arabe como las serias dudas sobre la forma en que el presidente americano Barack Obama y el Secretario de Estado John Kerry estan conduciendo la politica exterior en la region.
Arabia Saudita, antiguamente considerada uno de los aliados mas fuertes de America en la zona, recientemente rechazo un asiento en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para protestar por la politica exterior americana – estando los sauditas y los regimenes no chiitas en el Golfo Persico al menos tan preocupados por la amenaza nuclear irani como los israelies.
Con Obama zigzagueando sobre quien debe estar en el control en Egipto – quien pensaba el que asumiria a partir de Hosni Mubarak mas que la Hermandad Musulmana? – y dando marcha atras en el tema de las armas quimicas sirias, incluso los aliados americanos tradicionales estan buscando fortalecer vinculos con el presidente ruso Vladimir Putin. (Y todos menos Obama han aprendido del ejemplo norcoreano, parece).
Pasando de lo sublime a lo ridiculo: Arabia Saudita esta semana llego a un acuerdo con Jordania dando a la ultima el prestigioso asiento en el Consejo de Seguridad a cambio de un lugar en el Consejo de Derechos Humans de las Naciones Unidas.
Por cierto, el Consejo de Derechos Humanos no tiene mucho nombre que perder, dado que fue anteriormente presidido por Libia durante la epoca del regimen de Muammar Gaddafi. Pero aun asi, es dificil imaginar como el organismo de la ONU intenta cumplir con su mandato cuando sus miembros incluyen a China, Cuba, Rusia y Arabia Saudita.
Pero el Consejo de Derechos Humanos de la ONU debe encontrar facil seguir aprobando mociones regulares condenando a Israel (estando nuestras politicas sobre derechos de los homosexuales, derechos de las mujeres y llevar a cabo elecciones democraticas regulares en alguna parte entre incomprensibles y reprochables para algunos de sus miembros).
El programa nuclear irani, a pesar de los mejores esfuerzos de Estados Unidos, sigue siendo un peligro mayor aun que el de otra intifada – y no solo para Israel.
Tanto el regimen irani como Binyamin Netanyahu obtienen puntos completos por constancia (una palabra que Kerry y Obama podrian tener que mirar): Durante unas dos decadas los iranies han estado trabajando en su programa nuclear y todo el tiempo Netanyahu, como primer ministro y fuera del poder, ha estado advirtiendo que esta es una amenaza para el mundo.
En una segunda entrevista celebrada esta semana, Kerry dijo a Meet the Press de NBC con respecto a la posicion americana con respecto al programa nuclear de Iran: “No somos ciegos, y no pensamos que seamos estupidos.”
Ni siquiera me moleste en mirar dos veces cuando lo escuche decirlo.
A traves de las mejores intenciones y peores esfuerzos de Kerry, Netanyahu se las ha arreglado (o arreglado mal) para ponerse en una situacion donde las fronteras finales, la seguridad de Israel, y el tema irani se han vuelto todos atados dentro de un masivo nudo con forma de nudo.
En un discurso ante la Kneset el miercoles, Netanyahu advirtio a los palestinos en contra de la continua incitacion y explico al mundo, o al menos a Estdos Unidos: "No hay solo dos posibilidades en el tema irani: Un mal acuerdo, o guerra... Hay una tercera posibilidad – y esa es continuar la presion de las sanciones.
Yo incluso diria que un mal acuerdo es susceptible de llevar al segundo e indeseado resultado."
El primer ministro obviamente no quiere ningun conflicto extra con los americanos (o los palestinos e iranies, por tal caso). Tampoco yo, pero tambien pienso que el mundo seria un lugar mas seguro si el secretario de estado americano fuera a aplicar la presion en los lugares que realmente la necesitan.
Francamente, el Medio Oriente es suficiente desastre sin la ayuda de amigos como Kerry.
