LA GALERIA DE LOS CANALLAS PARA
REEMPLAZAR A RICHARD FALK
Fuente: UN WATCH- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Hillel Neuer
Febrero del 2014
Despues de sus seis notorios años como investigador permanente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de las "violaciones de los principios y bases del derecho internacional por parte de Israel", los limites del mandato pronto — finalmente — pondran un fin al mandato de Richard Falk, cuyos comentarios irritantes y racistas le ganaron multiples condenas del Secretario-General de la ONU, Ban Ki-moon, los EEUU, Inglaterra y Canada.
El consejo de 47 naciones, el cual recien dio la bienvenida a China, Cuba, Rusia y Arabia Saudita en sus filas, estara reemplazando a Falk — un partidario abierto de Hamas y de las teorias de conspiracion del 11/S — al final de su proxima sesion en marzo.
Y como polillas a una llama, una galeria de canallas de activistas y academicos anti-Israel estan clamando asumir una posicion que, incluso segun Amnesty International, es inherentemente sesgada contra el estado judio.
Aun cuando el titulo del puesto es "Relator Especial sobre la situacion de derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967,” dando a entender una jurisdiccion regional, de hecho el mandato –sin cambios desde febrero de 1993 — es unico en el sistema de la ONU por su foco exclusivo en presuntos abusos cometidos por una parte, Israel; y por la presuncion, en desprecio del debido proceso basico, que Isarel sera siempre encontrada culpable.
Por el contrario, las violaciones de derechos humanos cometidas por la Autoridad Palestina, Hamas, la Jihad Islamica — sean terrorismo contra israelies u opresion de projimos palestinos — son excluidas por completo.
Las normas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU son claras: solo los israelies son investigados, solo Israel es condenada. Si el consejo aplica el mismo criterio de seleccion que utilizo para nombrar a Falk, aqui estan los principales candidatos.
Phyllis Bennis
La numero uno es incuestionablemente Phyllis Bennis, una declarada “colega y amiga” de Falk. Bennis no se avergüenza de sus puntos de vista. "Los israelies llevaran judios de cualquier parte", dice.
“Su preferencia son cirujanos blancos, educados que toquen violin, pero llevaran campesinos etiopes si es necesario, si eso es todo lo que esta disponible."
“Lospalestinos, no fueron los nazis, ellos no fueron responsables por el Holocausto, pero fueron los que pagaron el precio", dice Bennis en la pelicula
Occupation 101.
En su solicitud para el trabajo de la ONU, Bennis revela que ella "trabajo voluntariamente" con Falk, acompañandolo a los territorios palestinos, y ayudando a "conceptualizar y redactar muchos de sus informes."
Estos informes fueron tan pro-Hamas que la Autoridad Palestina de hecho bloqueo a Falk para que no presentara uno de ellos, y trato de despedirlo en secreto.
“Mi objetivo es continuar la extraordinaria obra que ha hecho Richard, y en la cual he sido privilegiada de colaborar con el,” dice Bennis.
Una de las colaboraciones de Falk-Bennis fue un articulo atacando a un panel de la ONU que oso defender la legalidad y justificaciones de seguridad del bloqueo naval de Israel a Gaza. "Es un dia triste tanto para el imperio del derecho global como para el bienestar de algunas de las personas mas vulnerables y abusadas sobre el planeta", escribieron.
(Izq.: Phyllis Bennis con Richard Falk.)
Cuando UN Watch logro que Falk fuera expulsado de su posicion en Human Rights Watch, Bennis lo defendio como "escrupulosamente justo."
Ella señalo con el dedo a UN Watch por “socavar y deslegitimizar a Richard Falk,” diciendo que era “bastante raro que Relatores Especiales enfrenten condena, insulto y ataques de funcionarios de alto rango de la ONU, incluido el Secretario-General, o poderosos actores diplomaticos de su pais natal — tales como la representante norteamericana ante la ONU, Embajadora Susan Rice.”Es importante recordar que Falk fue elegido no solo debido a que era fanaticamente anti-Israel, sino tambien debido a que el era, en las palabras del representante palestino, un "profesor judio."
Cuando Falk acuso a Israel de planificar un "Holocausto Palestino", el se aseguro de invocar su autoridad "como judio norteamericano." Bennis es judia tambien, dando a su solicitud una ventaja ante los ojos de los astutos detractores de Israel.
Christine Chinkin
La profesora Christine Chinkin de la London School of Economics solicito el mismo puesto alla por el 2008, y fue finalista en segundo lugar despues de Falk. Sus posibilidades esta vez solo han mejorado dado su historial como una de las autoras clave del infame Informe Goldstone, un documento que exoneraba efectivamente a Hamas mientras excoriaba a Israel.
El entonces Juez Goldstone mas tarde se retracto de la acusacion central del informe, Chinkin se unio con los otros dos para acusarlo en casi todo menos en el nombre de tergiversar los hechos a fin de echar dudas sobre la credibilidad de su informe conjunto.
Chinkin se hizo por primera vez un nombre en la ONU desempeñandose con el Arzobispo Desmond Tutu en la investigacion del Consejo de Derechos Humanos de las muertes de 19 palestinos muertos en Beit Hanoun por proyectiles israelies perdidos. Es reconocido ampliamente que Chinkin superviso el trabajo del panel.
La Alta Comisionada de la ONU para Derechos Humanos, Louise Arbour habia tratado inicialmente de convencer al parlamentario y profesor de derecho canadiense Irwin Cotler, un ex ministro de justicia, de desempeñarse en la investigacion. El se nego de inmediato, citando no obstante el mandato sesgado, el cual "violaba la presuncion de inocencia."
“Como podria uno aceptar una mision de investigacion de hechos con una determinacion previa de la culpa, un tipo de investigacion de Alicia en el Pais de las Maravillas, donde la condena estaba asegurada y la sentencia aprobada antes aun que comenzara la investigacion?" dijo mas tarde el Profesor Cotler en un discurso ante el plenario del consejo.
Pero Chinkin no tuvo problema en aceptar y de hecho adoptar esta mision, la cual, en palabras de Cotler, "ignoraba deliberadamente los ataques palestinos con cohetes contra la ciudad israeli de Sderot que precedieron a las acciones de Israel."
Pero fue su servicio similar en el mandato igualmente sesgado que el Consejo de Derechos Humanos dio a la Comision Goldstone donde Chinkin logro notoriedad, valiendole una rara reprimenda de uno de sus colegas legales britanico. El 11 de enero del 2009, durante el conflicto entre Israel y Gaza, el Sunday Times publico una declaracion conjunta firmada por Chinkin que declaro que Israel era el agresor, y un perpetrador de crimenes de guerra.
La carta comenzaba "rechazando categoricamente" el derecho de Israel a reclamar la legitima defensa contra los ataques con cohetes de Hamas, "deplorables como son." La declaracion estuvo dedicada a la tesis que Israel era culpable — de las mismas acusaciones que estaba destinada a examinar imparcialmente la Comision Goldstone.
Cuando UN Watch le pregunto por esto durante una reunion en mayoo del 2009 con las ONGs en Ginebra, Chinkin nego que su imparcialidad estuviera comprometida, diciendo que su declaracion solo encaraba la cuestion de la agresion, pero no crimenes de guerra, lo cual era el tema examinado por su panel de la ONU.
Pero esto fue completamente falso.
De hecho, su declaracion no solo determino que “las acciones de Israel equivalen a agresion, no legitima defensa", sino adicionalmente que ellas eran "contrarias al derecho internacional humanitario y de derechos humanos", y constituian "crimenes de guerra prima facie."
Mientras la comision estaba conduciendo su trabajo en el verano del 2009, UN Watch envio un pedido detallado para que Chinkin se recusara. Esto fue descartado en forma sumaria por su comision como una "supuesta peticion."
Pero el argumento en la solicitud de UN Watch fue sostenido completamente en un articulo sobre el Informe Goldstone por parte de Sir Nigel Rodley, Presidente del Comite de Derechos Humanos de la ONU y un colega academico ingles. Aunque expresando aprecio general por Chinkin, Rodley critico abiertamente su falta en recusarse de la mision, diciendo “hubo lamentablemente una base para cuestionar la aparicion de sesgo" como resultado de su carta publica.
“Si tal declaracion fuera hecha por un miembro de un organismo de busqueda de hechos en pie", escribio Rodley, "podria esperarse que tal miembro pasaria a recusarse de la audiencia de los temas."
Chinkin fue tambien criticada por un grupo mas grande de academicos reunidos por Chatham House, el cual, en lexico diplomatico pero inequivoco, le reprocho enfatizando que "las misiones de busqueda de hechos deben evitar cualquier percepcion de sesgo", que sus miembros no deben "actuar en una forma que dañaria su imparcialidad", y "por lo tanto debe ejercer gran cuidado cuando escribe o habla en disputas internacionales que podrian ser potencialmente sometidas a una investigacion."
Michael Mansfield
El derecho a la fama del abogado ingles Michael Mansfield es haberse desempeñado en el jurado del “Tribunal Russell sobre Palestina,” el cual, segun un articulo de opinion del New York Times por el Juez Richard Goldstone, fue un tipo de simulacro de juicio stalinesco con evidencia sesgada, compuesto de miembros del jurado "cuyas duras opiniones de Israel son bien conocidas.”
Como abogado, Mansfield defendio a los atacantes palestinos condenados por atacar la embajada de Israel en Londres en 1994.
En frecuentes publicaciones para el Guardian, el ha presionado por los activistas de la flotilla liderada por los turcos en el 2010 dias antes que ellos provocaran en forma deliberada un choque violento con Israel; condeno a Estados Unidos por su aparente "matanza o asesinato extra-judicial" de Bin Laden; y describio la eleccion del lider de la Hermandad Musulmana, Mohammed Morsy, como "un nuevo amanecer de democracia y derechos humanos para Egipto."
Christine Chanet
Christine Chanet es una jueza francesa y miembro de largo tiempo del Comite de Derechos Humanos de la ONU. Como Chinkin, ella tambien tiene un historial inquietante de desempeñarse en una investigacion sesgada del Comite de Derechos Humanos contra Israel, establecida por no democracias y careciendo de legitimidad.
En el 2012, Chanet dirigio la sexta investigacion del Comite de Derechos Humanos sobre presuntas violaciones israelies, esta vez concernientes a los asentamientos. UN Watch expreso preocupaciones por la falta de equilibrio de la investigacion, destacando la falla del mandato en encarar cualquier violacion por parte de la parte palestina.
Chanet no reconocio que los terminos de su investigacion del Comite de Derechos Humanos solo examinaba las acciones israelies y como impactaban en los derechos humanos de los palestinos; que en vez de reconocer a las victimas de derechos humanos en todas las partes, el mandato de la investigacion era sesgado y carecia de credibilidad; y que el veredicto fue declarado por adelantado, con la resolucion decidiendo desde el inicio que los asentamientos constituian “violaciones muy serias” de “los derechos humanos del pueblo palestino.”
UN Watch se sorprendio al descubrir que su propia comunicacion detallada y sustancial a la mision de busqueda de hechos – un documento de 54 paginas con 257 notas al pie – fue ignorado en forma sumaria. Chanet, como jefe del panel, tiene responsabilidad por este rechazo a examinar informacion que proporcionaba contexto esencial.
Por ultimo, como miembro del Comite de Derechos Humanos de la ONU, Chanet en el 2010 acuso a Israsel de "discriminacion total", declarando que "es muy dificil tener un verdadero dialogo (con Israel)." Sus comentarios no reflejan la actitud y enfoque imparciales requeridos bajo las normas de la ONU para los relatores especiales.
William Schabas
William Schabas, autor de numerosos manuales sobre derecho internacional humanitario, y ex presidente de un fondo de derechos humanos de la ONU, tiene un largo historial de ataques politicos contra Israel y apologistas para Iran.
En 2011, Schabas fue a Iran para hablar para y co-patrocinar diversas conferencias con el "Centro para Derechos Humanos y Diversidad Cultural" con sede en Teheran, a persa de sus vinculos intimos con el regimen fundamentalista y la agenda propagandistica declarada. El director del centro, Kamran Hashemi, ex funcionario politico del ministerio del exterior de Iran, escribio su tesis de doctorado bajo Schabas en el Centro Irlandes para Derechos Humanos.
En su comentario en el blog en el 2009 sobre la infame conferencia Durban II de la ONU sobre racismo, como yo señale aqui, Schabas insto al mundo no solo a "ignorar" las declaraciones del presidente irani Mahmoud Ahmadinejad, sino a dejar de "exagerarlas."
Segun Schabas, quien era muy cercano y dio un doctorado honorario a Richard Goldstone (foto), el enemigo de los derechos humanos es alguien completamente diferente: "Muchos actores merecen la culpa por los problemas: Israel y sus amigos, quienes han manipulado la verdad sobre la naturaleza del trabajo de las Naciones Unidas a traves de grosera exageracion del rol e intervencion de ciertos fanaticos..."
Para Schabas, Ahmadinejad fue meramente un "politico provocador", no un asesino barbaro de su propio pueblo, incitador de antisemitismo genocida, o archi-patrocinador de
terrorismo en el Medio Oriente.
Jan Wijenberg
Johnnes Jacobus Wijenberg, tambien conocido como Jan Wijenberg, es un ex embajador holandes ante Arabia Saudita. De acuerdo con un articulo en la Electronic Intifada, Wijenberg escribe normalmente a ministros y politicos holandeses instandolos a
“hacer rendir cuentas a Israel ante el derecho internacional."
En opinion de Wijenberg, informa el articulo, “la Union Europea y los Paises Bajos se han vuelto un instrumento de la politica exterior de Israel.” El cree que Europa puede desempeñar un "rol crucial" imponiendo "fuertes sanciones contra Israel.” Ademas:
- En el 2010, el firmo una peticion pidiendo que Obama condene a Israel por el incidente de la Flotilla, agregando "Si usted se atreve a acabar con el AIPAC, usted merece un lugar de honor como presidente de las personas libres en el mundo. Si no, olvide su legado."
- En 2011, el visito Gaza y llamo a la situacion un "Genocidio progresivo."
- En 2012, Wijenberg fue un orador destacado en la "Conferencia Internacional sobre Jerusalem" en Qatar. Su tema: "Jerusalem y las violaciones israelies."
