Scarlett Johansson, Criminal de Guerra?
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Daniel Schwammenthal
6/2/14
En un mundo cuerdo, la empresa israeli SodaStream450 son arabes israelies y
500 son palestinas. Todos los obreros reciben igual paga, lo cual en el caso de los palestinos es muchas veces el salario promedio que ganarian normalmente.
Aqui hay un ejemplo de coexistencia de la vida real, un lugar donde israelies y palestinos, judios y musulmanes, drusos y cristianos trabajan juntos en paz. Para empezar, ellos ensamblan un producto que, al convertir agua de la canilla en bebida gaseosa, reduce la produccion de envases de bebidas dañinos para el ambiente.
Desafortunadamente, este mundo no es cuerdo, ciertamente no en lo que hace a discusiones de Israel. Simplemente debido a que una de sus mas de 20 fabricas esta en Cisjordania, los activistas anti-Israel han estado atacando a SodaStream y su celebridad portavoz, la actriz norteamericana Scarlett Johansson.
No importa que la fabrica este en un lugar que muy probablemente seguiria siendo israeli en un futuro acuerdo de paz. Y si se volviera parte de Palestina, incluso mejor para los ingresos de impuestos del nuevo estado. Pero en el mundo destructivo del activismo presuntamente pro-palestino, esta planta debe ser boicoteada, que se pudran esos 500 palestinos y sus familias.
Lamentablemente, el movimiento anti-Israel de boicot, desinversion y sanciones (BDS) ya no es mas un fenomeno marginal. Durante los ultimos meses, una cantidad de empresas europeas, tales como la compañia de aguas holandesa Vitens y el banco Danske Bank de Dinamarca han anunciado su desinversion de ciertas compañias israelies debido a su participacion en Cisjordania.
Es todo un espectaculo ver a empresas europeas sugerir que no es etico hacer negocios con los israelies, mientras tantas de sus colegas estan acudiendo en masa para nuevos acuerdos en Iran, la tierra de la lapidacion publica de los adulteros y ejecuciones de gays—pero estoy divagando.
Gobiernos europeos, tales como aquellos en La Haya y Copenhague, que ahora afirman estar conmocionados por y opuestos a tales boicots, de hecho han ayudado significativamente a la incorporacion del BDS. La Union Europea y sus estados miembros han financiado hace tiempo una cantidad de organizaciones sin fines de lucro que apoyan al movimiento. Lo que es mas, el año pasado, Bruselas publico nuevas directivas para evitar que cualquier financiacion de la Union Europea beneficie proyectos en los asentamientos de Cisjordania.
Estas directivas fueron especialmente estrictas con respecto a los instrumentos financieros: Cualquier banco israeli con operaciones en los asentamientos fue excluido originalmente de la financiacion de la UE, aun si el prestamo requerido estaba destinado a un proyecto dentro de las fronteras anteriores a 1967 de Israel. La logica fue que el dinero de la UE liberaria de otra forma la financiacion de los bancos para actividades dentro de los asentamientos.
Luego de negociaciones con Israel, la norma fue mas tarde bajada de tono. Pero la UE repentinamente descubrio el principio de fungibilidad, el mismo concepto que rechaza tan energicamente con respecto a su financiacion generosa de la Autoridad Palestina. Hasta este dia, cuando la AP bajo el Presidente Mahmoud Abbas continua incitando contra el estado judio y paga salarios a terroristas condenados en carceles israelies, la UE insiste en que nada de su dinero este siendo desviado para tales propositos. Incluso la propia Corte de Auditores de la UE critico esta falta de supervision en un informe dos meses atras.
Lars Faaborg-Andersen, el embajador de la UE ante Israel, advirtio el lunes que si colapsan las conversaciones de paz debido a la construccion en los asentamientos, Israel enfrentaria "creciente aislamiento. . . no necesariamente debido a alguna decision tomada a nivel gubernamental sino debido a decisiones tomadas por una miriada de actores economicos privados." Correcto, excepto que las directivas de la UE deben haber dado a esas empresas privadas una muy buena idea de cual es la posicion del gobierno en este tema.
Lo que sugirio tambien el Sr. Faaborg-Andersen, y no por primera vez, es que los palestinos tienen basicamente carta blanca para romper una vez mas las conversaciones de paz por los asentamientos. La UE esta jugando con fuego aqui. Habiendose ido ya de tres ofertas de paz israelies comprensivas, los palestinos no necesitan envalentonamiento extra para hacerlo nuevamente. Es necesaria presion para aceptar finalmente un acuerdo negociado.
No importa lo que uno piense sobre la legalidad o sabiduria de estos asentamientos, ellos son una realidad politica. Sin encontrar una solucion factible para ellos alli no habra acuerdo de paz sustentable entre israelies y palestinos. Y los diplomaticos de la UE saben perfectamente bien que la unica solucion factible sera que Israel retenga ciertos bloques de asentamientos y vecindarios judios de Jerusalem a cambio de territorio del lado israeli. La posicion oficial de la UE acepta de hecho tales intercambios de tierra mutuamente aceptados.
Aun asi, la perspectiva absolutista de la UE, como es expresada en sus directivas, hace mas dificil el encontrar tal solucion pragmatica. Aleja a los israelies promedio quienes no consideran que los vecindarios judios en Jerusalem sean operaciones criminales. Ayuda a endurecer la posicion de los palestinos, quienes saben que siempre pueden salirse sin ser culpados. Y alimenta a un movimiento de boicot anti-Israel que no esta interesado en una solucion pacifica, sino que es motivado por la enemistad hacia Israel.
Si la UE quiere seguir siendo un intermediario honesto en las conversaciones de paz, tiene que ponerse de pie ahora y enviar dos mensajes claros: debe rechazar en forma inequivoca el boicot a Israel. Y debe advertir a los palestinos que no utilicen los asentamientos o cualquier otra excusa para romper las conversaciones de paz.
El Sr. Schwammenthal es el director del Instituto Transatlantico del AJC.
