fUENTE: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Bret Stephens-
10/2/14
El mes pasado el embajador palestino ante la Republica Checa se inmolo cuando trataba de abrir una vieja caja fuerte de la embajada con trampa caza-bobos. Cuando la policia llego al lugar, descubrio un deposito de armas no registradas en violacion del derecho internacional. Sorpresa.
Luego la verdadera sorpresa: Despues de prevaricar durante un par de semanas, el gobierno palestino se disculpo con los checos y prometio, segun informes noticiosos, "tomar medidas para evitar tales incidentes en el futuro."
Por lo que se, esta es solo la segunda vez que los palestinos se han disculpado oficialmente por algo, alguna vez. La primera vez, en 1999, Suha, la esposa de Yasser Arafat, acuso a Israel de envenenar niños palestinos. Hillary Clinton estaba alli. La oficialidad palestina mascullo su arrepentimiento.
En otras palabras, ninguna disculpa por la masacre en 1972 de atletas israelies en las Olimpiadas de Munich. Ninguna disculpa por el asesinato en 1973 de Cleo Noel, el embajador norteamericano ante Sudan, y su segundo, George Moore. Ninguna disculpa por la masacre en 1974 de 25 israelies, incluidos 22 escolares, en Ma'alot. Ninguna disculpa por la masacre de la Ruta Costera en 1978, donde fueron asesinados 38 israelies, incluidos 13 niños.
Y asi una y otra vez—directo hasta el presente. En diciembre, el presidente palestino Mahmoud Abbas concedio en forma postuma la "Estrella de Honor" a Abu Jihad, el planificador del ataque de la Ruta Costera, como "el modelo de un verdadero combatiente y lider dedicado." Dalal Mughrabi,
la mujer palestina que lidero el ataque mismo, tuvo una plaza nombrada como ella en el año 2011. En agosto, el Sr. Abbas dio una bienvenida de heroe a asesinos palestinos liberados de carceles israelies como un gesto de buena voluntad. Y Yasser Arafat, quien ordeno personalmente el asesinato de Noel y Moore, es el santo patrono palestino.
Yo menciono todo esto como contexto para dos recientes debates relacionados. A fines del mes pasado, Scarlett Johansson renuncio a su rol como una "Embajadora Mundial" de Oxfam despues que el grupo contra la pobreza condeno a la actriz por convertirse en una energica vendedora para la compañia israeli SodaStream. Oxfam quiere boicotear bienes israelies hechos—como lo son los de
SodaStream—dentro de Cisjordania; la Srta. Johansson esta en desacuerdo, citando "una diferencia fundamental de opinion con respecto al movimiento de Boicot, Desinversion y Sanciones [BDS]."
El segundo debate siguio a comentarios laberinticos de John Kerry sobre las negociaciones entre israelies y palestinos en la Conferencia sobre Seguridad de Munich de este mes. El advirtio que Israel enfrentaba un desfile de cosas horribles si fracasaban las conversaciones. "Para Israel hay una creciente campaña de deslegitimizacion que se ha ido acumulando", dijo. "Las personas son muy sensibles a ella. Hay conversaciones de boicots y otro tipo de cosas."
Asi que aqui esta el secretario de estado hablando sobre la campaña para boicotear a Israel no como una afrenta a los Estados Unidos y un ultraje a la decencia sino como una ola que el es impotente para detener y que de cualquier forma debe conseguir que Israel cambie sus formas duras. Una Secretaria de Estado Johansson hubiese mostrado mas valentia y presencia de animo que eso.
Pero el fracaso del Sr. Kerry va mas profundo. Como es que la glorificacion de terroristas vivos y muertos por parte del Sr. Abbas no devenga reproche del Sr. Kerry, ni aparentemente alguna duda sobre la sinceridad de las intenciones palestinas? Por que es que solo Israel enfrenta la perspectiva de un boicot? Cuando fue la ultima vez que Estados Unidos, mucho menos los europeos, amenazo con imponer sanciones a los palestinos por mal comportamiento diplomatico o moral?
En el año 2011 los palestinos desafiaron a Estados Unidos haciendo un intento por la independencia ante la ONU; la entonces Embajadora ante la ONU, Susan Rice, advirtio que habria "consecuencias adversas" para los palestinos. Por supuesto no hubo ninguna, y la administracion lucho detras de escena para asegurar que no hubiera alguna. Tipeen las palabras "Kerry condena a Abbas" o "Kerry condena a los palestinos" en una busqueda en la web y ustedes obtendran ese raro evento de Google: "No se encontraron resultados."
No es sorpresa que un ministro israeli de gobierno tras otro hayan dado en llamar "insufrible", "mesianico" y "obsesivo" al secretario—y eso es solo lo que ellos dicen en publico. El Departamento de Estado ha reaccionado en forma indignada ante estas burlas, pero esto esta llegando del gobierno al que le gusta hablar de las virtudes de la franqueza entre los amigos. Su idea de sinceridad es de un solo sentido y de un solo lado.
Esta es una mala base para la paz. Si uno no espera nada de los palestinos, entonces ellos seran perdonados por todo. Si uno espera todo de Israel, entonces esta no sera perdonada por nada, poniendo al pais ante una perpetua prueba moral en la que en cierta forma siempre fallara y que puede solo energizar a los entusiastas del boicot. Es casi evidente que el objetivo fundamental del movimiento BDS no es "terminar la ocupacion", sino terminar al estado judio. Cualquiera que se una a ese movimiento, o coquetee con el, esta promoviendo el objetivo, a sabiendas o no. Una funcion util de un diplomatico norteamericano es advertir a un grupo como Oxfam que esta jugando con fuego moral.
En cambio, el trabajo quedo en manos de la Srta. Johansson. Cuan maravillosamente encomiable. "Una maravillosa actriz con valor hace una mayoria", dijo Andrew Jackson—o algo asi. Seria aconsejable tal persona en el Departamento de Estado.
