SEGURIDAD CONTRA PRIVACIDAD; UN CONTRASTE ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS E ISRAEL

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Avi Perry Luego de las revelaciones de Eduard Snowden con respecto al alcance y metodologia del espionaje interno e internacional de la NSA la discusion evoluciono en torno a las lineas rojas apropiadas, limites, supervision y restricciones que deben o no ser impuestas sobre los responsables por mantenernos a salvo y libres. No hay dudas que la toma de datos por parte de la NSA y potencialmente otras agencias de inteligencia del mundo de registros de llamados telefonicos, email, registros de navegacion por la web, transacciones con tarjetas de credito y otras financieras comprenden una invasion masiva a la privacidad. Es tambien cierto que los beneficios inadvertidos de estas medidas de espionaje obstaculizan ataques terroristas contra civiles inocentes desenterrando conspiraciones criminales y terroristas antes que tengan una oportunidad de suceder. Cuando viajan por aire, las personas se someten a oneroso control de seguridad pero muy pocas, si es que alguna, se quejan por la obvia invasion a la privacidad. Normalmente las personas no estan felices por las largas filas y el tiempo extra que tienen que pasar en el aeropuerto antes de abordar su vuelo, pero en la era posterior al 11/S casi todos aceptan el tiempo perdido como una inconveniencia bienvenida. Por que la mayoria de los viajeros estan dispuestos a cambiar privacidad por seguridad extra en este caso? Israel es un pais consciente de la seguridad. El terrorismo comprende una amenaza de alta probabilidad. La mayoria de las personas en el estado judio o han presenciado las consecuencias de un ataque terrorista o conocen al menos a una persona que ha caido victima de el. La agencia de seguridad interna de Israel, Shabak, ha sido muy exitosa en desbaratar conspiraciones asesinas antes que lleguen a pasar. La Shabak ha sido eficaz debido a sus sofisticados metodos diversificados de intromision, espionaje, husmeo y trabajo encubierto. La violacion masiva a la privacidad por parte de la Shabak tiene poca resistencia por parte de la mayoria de los israelies, salvo los que buscan formas de dañar al estado judio. Por que vemos tal diferencia estadistica entre Israel y los Estados Unidos en lo que hace a la cuestion de seguridad contra privacidad? La respuesta a la pregunta de donde esta el equilibrio apropiado depende de a quien le preguntas; depende de la proximidad percibida con el riesgo asociado con actividades criminales y terroristas por un lado y tratos privados o menos que kosher por el otro lado. Las personas permiten que la seguridad aeroportuaria invada una parte de su privacidad porque es la vida de ellas las que puede estar en riesgo sin ella. Es cercano y personal. La mayoria de los israelies comprenden que la libertad sin seguridad es una libertad falsa. La seguridad garantiza libertad de movimientos. Es un prerrequisito para disfrutar una comida en un restaurant sin temor a ser volado, cuida contra la posibilidad que una experiencia de compras termine en un viaje a la morgue. El riesgo de terrorismo en Israel es cercano y personal. La sensacion que "la proxima vez podria ser yo" es real. Ese es el motivo por el cual la seguridad toma tan alta prioridad y las preocupaciones por la privacidad bajan en la lista de prioridades. Estados Unidos ha experimentado terror devastador con victimas masivas el 11/S. Pero Estados Unidos es un gran pais. New York esta tan lejos de Nebraska, Iowa o Arizona como Israel esta de Rumania o Italia. Lo que sucede dentro de un lugar lejano dentro de Estados Unidos puede no cargar la misma ansiedad que si hubiera tenido lugar en el patio trasero de uno. Puede atraer simpatia, enojo, un brote de patriotismo, llamados a la venganza, incluso criticas de las autoridades de seguridad. Pero puede no producir los mismos sentimientos de vulnerabilidad que produciria en Israel. No es tan personal en los Estados Unidos como en un pequeño pais donde todos saben de casi todos. Siempre encuentro interesante que las personas ricas y famosas cuyos parientes mas cercanos caen victimas de una enfermedad particular tienden a fundar una organizacion benefica sin fines de lucro con el objetivo de eliminar y erradicar ese mal particular. Tambien experimento ondas cerebrales provocadores del pensamiento cuando escucho a un politico conservador fustigador de los homosexuales comiendose sus argumentos llenos de odio una vez que se entera que su hijo o hija han salido del closet. Cuando una cuestion se vuelve personal, la gente tiende a enmendar su posicion en forma acorde elevando su prioridad y cambia su actitud en apoyo de su propia agenda. Ellos lo hacen aun cuando su nueva postura este a 180 grados de donde estaban cuando el tema era menos personal y mas academico. Asi que la proxima vez, cuando ustedes ese quejen sobre la actividad de busqueda de datos de la NSA y su invasion de su privacidad, no sean egoistas y no se quiten de la escena del crimen. Imaginen que estas actividades de espionaje recien han frustrado una conspiracion terrorista para detonar un coche bomba al lado de la ventana de su habitacion mientras ustedes estaban soñando con vivir pacificamente en su pais libre. Imaginen estar justo alli, justo donde podria haber explotado la bomba; imaginen ser victimizados por una actividad terrorista. Si ustedes todavia creen que la NSA ha estado sobrepasando su estatuto entonces es obvio. Ustedes deben haber fallado en el ejercicio de "imaginacion" que he sugerido mas arriba.