LA NARRATIVA PALESTINA: EL ESLABON PERDIDO EN EL 'PROCESO DE PAZ'
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Eric R. Mandel
10/3/14
“Cuando ustedes dicen ‘acepta a Israel como un estado judio,’ estan pidiendome que cambie mi narrativa.” – negociador de la Autoridad Palestina, Saeb Erekat.
“Todo estado tiene narrativas creadas que ayudan a sus ciudadanos a identificarse con la cultura nacional. Estas narrativas son el fundamento sobre el cual es construido el estado."– Erica Mukherjee, Perspectivas sobre Cuestiones Globales.
El intento bienintencionado del Secretario de Estado Kerry por forjar un acuerdo marco entre los gobiernos israeli y palestino esta basado en la perspectiva convencional occidental de resolucion de conflictos. Las naciones democraticas occidentales que firman tratados respetan abrumadoramente las palabras sobre el papel que firman.
Pero que sucede cuando las democracias occidentales piden a una nacion democratica firmar un tratado estilo occidental con un adversario que valora a la tribu y al clan por sobre la nacion estado? Que sucede cuando la narrativa de una parte esta casi totalmente basada sobre la negacion de la otra? Aun cuando los medios de comunicacion ven a traves de lentes convencionales en la perspectiva para un acuerdo marco entre israelies y palestinos y presentan ciertas preguntas, la vision para los verdaderamente interesados en una paz duradera debe ser a traves de lentes mas matizados. Tal analisis plantea cuestiones que son mas dificiles.
Es asequible una paz duradera entre Israel y los palestinos si solo una parte acepta la legitimidad de la narrativa de la otra? Para comenzar a resolver el conflicto, los negociadores americanos e israelies deben considerar un tratado estilo occidental con reconocimiento concurrente de las narrativas de ambas partes. La maniobra diplomatica, sin importar cuan bienintencionada, no puede llevar a una paz duradera en esta region sin encarar las narrativas fundamentales de los adversarios.
En el nombre de la paz, Israel estaria dispuesta a expresar compasion y remordimiento publicamente por el sufrimiento de los palestinos sin aceptar responsabilidad principal? Ellos reconocerian que hay merito para la desilusion del mundo arabe con el Occidente debido a las promesas rotas hechas a ellos por los britanicos y los franceses 100 años atras? Pueden los israelies, por la posibilidad de una paz genuina, reconocer comprension y compasion por los descendientes de los refugiados arabes palestinos que han sido utilizados como peones por parte de regimenes arabes autocraticos? Convencer a los israelies seria la parte facil. La mayoria de la tarea pesada debe venir de la parte arabe, la cual se considera la victima de un movimiento sionista ilegitimo.
Es esencial comprender como piensan los arabes palestinos y que creen. La identidad nacional arabe palestina es definida casi exclusivamente a traves de negar la narrativa israeli, incluido el derecho legitimo de Israel a existir como un estado judio, con muy pocas cualidades nacionalistas palestinas positivas.
Los arabes palestinos conmemoran su tiempo historico recordando lo que otros perpetraron sobre ellos. La narrativa tipica conmemorada en el tiempo es la “Nakba,” la catastrofe de la creacion del Estado de Israel.
Deslegitimizar las conexiones historicas judias con la tierra se extiende desde mezquitas a manuales escolares, desde la prensa de la AP al liderazgo de la AP.
Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
por Eric R. Mandel
10/3/14
“Cuando ustedes dicen ‘acepta a Israel como un estado judio,’ estan pidiendome que cambie mi narrativa.” – negociador de la Autoridad Palestina, Saeb Erekat.
“Todo estado tiene narrativas creadas que ayudan a sus ciudadanos a identificarse con la cultura nacional. Estas narrativas son el fundamento sobre el cual es construido el estado."– Erica Mukherjee, Perspectivas sobre Cuestiones Globales.
El intento bienintencionado del Secretario de Estado Kerry por forjar un acuerdo marco entre los gobiernos israeli y palestino esta basado en la perspectiva convencional occidental de resolucion de conflictos. Las naciones democraticas occidentales que firman tratados respetan abrumadoramente las palabras sobre el papel que firman.
Pero que sucede cuando las democracias occidentales piden a una nacion democratica firmar un tratado estilo occidental con un adversario que valora a la tribu y al clan por sobre la nacion estado? Que sucede cuando la narrativa de una parte esta casi totalmente basada sobre la negacion de la otra? Aun cuando los medios de comunicacion ven a traves de lentes convencionales en la perspectiva para un acuerdo marco entre israelies y palestinos y presentan ciertas preguntas, la vision para los verdaderamente interesados en una paz duradera debe ser a traves de lentes mas matizados. Tal analisis plantea cuestiones que son mas dificiles.
Es asequible una paz duradera entre Israel y los palestinos si solo una parte acepta la legitimidad de la narrativa de la otra? Para comenzar a resolver el conflicto, los negociadores americanos e israelies deben considerar un tratado estilo occidental con reconocimiento concurrente de las narrativas de ambas partes. La maniobra diplomatica, sin importar cuan bienintencionada, no puede llevar a una paz duradera en esta region sin encarar las narrativas fundamentales de los adversarios.
En el nombre de la paz, Israel estaria dispuesta a expresar compasion y remordimiento publicamente por el sufrimiento de los palestinos sin aceptar responsabilidad principal? Ellos reconocerian que hay merito para la desilusion del mundo arabe con el Occidente debido a las promesas rotas hechas a ellos por los britanicos y los franceses 100 años atras? Pueden los israelies, por la posibilidad de una paz genuina, reconocer comprension y compasion por los descendientes de los refugiados arabes palestinos que han sido utilizados como peones por parte de regimenes arabes autocraticos? Convencer a los israelies seria la parte facil. La mayoria de la tarea pesada debe venir de la parte arabe, la cual se considera la victima de un movimiento sionista ilegitimo.
Es esencial comprender como piensan los arabes palestinos y que creen. La identidad nacional arabe palestina es definida casi exclusivamente a traves de negar la narrativa israeli, incluido el derecho legitimo de Israel a existir como un estado judio, con muy pocas cualidades nacionalistas palestinas positivas.
Los arabes palestinos conmemoran su tiempo historico recordando lo que otros perpetraron sobre ellos. La narrativa tipica conmemorada en el tiempo es la “Nakba,” la catastrofe de la creacion del Estado de Israel.
Deslegitimizar las conexiones historicas judias con la tierra se extiende desde mezquitas a manuales escolares, desde la prensa de la AP al liderazgo de la AP.
Ellos ven la narrativa historica judia como exagerada en el mejor de los casos, pero muy probablemente inventada.
En un viaje reciente al Medio Oriente, yo entreviste a miembros de la AP, la OLP, Hamas, el parlamento jordano, y la Hermandad Musulmana.
En un viaje reciente al Medio Oriente, yo entreviste a miembros de la AP, la OLP, Hamas, el parlamento jordano, y la Hermandad Musulmana.
Todos ellos compartieron los mismos puntos de conversacion sobre los judios viviendo en Israel. En forma uniforme, Israel es considerada una empresa colonialista – impuesta ilegalmente, y poblada por extranjeros sin ningun derecho legitimo a la tierra. Casi todos creen que Israel comete en forma continua "crimenes de guerra", ataca a civiles arabes, y oprime a los indefensos palestinos nativos.
La violencia cometida contra los civiles judios es racionalizada como el unico lugar legitimo disponible para un pueblo oprimido.
Esta narrativa preocupante no esta limitada a Hamas, sino que es parte del ADN de los arabes palestinos residan ellos en Jordania, Libano, Siria, Judea o Samaria.
Agravando el problema esta la creencia occidental que todos los pueblos del mundo comparten su perspectiva universalista. Es ciertamente verdadero que los palestinos quieren alimentar a sus familias y prosperar, pero el Occidente simplemente no puede comprender que algun pueblo en el siglo XXI elegiria opciones auto-derrotistas por sobre la oportunidad economica.
Si elegir una vida mejor significa ceder en el objetivo de borrar del mapa a Israel, entonces lamentablemente demasiados elegirian la ideologia por sobre la prosperidad.
Israel puede ser una realidad, pero para la mayoria de los palestinos, no es una que pueda ser aceptada por el largo plazo. Ese es el motivo por el cual Estados Unidos e Israel deben insistir en un reconocimiento de los derechos del pueblo judio a una patria en cualquier dimension a ser acordada por las partes mismas. Este seria uno de los tres hechos cambiadores de juego, si es publicado en arabe y pronunciado publicamente por sus lideres.
El segundo cambiador de juego seria si la comunidad internacional pudiera reconocer que Israel tiene derechos legitimos mas alla de la Linea Verde.
Debe reconocerse que Israel ha estado dispuesta a renunciar a casi todos sus derechos legales en Judea y Samaria durante los ultimos 65 años para una paz duradera. Sin este reconocimiento, Israel continuara siendo etiquetada como un “ladron,” obligado a regresar la tierra robada. Si no es reconocido, cualquier cosa que retenga Israel en un futuro intercambio de tierras sera visto a traves del mundo arabe y musulman como territorio obtenido en forma ilegitima. La ocupacion de territorio disputado a partir de una guerra defensiva no es una teoria anacronica; es un ingrediente esencial para una paz sustentable.
El tercer cambiador de juego es la preparacion de los arabes palestinos y del mundo arabe para el compromiso. America debe insistir en declaraciones publicas claras e inequivocas en arabe sobre todos los temas candentes.
Si los arabes palestinos y sus partidarios no estan dispuestos o no son capaces de aceptar estos tres pronunciamientos publicos, entonces la negociacion debe transformarse a como mejorar mas las vidas de los palestinos sin poner en peligro la seguridad israeli.
Israel y el Occidente necesita reiniciar sus relojes con la hora islamica y pensar en decadas y siglos. Los americanos e israelies no pueden sucumbir ante la falsa narrativa que esta es la ultima mejor hora para que Israel negocie con los palestinos.
Imponer calendarios artificiales inclina el campo de juego de la negociacion hacia una ventaja arabe.
Nosotros sabremos cuando los mundos palestino y arabe esten listos para embarcarse en un camino a la paz verdadera cuando los lideres arabes preparen a su pueblo para el compromiso y terminen la incitacion para deslegitimizar la narrativa israeli. Hasta entonces, negocien no solo con respecto a territorio, sino tambien acerca de aceptar la narrativa del otro.
Si elegir una vida mejor significa ceder en el objetivo de borrar del mapa a Israel, entonces lamentablemente demasiados elegirian la ideologia por sobre la prosperidad.
Israel puede ser una realidad, pero para la mayoria de los palestinos, no es una que pueda ser aceptada por el largo plazo. Ese es el motivo por el cual Estados Unidos e Israel deben insistir en un reconocimiento de los derechos del pueblo judio a una patria en cualquier dimension a ser acordada por las partes mismas. Este seria uno de los tres hechos cambiadores de juego, si es publicado en arabe y pronunciado publicamente por sus lideres.
El segundo cambiador de juego seria si la comunidad internacional pudiera reconocer que Israel tiene derechos legitimos mas alla de la Linea Verde.
Debe reconocerse que Israel ha estado dispuesta a renunciar a casi todos sus derechos legales en Judea y Samaria durante los ultimos 65 años para una paz duradera. Sin este reconocimiento, Israel continuara siendo etiquetada como un “ladron,” obligado a regresar la tierra robada. Si no es reconocido, cualquier cosa que retenga Israel en un futuro intercambio de tierras sera visto a traves del mundo arabe y musulman como territorio obtenido en forma ilegitima. La ocupacion de territorio disputado a partir de una guerra defensiva no es una teoria anacronica; es un ingrediente esencial para una paz sustentable.
El tercer cambiador de juego es la preparacion de los arabes palestinos y del mundo arabe para el compromiso. America debe insistir en declaraciones publicas claras e inequivocas en arabe sobre todos los temas candentes.
Si los arabes palestinos y sus partidarios no estan dispuestos o no son capaces de aceptar estos tres pronunciamientos publicos, entonces la negociacion debe transformarse a como mejorar mas las vidas de los palestinos sin poner en peligro la seguridad israeli.
Israel y el Occidente necesita reiniciar sus relojes con la hora islamica y pensar en decadas y siglos. Los americanos e israelies no pueden sucumbir ante la falsa narrativa que esta es la ultima mejor hora para que Israel negocie con los palestinos.
Imponer calendarios artificiales inclina el campo de juego de la negociacion hacia una ventaja arabe.
Nosotros sabremos cuando los mundos palestino y arabe esten listos para embarcarse en un camino a la paz verdadera cuando los lideres arabes preparen a su pueblo para el compromiso y terminen la incitacion para deslegitimizar la narrativa israeli. Hasta entonces, negocien no solo con respecto a territorio, sino tambien acerca de aceptar la narrativa del otro.
El autor es fundador de MEPIN™, la Red Politica y de Informacion del Medio Oriente.
