COMENZANDO LA CUENTA REGRESIVA A LA PROXIMA GUERRA DE GAZA

La unica forma de terminar la amenaza de Hamas es una para la que los israelies aun no estan preparados – reocupar Gaza

Fuente: The Jerusalem Post- traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba

por Evelyn Gordon

3/9/14

A juzgar por las encuestas, los israelies no estan felices con los resultados de la guerra que (tal vez) termino el pasado martes. Solo un tercio piensa que Israel golpeo a Hamas; la mayoria espera que se reanuden las hostilidades al cabo de un año; una mayoria se opuso al cese del fuego; y una friolera del 60% se siente menos seguro que antes de la guerra.

Estas evaluaciones pueden ser indebidamente pesimistas. Si la guerra logra su objetivo declarado de calma a largo plazo depende en gran medida de cuan rapidamente pueda reconstruir Hamas su arsenal, y con el actual gobierno de Egipto mucho mas serio que sus predecesores acerca de impedir el contrabando de armas desde Sinai, esto probablemente llevara mas tiempo que despues de guerras anteriores.

No obstante, Hamas sigue firmemente en control de Gaza, y su deseo de destruir a Israel no ha disminuido. Incluso sin resuministro, tiene suficientes cohetes y morteros para otra guerra: unos 3000, segun estimados de las FDI. Y a tiempo, probablemente podra reabastecer su arsenal: los guardias fronterizos egipcios frecuentemente han probado ser corrompibles; el actual gobierno egipcio puede no durar; y la presion occidental, que ha llevado repetidamente a Israel a aliviar las restricciones sobre Gaza durante los ultimos años; probablemente lo hara nuevamente una vez que se desaparezca el impacto de la guerra.

Asi, aun si esta guerra compra un periodo mas largo de calma que lo que hizo la anterior (unos meros 20 meses), parece inevitable otra guerra. Y la proxima vez, las circunstancias podrian ser considerablemente menos convenientes que lo que eran esta verano, cuando muchos paises arabes ofrecieron a Israel apoyo sin precedentes mientras enemigos como Hezbollah y Siria estaban preocupados con sus propios problemas.

Todo esto ruega por la pregunta de por que el gobierno desde el inicio limito sus objetivos a restaurar el status quo ante en Gaza, en vez de aprovechar lo que parecia una oportunidad de oro para terminar en forma permanente con la amenaza de Hamas. Hay tres respuestas a esta pregunta.

Una, como he destacado antes, es la administracion Obama: Como Israel depende de America tanto para apoyo diplomatico como para suministros de armas; el tipo de operacion extensiva necesaria para derrotar en forma decisiva a Hamas no fue posible con un gobierno asi de hostil. 

La segunda es Iran, el cual ha sido durante mucho tiempo (y con razon) la preocupacion principal del Primer Ministro Binyamin Netanyahu. Las negociaciones nucleares del Occidente con Teheran, que fueron extendidas hace poco hasta noviembre, todavia parece improbable que produzcan un acuerdo aceptable. Asi Israel pronto puede tener que elegir entre bombardear las plantas nucleares de Iran o permitirle nuclearizarse. Y si es asi, no puede permitirse tener a su ejercito empantanado en Gaza.

Pero la tercera razon no es menos importante: Aun cuando las encuestas mostraron repetidamente que los israelies apoyaron una operacion mas amplia, no habrian apoyado el unico tipo de operacion que podria de hecho haber terminado la amenaza de Hamas – una reocupacion completa y a largo plazo de Gaza.

Para comprender por que seria necesario esto, es procedente una mirada mas cercana a la exitosa derrota de la segunda intifada por parte de las FDI. La mitologia israeli popular atribuye esta victoria en gran medida a una sola operacion, Escudo Defensivo, la cual duro unas seis semanas. Pero en realidad, como explique en detalle en estas paginas cinco años atras, Escudo Defensivo, fue apenas el inicio. 

La operacion fue lanzada en marzo del 2002, a mitad de camino del segundo año de la intifada. Pero en el tercer año de la intifada (septiembre del 2002 a septiembre del 2003), los terroristas palestinos todavia mataron a 240 israelies – una caida impresionante del 47% del año previo, pero no obstante una de las cuentas de muerte por terror anuales mas altas en la historia de Israel. Hicieron falta muchos mas años de campaña intensiva (durante la cual las bajas continuaron cayendo en un 50% anual) para bajar al terror de Cisjordania a los niveles bajos de los ultimos años.

Aparte, aunque las FDI inicialmente se retiraron de importantes ciudades palestinas despues de Escudo Defensivo, el consiguiente incremento marcado en el terror – junio del 2002 fue el segundo mes mas letal de la intifada entera – persuadio rapidamente al gobierno de enviarlas de regreso nuevamente. Y esta vez, nunca se fue realmente: Hasta este dia, las FDI mantienen control de seguridad pleno sobre Cisjordania. Cierto, ya no esta mas dentro de las ciudades palestinas pero controla las areas circundantes y reingresa a las ciudades cada vez que lo estima necesario. Y esta presencia continua es esencial, debido a que ausente una fuerza dispuesta y capaz de hacer el trabajo en curso de reunir informacion, hacer arrestos y combatir el contrabando de armas, las organizaciones terroristas se reagruparan rapidamente.

En Gaza, Hamas obviamente no esta dispuesto, mientras que la Autoridad Palestina no muestra señales de ser capaz. Por lo tanto, para eliminar la amenaza de Hamas, las FDI tendrian que retomar el control de Gaza en forma permanente – o al menos durante el futuro previsible.

La mayoria de los israelies no estan aun listos para eso, porque al contrario de la segunda intifada, que mato a cientos de personas y paralizo la vida normal a lo largo del pais, la guerra de este verano tuvo poco impacto en la vida diaria fuera del Sur. Cierto, el area de Gran Tel Aviv sufrio dos a tres alertas de cohetes al dia, mas que nunca antes, pero la interrupcion fue todavia comparativamente menor. Y casi todas las bajas israelies ocurrieron o en Gaza o en comunidades cercanas. Ese es el motivo por el cual un centrista como Yossi Klein Halevi pudo escribir la semana pasada que “a pesar de todo lo que ha sucedido desde entonces, que valido las advertencias apocalipticas de la derecha,” el continua “sin tener ningun arrepentimiento” por la retirada de Gaza del 2005. O por que un amigo de centro-derecha que se ha opuesto constantemente a las retiradas de Cisjordania podria todavia preguntarme, "por que querriamos reocupar Gaza?"

En resumen, Hamas aun no ha causado suficiente dolor a los israelies como para que una masa critica este dispuesta a reocupar Gaza. Y nada menos que eso lograria mucho mas que lo que hizo la guerra de este verano: una tregua temporaria.

Durante los ultimos nueve años, Hamas ha dado inicio a tres guerras, y cada una ha sido mas perjudicial que la ultima. Si continua esta escalada, Israel finalmente no tendra mas opcion que reocupar Gaza, porque no hay otra forma de terminar en forma permanente la amenaza de Hamas. Pero en tanto la mayoria del pais considere tolerable el daño causado por estas guerras periodicas, los gobiernos sucesivos seguiran haciendo exactamente lo que hizo Netanyahu: emplear apenas suficiente presion militar para restablecer el status quo ante, y luego recomenzar la cuenta regresiva a la siguiente guerra.