ES HORA DE ENFRENTAR LAS AMENAZAS EXISTENCIALES

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Daniel Tauber 5/9/12 Que Iran presionaria el boton puede ser inimaginable, pero no es impensable. Photo by: REUTERS Ellos han acusado al Primer Ministro Binyamin Netanyahu de ser “Sr. Terror,” pero en lo que respecta al programa nuclear de Iran, durante los ultimos meses, distintos politicos izquierdistas y ex funcionarios de seguridad han trabajado duro para atemorizar a los israelies: atemorizarnos que nosotros no tenemos la capacidad para actuar por nuestra cuenta; atemorizarnos que nosotros perderemos apoyo internacional; y atemorizarnos de como responderan los iranies. Los auto-proclamados pragmaticos han asumido su vieja posicion: nosotros, los judios, no debemos hacer nada. Pero dada la magnitud del peligro, estar muy temeroso de actuar es un lujo que no podemos permitirnos. Que Iran presionaria el boton puede ser inimaginable, pero no es impensable. Fanatico, autoritario, publicamente genocida y antisemita: esta no es la descripcion de un "actor racional" que esgrimiria responsablemente armas nucleares. Mas que el fracaso de la diplomacia, la cumbre del Movimiento de No Alineados en Teheran demostro que nosotros de hecho estamos tratando con locos que buscan, como declaro la semana pasada el Ayatollah, un “nuevo orden internacional", una declaracion que refleja el pacto de las potencias del Eje "de establecer y mantener un nuevo orden de cosas." Incluso para los “actores racionales,” el proposito de las armas nucleares es estar preparados para usarlas cuando es cruzada alguna linea roja. Nuestra linea roja es una amenaza existencial, pero ese puede no ser el caso para todos. Estados Unidos arrojo dos veces la bomba sobre Japon, por ejemplo, mucho despues que Japon poso una amenaza existencial para Estados Unidos. Este meramente se nego a cumplir la demanda americana de rendicion incondicional. Las definiciones de amenaza existencial pueden tambien diferir. Para el regimen irani, un peligro para la existencia del regimen podria ser suficiente. E incluso los actores racionales toman acciones que pueden aumentar impredeciblemente. Durante la Guerra Fria, fueron emprendidas acciones que podrian haber provocado la guerra nuclear, tales como cuando la URSS desplego misiles nucleares en Cuba o cuando EEUU hizo volar aviones B-52 armados nuclearmente precisamente fuera de la URSS. El temor de escalada solo exigiria de nosotros medir cada una de nuestras propias acciones contra la posibilidad de provocar una crisis nuclear. Nuestra legitima defensa seria mas controlada a traves de una mayor necesidad de apoyo internacional, lo cual tambien crearia masiva presion sobre nosotros para hacer concesiones peligrosas. Al mismo tiempo, una capacidad de armas nucleares pondria a Iran a la ofensiva, llevando al regimen islamico a ser mas abierto al amenazar intereses occidentales y a Israel misma, al apoyar a grupos terroristas y socavar a las incipientes democracias en la region. El poder nuevo de Iran atraera a otros estados dentro de su orbita y los alentara mas a oponerse a nosotros. SEGURAMENTE ESTE NO es un escenario que desean EEUU o las otras potencias occidentales, y presuntamente EEUU puede hacer mucho mayor daño al programa nuclear de Iran que lo que puede hacer Israel. No obstante, eso no significa que lo hara. El fracaso americano en detener la proliferacion en el pasado, su reticencia a actuar militarmente contra Iran hasta ahora, su fracaso en convencer a Iran que actuara, el tiempo perdido intentando renovar el proceso de paz, su reticencia a apoyar a los iranies que arriesgaron sus vidas para protestar por las elecciones presidenciales robadas, la creencia ingenua que el compromiso llevaria a una solucion diplomatica - todo esto, tanto como la torpeza general de la politica meso-oriental desde que Barack Obama se volvio presidente indican que Estados Unidos no atacara. Aun si Estados Unidos se comprometiera a un ataque, a medida que el tiempo pasa, ese compromiso se desvaneceria. Las presuntas consecuencias de la accion israeli fueron la principal motivacion para la accion americana hasta ahora. Si la ventana para el ataque israeli se cierra, esta motivacion desaparecera. La reeleccion puede tambien disolver la motivacion politica de Obama para parecer duro con respecto a la seguridad nacional y apoyar a Israel. Su oponente, Mitt Romney, no se ha comprometido a atacar a Iran. Aun si el lo hiciera, sus discursos de campaña y su politica presidencial pueden ser bastante diferentes. El tampoco asumiria el cargo hasta el proximo enero, despues de lo que se dice que nuestra ventana de oportunidad este cerrada. Mas alarmante es la diferencia entre Estados Unidos e Israel sobre lo que debe ser prevenido. Como destaco Herb Keinon del Jerusalem Post, el secretario de defensa americano Leon Panetta, mientras estaba en Israel, dijo que Estados Unidos “no permitira que Iran desarrolle un arma nuclear,” pero no fue tan lejos como el primer ministro, quien dijo que debe evitarse que Iran desarrolle "capacidad" de armas nucleares. Esta diferencia puede ser encontrada en muchas declaraciones americanas e israelies. Con capacidad de armas, Iran tiene solo que esperar el momento oportuno para desarrollar un arma, por ejemplo cuando Estados Unidos este distraido por un problema interno o mundial urgente. Algunos predicen que Iran esta desarrollando una capacidad de "escape" a traves de la cual podria desarrollar un arma antes que cualquiera pueda reaccionar. Esta no es una suerte a la cual nosotros podamos resignarnos. Si las acciones unilaterales solo retrasan el programa irani una cantidad de años, eso es preferible al surgimiento de un Iran armado o con capacidad nuclear en los proximos meses. Unos pocos años podrian permitir un cambio en la dinamica estrategica. Puede permitir que las sanciones funcionen u otro ataque militar, cibernetico o de otro tipo. Un ataque puede incluso dar tiempo para, incluso alentar, que los opositores internos del regimen intenten una revolucion. A PESAR DE TODO – el terrorismo, las guerras, nuestros propios errores – desde el establishment de Israel, nuestra prosperidad, fuerza y posicion internacional continuan mejorando. Cada año que pasa es otro año en el cual nacen mas niños meso-orientales en un mundo en el cual la existencia de Israel es solo otro hecho de la ida. El status quo no solo es sostenible, nos favorece. Nuestros valores estan aumentando. Pero si Iran desarrolla capacidad de armas nucleares la marea de la historia podria volverse en contra nuestro. Las fuerzas que buscan destruirnos seran inmensamente fortalecidas. La cantidad de crisis existenciales que enfrentamos se incrementaran. La clave para nuestra seguridad y prosperidad, el proposito subyacente del estado judio, ha sido nuestra capacidad para defendernos por nuestra cuenta. Ahora no es el momento de esperar ingenuamente por la benevolencia de otros o congelarse de miedo, sea de nuestra propia fuerza o la de nuestros enemigos. El autor es director ejecutivo de Likud Anglos