j'ACUSE: VERGÜENZA DE ALEMANIA POR LA PROHIBICION DE CIRCUNCISION

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Alan M. Dershowitz 8/9/12 Toda persona debe condenar a Alemania por sus campañas antisemitas para prohibir la circuncision. Photo by: REUTERS Por que paises con largas historias de antisemitismo y otras formas de intolerancia parecen preocuparse mas por los llamados derechos de los jovenes niños a no ser circuncidados que lo que se preocupan otros paises en el mundo con historias mucho mejores de preocupacion por los derechos humanos? La misma pregunta retorica puede ser planteada de paises como Noruega, que se preocupan tanto acerca de los derechos de los animales a no ser carneados de acuerdo con el ritual judio. Estas preguntas son completamente retoricas debido a que toda persona pensante conoce la respuesta. No es debido a que los americanos o noruegos sean mejores personas y se preocupen mas por los niños y animales que los americanos. Es debido a que ellos se preocupan menos por los judios. O mas precisamente ellos se preocupan mucho por los judios.Ellos simplemente no los quieren demasiado y no les importa si ellos son obligados a abandonar el pais debido a que no pueden practicar su religion alli. Entonces que nadie elogie a una nacion que asesino a un millon de bebes y niños judios por echar lagrimas de cocodrilo por el sufrimiento del pobre pequeño bebe varon que, siguiendo una tradicion de muchos miles de años de antigüedad, es circuncidado una semana despues del nacimiento. Toda buena persona debe condenar a Alemania por lo que realmente reside en el corazon de las campañas para proscribir la circuncision—antisemitismo anticuado, un termino acuñado por alemanes para alemanes y contra judios. La historia no es irrelevante al evaluar las politicas actuales. La historia de Alemania (y Noruega) de prohibir a los judios practicar sus rituales tradicionales se remonta a una epoca en que el antisemitismo abierto no solo era aceptable, era de rigor. Hoy, nuevas palabras reemplazan a las viejas desacreditadas. Antisionismo en vez de Antisemitismo. El bienestar de los niños en vez de la prohibicion de rituales religiosos. Pero es todo lo mismo. Cualquiera que caiga en la nueva tonteria pseudo-cientifica sobre los males de la circuncision o matanza ritual es tan ingenuo o intolerante como los que cayeron en las viejas afirmaciones raciales pseudo-cientificas del Nazismo. De hecho, hay un tufillo desagradable de "superioridad racial" en la presuncion implicita subyaciendo en estas leyes intolerantes: A saber, que los alemanes y noruegos son en cierta forma moralmente (si no racialmente) superiores a otros paises que permiten tales practicas "barbaras." Llamemos a las cosas por su nombre y llamemos al antisemitismo por su verdadero nombre. Como entonces debe responder la gente razonable a estos intentos irrazonables por hacerle dificil practicar el Judaismo tradicional? Algunos han pedido una respuesta legal. Quizas. Pero combatir estas practicas intolerantes en tribunales juega en las manos de los que estan proponiendolo. En la Alemania Nazi, juristas respetados fueron capaces de utilizar la ley para justificar las formas de racismo mas primitivas. De hecho, el nazismo opero a traves de las leyes de Nüremberg y otras promulgaciones legales antisemitas, las cuales fueron declaradas completamente legales por los tribunales alemanes. A los intentos por utilizar el derecho contra estas manifestaciones de racismo les salio el tiro por la culata, legitimizando los emprendimientos legalistas de los nazis. Entonces dejemos que los que buscan desafiar estas leyes asi lo hagan pero no sin comprender los aspectos negativos de tal accion. Algunos pueden sugerir que la supuesta ciencia proponiendose apoyar que estas prohibiciones sea desafiada sobre la base de la verdad cientifica. Quizas. Pero eso tambien puede jugar en las manos de los que argumentarian que incluso reconocer una posible base cientifica para estas propuestas intolerantes les concede alguna legitimidad. "La Ciencia" fue tambien utilizada para apoyar los estudios raciales nazis. Ahora los cientificos alemanes deben conducir "estudios gemelos" sobre hermanos circuncidados y no circuncidados? Por que Alemania no esta dispuesta a aceptar la conclusion alcanzada por la Academia Americana de Pediatria luego de una revision de cinco años de la mejor investigacion, que "los beneficios para la salud" de la circuncision – incluida la reduccion de transmision de VIH y virus del papiloma – “sobrepasan los riesgos?” La mejor respuesta es avergonzar a los alemanes para que rechacen esta nueva forma de antisemitismo izquierdista, mostrandoles cuan similar fue al nazismo que ellos ahora afirman aborrecer. Este enfoque no funcionara en Noruega, debido a que los noruegos han olvidado su historia y aun creen que ellos fueron victimas del nazismo en vez de colaboradores. Las leyes antisemitas de Noruega evitando la matanza Kosher de animales se remonta al periodo pre-nazi y han continuado en vigencia desde esa epoca. Noruega parece no tener vergüenza ni es capaz de ser avergonzada. Muchos alemanes, por el otro lado, parecen dispuestos a recordar el pasado—al menos hasta cierto punto. Ellos deben confrontar ese pasado y mirar dentro del espejo historico antes que una vez mas vayan por el camino de tratar a sus ciudadanos judios como segunda clase o peor. Vergüenza de esos alemanes que prohibirian la circuncision. Vergüenza de esos alemanes que no se preocupan los suficiente por enfurecerse mas contra los intolerantes pseudo-cientificos que afirman falsamente estar interesados en las sensibilidades de los niños. Elogio para esos alemanes que se posicionan contra la intolerancia de sus compatriotas. Dejemos que otros paises con manos mas limpias tomen la delantera en conducir investigacion cientifica real y en buscar proteger los derechos de los niños y animales. Las manos sucias y pasado inmundo de Alemania descalifican por siempre a ese pais de liderar la campaña para proscribir los rituales judios. Que vergüenza! Este articulo fue publicado en Aleman por el Juedische-allgemeineFuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Alan M. Dershowitz 8/9/12 Toda persona debe condenar a Alemania por sus campañas antisemitas para prohibir la circuncision. Photo by: REUTERS Por que paises con largas historias de antisemitismo y otras formas de intolerancia parecen preocuparse mas por los llamados derechos de los jovenes niños a no ser circuncidados que lo que se preocupan otros paises en el mundo con historias mucho mejores de preocupacion por los derechos humanos? La misma pregunta retorica puede ser planteada de paises como Noruega, que se preocupan tanto acerca de los derechos de los animales a no ser carneados de acuerdo con el ritual judio. Estas preguntas son completamente retoricas debido a que toda persona pensante conoce la respuesta. No es debido a que los americanos o noruegos sean mejores personas y se preocupen mas por los niños y animales que los americanos. Es debido a que ellos se preocupan menos por los judios. O mas precisamente ellos se preocupan mucho por los judios.Ellos simplemente no los quieren demasiado y no les importa si ellos son obligados a abandonar el pais debido a que no pueden practicar su religion alli. Entonces que nadie elogie a una nacion que asesino a un millon de bebes y niños judios por echar lagrimas de cocodrilo por el sufrimiento del pobre pequeño bebe varon que, siguiendo una tradicion de muchos miles de años de antigüedad, es circuncidado una semana despues del nacimiento. Toda buena persona debe condenar a Alemania por lo que realmente reside en el corazon de las campañas para proscribir la circuncision—antisemitismo anticuado, un termino acuñado por alemanes para alemanes y contra judios. La historia no es irrelevante al evaluar las politicas actuales. La historia de Alemania (y Noruega) de prohibir a los judios practicar sus rituales tradicionales se remonta a una epoca en que el antisemitismo abierto no solo era aceptable, era de rigor. Hoy, nuevas palabras reemplazan a las viejas desacreditadas. Antisionismo en vez de Antisemitismo. El bienestar de los niños en vez de la prohibicion de rituales religiosos. Pero es todo lo mismo. Cualquiera que caiga en la nueva tonteria pseudo-cientifica sobre los males de la circuncision o matanza ritual es tan ingenuo o intolerante como los que cayeron en las viejas afirmaciones raciales pseudo-cientificas del Nazismo. De hecho, hay un tufillo desagradable de "superioridad racial" en la presuncion implicita subyaciendo en estas leyes intolerantes: A saber, que los alemanes y noruegos son en cierta forma moralmente (si no racialmente) superiores a otros paises que permiten tales practicas "barbaras." Llamemos a las cosas por su nombre y llamemos al antisemitismo por su verdadero nombre. Como entonces debe responder la gente razonable a estos intentos irrazonables por hacerle dificil practicar el Judaismo tradicional? Algunos han pedido una respuesta legal. Quizas. Pero combatir estas practicas intolerantes en tribunales juega en las manos de los que estan proponiendolo. En la Alemania Nazi, juristas respetados fueron capaces de utilizar la ley para justificar las formas de racismo mas primitivas. De hecho, el nazismo opero a traves de las leyes de Nüremberg y otras promulgaciones legales antisemitas, las cuales fueron declaradas completamente legales por los tribunales alemanes. A los intentos por utilizar el derecho contra estas manifestaciones de racismo les salio el tiro por la culata, legitimizando los emprendimientos legalistas de los nazis. Entonces dejemos que los que buscan desafiar estas leyes asi lo hagan pero no sin comprender los aspectos negativos de tal accion. Algunos pueden sugerir que la supuesta ciencia proponiendose apoyar que estas prohibiciones sea desafiada sobre la base de la verdad cientifica. Quizas. Pero eso tambien puede jugar en las manos de los que argumentarian que incluso reconocer una posible base cientifica para estas propuestas intolerantes les concede alguna legitimidad. "La Ciencia" fue tambien utilizada para apoyar los estudios raciales nazis. Ahora los cientificos alemanes deben conducir "estudios gemelos" sobre hermanos circuncidados y no circuncidados? Por que Alemania no esta dispuesta a aceptar la conclusion alcanzada por la Academia Americana de Pediatria luego de una revision de cinco años de la mejor investigacion, que "los beneficios para la salud" de la circuncision – incluida la reduccion de transmision de VIH y virus del papiloma – “sobrepasan los riesgos?” La mejor respuesta es avergonzar a los alemanes para que rechacen esta nueva forma de antisemitismo izquierdista, mostrandoles cuan similar fue al nazismo que ellos ahora afirman aborrecer. Este enfoque no funcionara en Noruega, debido a que los noruegos han olvidado su historia y aun creen que ellos fueron victimas del nazismo en vez de colaboradores. Las leyes antisemitas de Noruega evitando la matanza Kosher de animales se remonta al periodo pre-nazi y han continuado en vigencia desde esa epoca. Noruega parece no tener vergüenza ni es capaz de ser avergonzada. Muchos alemanes, por el otro lado, parecen dispuestos a recordar el pasado—al menos hasta cierto punto. Ellos deben confrontar ese pasado y mirar dentro del espejo historico antes que una vez mas vayan por el camino de tratar a sus ciudadanos judios como segunda clase o peor. Vergüenza de esos alemanes que prohibirian la circuncision. Vergüenza de esos alemanes que no se preocupan los suficiente por enfurecerse mas contra los intolerantes pseudo-cientificos que afirman falsamente estar interesados en las sensibilidades de los niños. Elogio para esos alemanes que se posicionan contra la intolerancia de sus compatriotas. Dejemos que otros paises con manos mas limpias tomen la delantera en conducir investigacion cientifica real y en buscar proteger los derechos de los niños y animales. Las manos sucias y pasado inmundo de Alemania descalifican por siempre a ese pais de liderar la campaña para proscribir los rituales judios. Que vergüenza! Este articulo fue publicado en Aleman por el Juedische-allgemeine