COMPLICES EN UNA CAMPAÑA PARA ANIQUILAR A UN MIEMBRO DE LA ONU

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Shlomo Slonim 28/11/12 22:07 Cualquier estado apoyando la solicitud palestina en la Asamblea General antes que haya sido obtenido un acuerdo de paz entre las partes viola los principios del estatuto de la ONU y, quierase o no, apoya en forma efectiva un plan genocida para la destruccion de un estado miembro. A los israelies se les pregunta frecuentemente: Por que Israel se òpone a reconocer un estado palestino? Separense de los palestinos como los franceses se separaron de Argelia y los dos estados viviran en paz uno con otro como fue previsto originalmente bajo la Resolucion de Particion de 1947. En respuesta, los israelies hacen dos preguntas, una de las cuales responde a la otra: 1) Por que los palestinos han esperado 65 años para establecer un estado independiente? 2) En la lucha argelina por la independencia, estaban proclamando los argelinos que ellos estaban decididos a ocupar y destruir Francia? Durante mas de 60 años, los lideres de la poblacion arabe de la Palestina del Mandato rechazaron toda sugerencia que ellos proclamen un estado palestino independiente junto a Israel como fue previsto conforme la Resolucion de Particion de la Asamblea General en 1947. En cambio, los lideres arabes palestinos se comprometieron a destruir al estado judio e invitaron a los estados arabes vecinos a unirseles en el acto de aniquilacion. Bastante antes que Israel entrara en control del territorio restante del Mandato, fue creada en 1964 la OLP, una organizacion terrorista, con el objetivo de borrar a Israel del mapa. Hamas, por supuesto, aun proclama abiertamente este objetivo. Surge por lo tanto la pregunta – que ha provocado que Mahmoud Abbas, el jefe de la Autoridad Palestina, tome una medida que los palestinos han despreciado durante seis decadas? Por que el ahora esta presionando para que la Asamblea General acuerde a los palestinos el status de estado observador no miembro? Abbas, esta claro, simplemente ha cambiado mecanismos y ha adoptado una estrategia diferente de la de Hamas para lograr el mismo objetivo. Para el la ruta diplomatica es simplemente un caso de guerra a traves de otros medios. Es una estrategia en dos pasos: El primer objetivo de la guerra diplomatica es la presencia de Israel en los territorios que quedaron bajo control israeli en 1967 y cuyas fronteras de status final legalmente aun deben ser determinadas. Contrariamente a algunas presunciones populares infundadas, la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad – e incluso los acuerdos de Oslo – deja el tema para determinacion futura, y los asentamientos israelies estan basados en fuertes bases legales, historicas y estrategicas. No obstante, con los años, y en distintos foros y los medios de comunicacion, la naturaleza "colonial" de la presencia de Israel en los territorios es dada como un hecho. Como muchos de los partidarios de Israel dentro y fuera de Israel son criticos de los "asentamientos", este tema puede evocar mas apoyo que un ataque frontal inmediato contra la existencia de Israel como la patria del pueblo judio. Una vez que un estado palestino con las fronteras anteriores a 1967 – incluyendo parte de Jerusalem - no solo sea proclamado, sino respaldado por los organismos internacionales dominados por mayorias automaticas, la presencia de Israel en los territorios es deslegitimizada mas y sus medidas de legitima defensa pueden ser desacreditadas. Israel podria entonces ser acusada de ocupar el territorio de un estado extranjero. La guerra legal, involucrando el secuestro del aparato internacional de derechos humanos, podria avanzar a ritmo acelerado, con Israel siendo atacada por crimenes de guerra y abusos varios a los derechos humanos. Los intentos por aplicar boicots y sanciones entonces presumiblemente se multiplicarian en forma exponencial. El objetivo seria galvanizar a tantas instituciones internacionales como sea posible para marcar a Israel como una entidad ilegal. El objetivo de Abbas, parece claro, no es crear un estado palestino, viviendo pacificamente lado a lado con Israel, sino reemplazar a Israel. La naturaleza problematica de sus gestiones actuales puede ser facilmente vista si uno toma en cuenta lo siguiente: 1) Abbas se niega a reconocer a Israel como un estado judio, ya que seria reconocer los derechos de Israel en la Tierra de Israel. El esta preparado para aceptar la presencia de dos estados en la Palestina del Mandato, pero ambos serian palestinos. En tanto el se rehuse a reconocer a Israel como un estado judio, sus intenciones son dirigidas descaradamente a reemplazar ese estado con alguna otra entidad. 2) Los vinculos judios con la Tierra de Israel son negados en forma constante y sin pudor. Mas descaradamente, el afirma por ejemplo que Israel no tiene apego historico con Jerusalem y el Kotel como los restos del Templo. Es casi una ficcion de la imaginacion. 3) En su articulo de opinion en el New York Times el año pasado, el explico francamente que su busqueda de membresia en la ONU para Palestina estuvo vinculada a la guerra legal. “La admision de Palestina en las Naciones Unidas,” dijo el, “allanaria el camino para la internacionalizacion del conflicto como un tema legal, no solo como uno politico. Tambien allanaria el camino para que nosotros busquemos reclamos contra Israel en las Naciones Unidas, organismos del tratado de derechos humanos y la Corte Penal Internacional." 4) A pesar de recientes rumores, mas tarde negados, Abbas no se ha disociado de la insistencia sobre el "derecho al retorno" para los refugiados palestinos (que afirman ser ahora unos siete millones de personas). Este “derecho” es un eufemismo para aniquilar al estado judio. Como reconocio Nasser en 1961: “Si los refugiados retornan a Israel, Israel dejara de existir.” 5) El continua quejandose que los palestinos han sufrido "bajo la ocupacion durante 63 años” – desde la creacion de Israel, no desde 1967 – confirmando que el no esta contento con un estado palestino junto a Israel, sino que la misma existencia de Israel representa "ocupacion" de tierra palestina. Este credo esta en la raiz de la estrategia de Abbas. 6) La falta de integridad de Abbas es reflejada en su falla en retractarse de su disertacion doctoral, completada en la Universidad de Moscu, que esta dedicada a negar que el Holocausto alguna vez ocurrio. El nunca se ha disculpado ante el pueblo judio por tan grosera distorsion del registro historico. 7) Abbas y la AP que el encabeza han glorificado regularmente a terroristas, incluidos atacantes suicidas, quienes han asesinado y mutilado implacablemente a incontables hombres, mujeres y niños israelies. En resumen, el actual intento palestino por la aceptacion de Palestina por parte de la Asamblea General como estado observador no miembro en la ONU es parte de un proceso de lograr el reemplazo de Israel por un estado palestino extendiendose desde la costa al Rio Jordan. Esta maniobra viola en forma evidente la ley de Naciones Unidas y el derecho internacional. De acuerdo con el articulo 2(1) del estatuto de la ONU: “la Organizacion esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus miembros." Conforme el articulo 2(4), todos los miembros de la ONU han prometido reprimirse de la amenaza o utilizacion de fuerza "contra la integridad territorial o independencia politica de cualquier estado." Un proyecto para reemplazar a Israel con un estado palestino desde la costa al Jordan es una clara violacion del estatuto. Cualquier estado apoyando la solicitud palestina en la Asamblea General antes que haya sido obtenido un acuerdo de paz entre las partes viola los principios del estatuto de la ONU y, quierase o no, apoya en forma efectiva un plan genocida para la destruccion de un estado miembro. El autor es profesor en la Universidad Hebrea de Jerusalem y autor de "Jerusalem en la Politica Exterior de America."