LA REGION: NOTAS SOBRE EL NUEVO MEDIO ORIENTE

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Barry Rubin 18/11/12 22:49 Un ataque desde Libano contra Israel es cada vez mas improbable debido a que ese pais esta moviendose hacia una guerra civil propia. Photo by: REUTERS/Ali Hashisho Los acontecimientos mas interesantes en el Medio Oriente no estan en las noticias, pero pueden ser descubiertos analizando lo que esta. Aqui hay unos pocos desarrollandose justo ahora: • Cincuenta por ciento del presupuesto del Consejo Nacional Sirio dominado por la Hermandad Musulmana provino del gobierno de Libia. Como Libia es bastante cliente americano, es razonable concluir que la administracion Obama alento esta generosidad. Pero este dinero estuvo financiando un frente de la Hermandad Musulmana. Una gran cantidad de armas han estado fluyendo desde Libia a Hamas y otros grupos terroristas en la Franja de Gaza y a fuerzas radicales en Siria. Algunos afirman que el gobierno americano estuvo coordinando ese trafico, aunque esto aun no ha sido comprobado. El Consejo Nacional Sirio ahora ha sido reemplazado por un nuevo grupo paraguas cuyo rol y supervivencia son aun inciertos. Esto significa que la administracion Obama estuvo usando un canal apenas disfrazado para pagar por un movimiento revolucionario islamista que esta buscando asumir el control en Siria. El hecho que este grupo fuera tambien anti-americano, antisemita y genocida hacia los judios parece insignificante. El resto del presupuesto del CNS llego de Qatar (38%) y Arabia Saudita (12%). Ahora el CNS se ha dividido, y las campañas americanas por negociar un nuevo liderazgo de la oposicion siria han fracasado completamente. • No solo al-Qaida no esta muerto, sus simpatizantes y aquellos influenciados por el han planeado una cantidad destacable de ataques terroristas en suelo americano – 95 en los ultimos tres años, de acuerdo con el Comite de Inteligencia del Senado. Es interesante destacar que el comite registra el ataque en Fort Hood entre ellos, a pesar que el poder ejecutivo niega que fue terrorismo. • Como para asegurar una fuerte oposicion a hacer de Palestina un estado no miembro en la ONU – la unica iniciativa diplomatica que la AP ha tenido en los ultimos cuatro años, y la cual no promueve en forma alguna la paz con Israel - Abbas Zaki dice que una vez que suceda esto los acuerdos de Oslo seran nulos. Una consecuencia de esta postura es que un estado de Palestina existira que ha denunciado cualquier reconocimiento a la existencia de Israel. Concedido, el es un politico de la linea dura tradicional de la OLP compinche de Arafat, pero esto en realidad subraya el punto que tal paso destruiria cualquier base para un proceso de paz y reabriria potencialmente completamente el conflicto. • Un ataque desde Libano contra Israel es cada vez mas improbable debido a que ese pais esta moviendose hacia una guerra civil propia. Actualmente, Libano es dominado por Hezbollah el cliente sirio e irani, un grupo islamista chiita, y politicos sunitas pro-sirios. Al contrario, la oposicion ha sido liderada por moderados sunitas. Pero la guerra civil de Siria esta sacudiendo esta situacion. Hezbollah y su patron Iran han estado apoyando a su otro patron, la dictadura siria. La oposicion, la cual incluye a la Hermandad Musulmana y sunitas salafistas, esta indignada. Si el actual gobierno sirio es derrocado, y esto ya es visible, la oposicion va a ir detras del regimen libanes. No solo apoyara a los sunitas alli contra los chiitas sino que es probable que patrocine una transformacion de la parte sunita con islamistas radicales reemplazando a los moderados. Una señal de esa inminente guerra civil ha sido muchos dias de combate en la ciudad libanesa de Sidon. El lider salafista sunita exigio que sean tiradas abajo las pancartas de Hezbollah, luego saco un cartel de lideres de Hezbollah. Siguieron tiroteos y fue asesinada gente. Con el frente interno tan inseguro – y probablemente a punto de convertirse en mas inseguro – Hezbollah no va a tener fuerzas de sobra para ir detras de Israel. • The New York Times continua su cobertura extraña de un Egipto en el cual la Hermandad Musulmana no puede hacer nada errado. Hay mas bien un aspecto humoristico para el razonamiento del diario. El tema en cuestion es la nueva constitucion egipcia, acerca de cuyo texto se estan filtrando rumores, aunque solo el texto completo sera autorizado. De acuerdo con el Times, “los principios del derecho islamico” serian la principal fuente para la legislacion de Egipto pero la definicion precisa de lo que es o no propiamente islamico seria dejada al parlamento y tribunales. David Kirkpatrick dice: “Se espera que poco cambie bajo los actuales tribunales y parlamento – dominados por islamistas que en su mayoria favorecen un enfoque relativamente flexible o gradual para adoptar el derecho islamico....” Pero “...si los ultraconservadores de pensamiento literal – conocidos como salafistas y que actualmente detentan un cuarto de las bancas en el parlamento - ganan mas influencia en la legislatura y finalmente los tribunales, ellos podrian un dia usar las provisiones para intentar imponer una interpretacion estricta del derecho islamico." En otras palabras, en tanto la Hermandad Musulmana retenga la mayoria del poder no hay nada de que preocuparse - como si ese movimiento no tuviera como su principal principio la imposicion de la ley de Sharia. Como puede haber sugerido un parlamento en el cual el 75% de las bancas son retenidas por islamistas radicales que ellosno van a imponer la ley islamica? Y quien va a estar nombrando a los jueces que tomen tales determinaciones en los tribunales? Si, la redaccion podria ser similar a la de la constitucion antigua, pre-revolucion. Pero un regimen de la Hermandad Musulmana va a interpretar las cosas en forma diferente de un gobierno de orientacion occidental y anti-islamista. El articulo continua diciendo que "delegados liberales que firmaron el acuerdo notaron que las directivas eran lo suficientemente amplias como para dejar espacio sustancial para debate sobre precisamente que debe requerir el derecho islamico en el contexto del Egipto moderno." Eso es cierto, pero muchos liberales boicotearon el proceso de redaccion de la constitucion precisamente porque no creyeron tal cosa. Y, nuevamente, a quien le importa si hay un debate cuando el debate sera arreglado por un presidente de la Hermandad Musulmana , un parlamento dominado por los islamistas, y un sistema judicial cada vez mas dominado por los islamistas? En cualquier caso, yo esperare hasta que el texto completo este disponible para analizar como se vera el nuevo sistema egipcio.