EL VOTO PRESIDENCIAL IRANI

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Mike Evans 25/10/12 Historia repitiendose: Los iranies tienen su mano en las elecciones americanas una vez mas. Photo by: Jason Reed / Reuters The New York Times informo el domingo 21 de octubre que Estados Unidos e Iran por primera vez habian concordado en principio en negociaciones uno a uno por el programa nuclear de Iran. Esto fue de acuerdo a funcionarios de la administracion Obama que estan aparentemente preparando la escena para lo que podria ser una campaña diplomatica de ultimo momento para evitar un ataque militar contra Iran. La misma fuente informativa declaro que funcionarios iranies han insistido en que las conversaciones esperen hasta despues de las elecciones presidenciales americanas el 6 de noviembre. Los iranies han dicho a sus homologos americanos que ellos quieren saber con quien estarian negociando. De acuerdo con The New York Times, cuando este anuncio es filtro desde la Casa Blanca con menos de 24 horas antes del debate presidencial final, uno debe suponer que esta es la sorpresa de octubre del presidente Obama. Es, sin embargo, exactamente lo opuesto; es un regalo irani al presidente para ayudarlo a ganar la presidencia. El ultimo debate presidencial, con Iran en la mira, fue el 30 de octubre de 1980. Yendo al debate, el presidente titular Jimmy Carter llevo a Ronald Reagan del 47% al 39%. Cuando fue llevada a cabo la eleccion, fue en realidad una de las perdidas del Colegio Electoral mas desequilibradas en la historia para un presidente en ejercicio. Ronald Reagan gano 489 votos electorales o el 90,9%. Que cambio las urnas tan cerca de la eleccion? Tuvo que ver entonces—y podria ahora—con el voto presidencial irani. El 23 de septiembre de 1980, yo tenia que cenar con Isser Harel, el jefe del Mosad israeli (la organizacion de inteligencia), en su casa en Tel Aviv. Tambien estaba presente el Dr. Reuven Hecht, el alto consejero para el Primer Ministro Menachem Begin. El Sr. Harel me habia dado una copia de su nueva novela de ficcion, Jihad, con el lema: “En el Medio Oriente los terroristas libran una guerra letal que podria engullir al mundo entero.” Mientras Harel autografiaba el libro, yo pregunte, “Piensa usted que el terrorismo llegara alguna vez a America?” El respondio, “Los terroristas tienen la voluntad, pero no el poder. America tiene el poder, pero no la voluntad. Todo eso podria cambiar con el tiempo. El petroleo arabe compra mas que tiendas. Tu matas a una mosca y te regocijas; nosotros matamos a uno y vienen cien al funeral. Falico no es un gato. Los terroristas atacaran el edificio mas alto de la Ciudad de New York—un simbolo de fertilidad. Sera vuestro primer ataque terrorista." Yo estaba tan asombrado por su declaracion profetica que trate de cambiar la conversacion a un tema mas liviano. Pregunte, "Quien piensa usted que sera el proximo presidente de Estados Unidos?" La respuesta de Harel fue que la palabra en la calle indicaba que cuando Ronald Reagan colocara su mano sobre la Biblia para jurar como presidente, los rehenes americanos en Iran serian liberados. Yo no comprendi plenamente lo que estaba diciendo Harel hasta que sono mi telefono durante la ceremonia de asuncion. El Dr. Hecht estaba gritando, "Lo estas observando? Harel es un profeta. Esta sucediendo precisamente como el dijo!" Yo colgue el telefono y comence a investigar precisamente que habia sucedido. Despues de la toma de rehenes del 1º de noviembre de 1979 en la embajada americana en Teheran, los empleados americanos habian sido retenidos como rehenes 444 dias. El presidente Carter habia estado trabajando sin cesar a traves de canales diplomaticos en un intento por terminar la crisis con Iran. El pidio a los sirios, turcos, pakistanies, libios, argelinos e incluso a la OLP que intercedieran. Como un maestro de ajedrez contemplando su jaque mate final, el Ayatollah Ruhollah Khomeini se acomodo en el asiento y observo las maquinaciones. En un intento desesperado por liberar a los rehenes antes de la asuncion, Carter envio a Warren Christopher y un pequeño contingente de funcionarios del Departamento de Estado a Argelia para negociaciones cara a cara con un equipo argelino representando al gobierno de Khomeini. Los iranies fueron implacables en la busqueda de los activos del Shah, supuestamente escondidos en bancos americanos. En un movimiento aparentemente diseñado para insultar mas a Estados Unidos, los negociadores de Khomeini exigieron un total de $24 mil millones de dolares a ser transferidos a un banco en Argelia. La fecha tope entre los dos paises parecio irremontable hasta el 15 de enero de 1981. Iran capitulo y acepto las demandas de Carter de cancelar los prestamos adeudados a bancos americanos. En sesiones maratonicas fueron producidos nuevos borradores, redactados nuevos documentos, y el Banco de Inglaterra fue aprobado como el deposito de los fondos en custodia. Poco despues de las 4:00 A.M. en el dia de la asuncion, el 20 de enero de 1981, la administracion Carter cedio $7,977 mil millones a los iranies. La transferencia requirio catorce bancos y la participacion de cinco naciones actuando en forma concurrente. Isser Harel aparentemente sabia que esto estaba sucediendo tras bambalinas cuando hizo su profetica declaracion. Como el indico, parecia que Iran de hecho tuvo un voto en la eleccion presidencial americana y queria humillar a Jimmy Carter. Khomeini obviamente consideraba a Ronald Reagan un peso ligero. Parece que lo contrario esta teniendo lugar en la eleccion presidencial de 2012. Los lideres iranies parece considerar al Presidente Obama una apuesta mucho mas segura como Comandante en Jefe que a Mitt Romney. Ronald Reagan fue, en mi opinion, un gran presidente americano. Aunque su sorpresa de politica exterior irani fue enviar a Khomeini un versiculo de la Biblia y una torta de cumpleaños de chocolate en un intento por pagar por recuperar a los rehenes americanos en Libano, el tambien envio tres aviones cargados de armas. Es posible que Reagan pueda haber perdido su intento de reeleccion debido a que el aparentemente ignoro las advertencias de los terroristas iranies de Hezbollah en Iran que habian amenazado a los marines americanos estacionados en Libano. Despues del ataque en Beirut que asesino a 243 marines el 23 de octubre de 1983, Estados Unidos corto y partio. Yo lo se debido a que yo estaba alli; yo tuve que dormir en la cabeza de playa esa noche en vez de en los cuarteles. Dr. Michael D. Evans es un escritor muy vendido Nº1 del New York Times. En el año 2010, el arreglo una entrevista exclusiva con el Presidente Mahmoud Ahmadinejad de Iran para la red noticiosa Fox.