SI ISRAEL ES ATACADA..

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Steve Feldman 6/11/12 Una promesa hecha por politicos ante una situacion no tan hipotetica sera muy poco y muy tarde? Photo by: Amir Cohen / Reuters "Si Israel es atacada …" es una frase escuchada a menudo de politicos en su mayoria de buenas maneras de ambos partidos americanos cuando ellos estan en campaña, o incluso mientras estan en el cargo para expresar su intencion de venir en ayuda del estado judio. Pero como sabe cualquiera que siga los acontecimientos actuales, la frase no solo es trivial, revela un cierto desconocimiento con el Medio Oriente de hoy y en el contexto de Iran, podria incluso ser considerado peligroso. Primero, "Si Israel es atacada..." da a entender un escenario futuro. Pero los que estan al corriente de los sucesos en Israel saben que Israel esta y ha estado bajo ataque todo el año (y antes) por parte de los palestinos viviendo en la Franja de Gaza. Hasta ahora este año, los palestinos han disparado mas de 800 cohetes y morteros a zonas civiles israelies. El 24 de octubre, fueron disparados 80 proyectiles a israelies. En esos ataques, dos trabajadores inmigrantes fueron heridos mientras que cinco casas absorbieron golpes directos. El año pasado un ataque con cohetes desde Gaza mato a un israeli y han habido numerosas fatalidades y heridos debido a los ataques con cohetes palestinos durante los ultimos 10 años. Ha habido gran daño a la propiedad, y el trauma -- especialmente para niños pequeños que tienen que huir a refugios anti-bombas dentro de los 15 segundos de las alertas -- es inconmensurable. Mas de un millon de israelies viven dentro del alcance de cohetes de Gaza. Si este no es un estado actual de estar bajo ataque, que lo es? Aunque la administracion americana recientemente electa no puede hacer nada para detener el disparo de cohetes, muy al menos puede condenar energicamente a los palestinos, pero una y otra vez no lo ha hecho. Si America -- el mas grande financiador de los palestinos y entrenador de sus fuerzas de seguridad -- no puede obligar a los palestinos a detener los disparos de cohetes a Israel, quien puede? La falta de accion efectiva por parte de la administracion ilustra el pobre tratamiento a su aliado. Si, Estados Unidos tambien financio el novel sistema anti-misilistico Cupula de Hierro (para misiles de corto alcance y baja trayectoria) que ha probado ser efectivo, aunque dificilmente al 100%. De hecho, de acuerdo con informes, solo elimino siete de los cohetes que ingresaron durante el bombardeo del 24 de octubre. Cada misil del sistema anti-misilistico Cupula de Hierro cuesta $40000 (mas los millones que cuesta desarrollar y desplegar el propio sistema). Mientras tanto, un cohete palestino cuesta menos de $1000 y un mortero es mucho mas barato. En realidad, Cupula de Hierro puede solo dar la seguridad de un paraguas en una granizada. Imaginen un escenario donde su vecindario este plagado de pandillas con armas que frecuentemente disparan sus armas a los civiles. Pero en vez de ir tras los criminales, la policia entrega trajes a prueba de bajas a las victimas. De ayuda quizas si ellas se dirigen a sus pechos, pero seria mucho mejor eliminar a los criminales y detener los disparos en primer lugar. Pero America permite a los palestinos disparar a voluntad, y cuando Israel va detras de los terroristas, hay un coro de acusaciones de una "respuesta desproporcionada" del mundo y los medios de comunicacion-- incluso en America. Un titular del New York Times el 24 de octubre proclamo que "Los ataques aereos de Israel matan a dos pistoleros de Hamas" sin mencionar en el titular por que Israel ataco. En cuanto a Iran, la frase "Si Israel es atacada..." es aun mas problematica. Da a entender que America dara un paso adelante para ayudar a Israel solo despues que Israel sea atacada por Iran. Esto no es suficientemente bueno. Si un ataque irani involucra un misil o bomba nuclear, las bajas serian devastadoras para un pais tan pequeño como Israel. De acuerdo con un analisis del año 2007 por parte de Anthony Cordesman del Centro para Estudios Internacionales y Estrategicos, si Tel Aviv es el blanco de un ataque nuclear irani, el estima que entre 200000 a 800000 israelies moririan del impacto principal. Otros aun han destacado que la radiacion nuclear contaria para muchas mas bajas israelies. Quien querria vivir, visitar, o invertir en Israel luego de un ataque nuclear? Probablemente significaria la destruccion del estado judio. Aun sin un ataque, el mismo hecho que Iran posea armas nucleares es suficiente para inspirar a muchos judios a abandonar su patria. Los aliados se protegen unos a otros antes que ocurran las tragedias y ataques. Poco bueno llegaria para Israel si Estados Unidos fuese a reaccionar despues de un ataque. Es bastante posible que los funcionarios iranies traduzcan la frase "Si Israel es atacada..." como significando que America les permitiria iniciar la salva de apertura; un tiro libre para matar a tantos israelies como ellos puedan antes de enfrentar la retribucion americana. Los lideres iranies han dicho que ellos estarian dispuestos a sacrificar a millones de su propio pueblo ante un contraataque israeli a fin de lograr el objetivo de destruir a Israel. Este es un regimen que sacrifico a miles de niños enviandolos a campos minados para detonar los artefactos en vez de arriesgarse a bajas de soldados durante su guerra contra Irak. Defender a Israel despues del hecho simplemente no es defensa en lo absoluto. La politica debe ser adelantarse a los enemigos de Israel y mas alla de eso, quitar la amenaza para Israel en su totalidad. Si los politicos y otros funcionarios no son cuidadosos en su eleccion de palabras y quieren decir que ellos evitaran a Israel un ataque nuclear en primer lugar, tienen que ser mas claros en su formulacion. Pero si sus declaraciones estan destinadas a ser tomadas literalmente, y que America solo respondera ante un ataque pero no se adelantara a uno, es señal adicional que los israelies solo pueden depender de su propio valor y juicio. El autor es director ejecutivo del Distrito Gran Filadelfia de la Organizacion Sionista de America