FRANCIA, IRAN Y EL "FRENTE DE LA DESCONFIANZA"

FRANCIA, IRAN Y EL "FRENTE DE LA DESCONFIANZA" Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 6/1/14 por John Vinocur Paris En el medio de la Navidad del Occidente a la repeticion del Año Nuevo, los ayatollahs de Iran demostraron su parte de astucia en grande. El resultado: comentarios que parecen una oferta a Estados Unidos de conversaciones uno a uno sobre el programa nuclear de Teheran, lo cual maximizaria sus posibilidades de obtener un acuerdo cargado de concesiones del gobierno de Obama. La oferta (aun cuando no es asi como la describio Iran) fue hecha en una declaracion el 27 de diciembre por parte de Ali Akbar Velayati, un ex ministro del exterior que es a menudo nombrado como el asesor mas cercano en asuntos exteriores del Ayatollah Ali Khamenei, el Lider Supremo irani. Apela al deseo de la Casa Blanca de resucitar la presidencia de Barack Obama con un repentino acuerdo fuerte de "paz en mi epoca"; puede satisfacer a muchos congresistas anteriormente resistentes con la sensacion que tendran una mano mejor en las negociaciones finales; y bloquear un rol opositor cada vez mas asertivo por parte de Francia entre los negociadores con Iran del Consejo de Seguridad de la ONU. Todo esto, mientras los ayatollahs salvan generosamente la cara de otros cinco paises (Inglaterra, China, Rusia, Francia y Alemania) al ofrecerles caminos de conversacion uno a uno separados (y presuntamente, oportunidades de comercio hechas a medida). Ingenioso, no? Segun un despacho de Associated Press titulado, "funcionario irani pide conversaciones directas con Washington," el Sr. Velayati dijo de las actuales discusiones entre Iran y el Consejo de Seguridad, "No estamos en el camino correcto si no tenemos conversaciones uno a uno con los seis paises. Tenemos que tener conversaciones con los paises en forma separada." El aspecto excepcionalmente astuto de la maniobra es que puede ganar un grado de traccion teorica en Washington, y algo muy cerca al apoyo en capitales como Londres y Berlin, donde la idea dominante es "terminar el tema de Iran." Lo cual significa que Barack Obama, habiendo ya cedido terreno en el enriquecimiento de uranio irani, y permaneciendo poco explicito acerca de mas concesiones, quedaria en forma efectiva con la parte de decisiones de Occidente acerca del problema de seguridad internacional mas importante del joven siglo. Camille Grand, director de la Fundacion para Investigacion Estrategica con base en Paris, dio a la astucia irani lo que le corresponde durante el fin de semana, diciendo, "El hecho es que tres cuartos del mundo aplaudirian" que America se haga cargo del espectaculo. En este caso, el gobierno de Obama solo podria pensar que Francia, con su irritante vision de si misma como el guardian mundial de la no proliferacion nuclear, podria ser descartado como fastidio estrategico, cada vez mas solo, y ya no mas co-igual de Washington al tratar con Teheran. De hecho, durante los ultimos meses, una cantidad de ex diplomaticos franceses, respaldados por intereses comerciales, han estado argumentando a este efecto: "Los americanos finalmente iran a conversaciones uno a uno, y seremos aislados debido a que Obama quiere un acuerdo y los iranies son lo suficientemente inteligentes como para darle uno." Ahora, con las fuerzas francesas luchando para detener una toma de poder jihadista de la quebrada y sin ley Republica Centroafricana, mas voces en Paris estan diciendo que no es hora de estar enfrentandose con los americanos con respecto a Iran cuando es necesario mas apoyo militar americano para evitar que la mision africana de Francia se convierta en un caos. Sorpresa: El gobierno frances no esta dando marcha atras de tratar de bloquear las concesiones podridas que permitirian a Iran instalarse como un pais de facto en el "umbral nuclear", con la capacidad de lograr condicion de armado nuclearmente en meses. Junto a un miserable comienzo y mediados de año para la presidencia de François Hollande, su politica extranjera y de seguridad activista es descripta aqui como la roca dura de una base francesa de responsabilidad y determinacion. Un dia despues de los comentarios de uno a uno del Sr. Velayati, el Presidente Hollande paso dos dias en Riad con el Rey Abdullah de Arabia Saudita. Un ayudante frances dijo que el rey hablo de las opiniones "convergentes" de los dos paises con respecto a que hacer acerca de Iran y Siria, y describio las posiciones francesas como "valientes" y "pioneras." Esta descripcion, por falta de mayor precision saudita, dice que los sauditas se situan con la insistencia de Francia en que los iranies deben renunciar en forma definitiva a las armas atomicas, y que Bashar Assad debe dejar Siria a fin de permitir una solucion politica a la monstruosa guerra civil del pais. El vinculo con Arabia Saudita en medio de su muy publica desilusion con el gobierno de Obama tiene la apariencia de poner a Francia en el medio de un informal Frente de Desconfianza, tejiendo juntas las dudas de Israel, los sauditas y el Congreso americano acerca de las intenciones de America en el Medio Oriente. Yo pregunte a un funcionario de alto rango de seguridad nacional involucrado por su pais tanto en los temas irani como sirio sobre como veia el las circunstancias. El solicito no ser identificado, pero contesto en su totalidad: "Los sauditas estan con un gran enojo, y los franceses estan haciendo bastante postura en esta conexion, diciendoles 'Ustedes no pueden confiar en los Estados Unidos, ustedes no pueden confiar en Inglaterra.' Pero los sauditas saben que no hay forma de avanzar para ellos sin una fuerte afiliacion con los americanos. Y los franceses son muy astutos como para negar eso. Lo que esta detras de esto es Francia presionando sus intereses comerciales a largo plazo en el pais en una epoca en que ve a los sauditas buscando mostrar al gobierno de Obama la medida de su enojo." Le importaria a un funcionario frances de alto rango aplastar la acusacion? Aqui esta lo que dijo uno: "Un acuerdo no creible con Iran seria desastroso. La aceptacion por parte del Occidente de un mal compromiso haria una certeza de un ataque israeli contra Iran. Francia ve su rol actual como el garante de la credibilidad " para cualquier acuerdo que afirme eliminar la amenaza de Iran obteniendo armas nucleares o reteniendo la capacidad de fuga para producirlas muy rapidamente. Astutamente—y los franceses pueden manejar bien a todos los interesados, incluido Iran, en este departamento—el funcionario agrego esta observacion: "Tu sabes, cuando los amigos en Europa u otras partes examinan cuidadosamente la posicion de Francia pueden encontrar que su fuerza es la imagen espejo de su propia debilidad." El Sr. Vinocur ex editor ejecutivo del International Herald Tribune.