Sisi: 1, Obama:0

Sisi: 1, Obama:0 fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 4/1/14 por Mordechai Kedar Todos estan al tanto del plan americano de imponer a la Hermandad Musulmana en Egipto y cualquier otro pais que lo permitiera. Las razones para este plan americano fueron reveladas en este escenario medio año atras. Mientras tanto, el regimen de Abdel Sisi en Egipto esta cada vez mas arraigado, y la Hermandad Musulmana – los favoritos de los americanos – ha sido declarada ilegal, habiando sido declarada "organizacion terrorista" ella y sus muchas organizaciones. Ellos tienen prohibido llevar a cabo manifestaciones y reuniones, o distribuir folletos, y la policia incluso se involucro en las universidades a fin de reprimir la actividad de la Hermandad. Uno puede discrepar con la declaracion de Sisi que la Hermandad Musulmana es una organizacion terrorista, pero uno no puede estar en desacuerdo con el hecho que el regimen egipcio esta determinado a eliminar a la organizacion del campo politico, a pesar de las decenas de millones de egipcios que se identifican con la Hermandad y sus objetivos. Uno puede discrepar con el comportamiento del regimen egipcio y llamarlo "poco democratico", pero uno tendria tambien que admitir que este tambien es apoyado por muchos millones de egipcios. Uno puede tambien condenar la violencia que el regimen egipcio usa contra los que se oponen a sus acciones, pero tambien admitir que en el Medio Oriente hay muchos mas regimenes violentos, por ejemplo Siria y el Irak (democratico!). Sisi tambien conoce muy bien la posicion americana, y especialmente la opinion negativa del Presidente Obama con respecto a las acciones contra la Hermandad Musulmana, pero Obama no le molesta, y tampoco lo hace el Secretario de Estado John Kerry. El no cambia su objetivo o se retira de las acciones que ha emprendido contra la Hermandad. Mi corazon me dice que Sisi ya no esta devolviendo los llamados telefonicos de Kerry u Obama cuando ellos tratan de convencerlo de aliviar la presion sobre la Hermandad, en la misma forma que el no capitulo ante sus ruegos de restablecer a Mohamed Morsi en la presidencia despues que Sisi lo depuso a principios de julio de este año. Ademas, Sisi no es disuadido de poner a Morsi en la jaula del acusado y acusarlo de asesinato, lo cual podria ser una sentencia de muerte sobre Morsi. Si el tribunal impone duras condenas sobre Morsi y los lideres de la Hermandad Musulmana – y tal vez incluso la condena a muerte – el gobierno americano emitira una condena y tratara de lograr una condena mas suave, pero yo no estoy seguro en lo absoluto que Sisi sera sensible a eso, aun si son acompañadas por acciones punitivas tales como la reduccion – o incluso eliminacion – de apoyo militar y civil. Los americanos tendran que decidir que haran con respecto a la determinacion egipcia: cortaran totalmente la conexion con Egipto y permitiran que este pais cambie al bando ruso, o tal vez se tragaran el sapo y continuaran apoyando a Egipto, principalmente en la escena civil, a fin de no presionar a Egipto a regresar a Moscu. En mi opinion, Obama y Kerry han capitulado y continuaran capitulando ante Sisi y aceptaran – bajo protesta – su politica. Los hechos en Egipto prueban que Obama y su equipo de asistentes estan indefensos contra la determinacion de los paises meso-orientales. Asi es comoe s con Iran, con Irak y con Siria. Ellos no pueden entrar en una confrontacion con los gobiernos que estan determinados y firmes en sus posiciones, y finalmente Obama acepta las decisiones de los regimenes meso-orientales, aun cuando no concuerda con ellas. Lo que Netanyahu puede y debe concluir es que no es necesario en lo absoluto llegar a un acuerdo con los palestinos. Kerry puede venir una y otra vez, puede plantear mil y una ideas, pero no puede quitar el derecho del pueblo judio a la Tierra de Israel, que le fue otorgado miles de años atras, y nuevamente en 1920 en la Conferencia de San Remo. Obama y Kerry no pueden asegurar a Israel que un estado palestino con continuidad territorial no se convertiria en algun momento en otro estado como Hamas que surgio seis años y medio atras en la Franja de Gaza, y por lo tanto Israel debe relacionarse con sus demandas exactamente como se relaciona con ellas Sisi. Ceder no llevara al acuerdo, sino mas bien a la determinacion. Israel debe hacer lo que dictan los intereses israelies – no los intereses americanos – y en esta fase de la historia el interes inmediato de Israel es llevar a un fin a la Autoridad Palestina, y continuar lo que comenzo Hamas: establecer los Emiratos Palestinos sobre las ruinas de la AP, basados en las ciudades arabes en Judea y Samaria. Israel debe mantener para siempre la extension rural y ofrecer la ciudadania israeli a sus residentes. Un estado palestino terrorista con continuidad territorial seria una amenaza existencial para Israel, y por lo tanto Israel debe afirmar su derecho – puede y debe decir a Obama y Kerry: No! Si Netanyahu es tan determinado como es Sisi, el tendra exito contra Obama y Kerry, exactamente como lo ha tenido Sisi. El autor es el director del Centro para el Estudio del Medio Oriente e Islam (en formacion), investigador asociado en el Centro Begin-Sadat para Estudios Estrategicos, y un profesor en el Departamento de Arabe de la Universidad de Bar-Ilan.