Un gran diario inclinaria las noticias en contra de Israel?

La cartelera de CAMERA en Times Square, justo afuera de las oficinas del New York Times, plantea esta pregunta al diario y a sus lectores. Con la cobertura por parte del Times del conflicto entre arabes e israelies que sigue incluyendo errores facticos y promueve un sentido distorsionado de la region, continuamos nuestra campaña para aumentar la conciencia sobre la falta de confiabilidad del diario. Abajo hay una vista de la cartelera desde las oficinas del New York Times. Mas abajo en esta pagina, ustedes pueden encontrar una imagen de nuestra propaganda, colocada en importantes diarios de la Ciudad de New York, acerca de la historia del Times de restar importancia al discurso genocida y anti-judio en los medios de comunicacion palestinos, y otra sobre el diario pasando por alto el asesinato de Malki Roth, una niña de 15 años de edad asesinada por un atacante suicida palestino, en un articulo de la revista idealizando actos de violencia contra civiles israelies. Estos ejemplos son parte de un patron de sesgo. El estudio de seis meses por parte de CAMERA de la cobertura del New York Times del conflicto entre los palestinos e Israel encontro que el diario trata constantemente a Israel con una norma mas dura, omite contexto y muestra una clara preferencia por la narrativa palestina. Nuestra cartelera destaca el habito del diario de distorsionar los hechos, omitir informacion clave y desvirtuar titulares, para alentar al diario de referencia a que se comprometa con su propia promesa de periodismo etico. The New York Times distorsiona constantemente la verdad sobre Israel — en las paginas de noticias y en las paginas editoriales pages, en el cuerpo del articulo o en el titular. Abajo hay un muestreo de las distorsiones proporcionadas por la publicacion. DISTORSIONANDO HECHOS En las Paginas Noticiosas AFIRMACION: Un periodista de noticias escribe: "Con el proceso de paz en un actual punto muerto y la barrera de separacion y red de puestos de control de Israel siendo hace mucho un elemento fijo del paisaje, los contactos entre los dos pueblos han menguado. Menos palestinos trabajan dentro de Israel. "(Jodi Rudoren, "Una Gira Pone a una Ciudad al Alcance y a la Distancia de un Brazo,"Marzo 26, 2013) HECHO: Segun estadisticas recientes, los contactos entre palestinos e israelies, sea a traves de trabajo o cuidados de salud, no han disminuido sino que han aumentado en forma sostenida. "Mas de 930000 palestios pasaron por pasos hacia Israel en el 2012, representando una tendencia continua en los ultimos años... decenas de miles de movimientos fueron registrados en pasos para el proposito de visitas familiares y viajar en Israel, recibiendo cuidados medicos en hospitales israelies, comercio y empleo para trabajadores y comerciantes palestinos en Israel" (Administracion Civil de Israel, "930000 palestinos Pasan a Israel," Marzo 11, 2013). La cantidad de palestinos a los que se les concedio permisos para trabajar en Israel a estado aumentando en forma sostenida y esta en su apogeo desde el inicio de una violenta intifada palestina en el año 2000. Los numeros de palestinos que reciben cuidados de salud dentro de Israel han estado aumentando continuamente tambien. El New York Times fue informado de su error. Eligio no corregir. AFIRMACION: Un articulo en primera plana incluye el siguiente subtitulo prominente: "El empuje de Kerry a Tel Aviv Plantea Cuestiones sobre Prioridades" ("Caos de Medio Oriente Crece mientras Estados Unidos se Enfoca en Israel,"Julio 2, 2013) con la clara implicacion que la ciudad capital y asiento de gobierno de Israel estan en Tel Aviv. HECHO: La capital de Israel es Jerusalem y alli es donde tuvieron lugar la diplomacia y reuniones de Kerry, no en Tel Aviv. En Las Paginas De Opinion En Editoriales AFIRMACION: "..Israel continuaria planificando nuevo desarrollo en el area E1 — un proyecto al nordeste de Jerusalem que dividiria Cisjordania y evitaria la creacion de un estado palestino contiguo viable. " ("El Sueño de Paz Meso-oriental en Desaparicion," Editorial, Dic. 21, 2012) HECHO: Es geograficamente imposible que el desarrollo de la pequeña area E1 “divida Cisjordania” o evite un estado palestino contiguo. Una mirada al mapa de abajo muestra la falacia de las afirmaciones del editorial. Como puede ser visto, las partes norte y sur de Cisjordania estan conectadas por tierra al este de Ma'aleh Adumim (marcada en el mapa con una linea verde mostrando el paso) que esta en su punto mas estrecho unos 15 kilometros de ancho. Esto no es mas estrecho que la tierra conectando el norte y sur de Israel junto a la costa en sus fronteras anteriores a 1967 (mostrada a la izquierda por la linea roja). O sea, no es mas adecuado sugerir que el desarrollo del corredor E1 (la pequeña area azul indicada por la flecha negra) "dividiria Cisjordania" que lo que seria decir que Israel esta "dividida." Aun cuando esto fue llevado a la atencion de los editores, ellos eligieron no publicar una correccion. En Columnas Escritas por el Personal AFIRMACION 1: "Eric Burdon fue apenas el ultimo de una creciente cantidad de artistas e intelectuales que han comenzado a boicotear a Israel por la cuestion de la ocupacion." AFIRMACION 2: "Uno no debe olvidar nunca cuan locos son algunos de los colonos judios de Israel. Ellos asesinaron al Primer Ministro Yitzhak Rabin cuando el trato de ceder parte de Cisjordania por paz." (Thomas L. Friedman, "Atreverse a Fracasar," Ago. 7, 2013) HECHO 1: Eric Burdon actuo en concierto ante un abarrotado Anfiteatro Zappa Shuni en Binyamina el 1º de agosto del 2013 — una semana antes que fuera publicada la columna de Friedman. El dejo en claro que nunca se unio a boicot alguno de Israel, y que una cancelacion temporaria no era en protesta de las politicas israelies, sino mas bien resultado de amenazas recibidas por su publicista. (Fotografiado a la derecha, Eric Burdon con un fanatico entusiasta en su concierto de agosto en Israel.) HECHO 2: El asesino de Rabin, Yigal Amir, no fue un colono. El vivia en la ciudad israeli de Herzlia, dentro de las fronteras anteriores a 1967 de Israel. En Articulos de Opinion de Invitados AFIRMACION 1: "En el año 2000, el [Ariel Sharon] entro a la mezquita Al Aqsa en Jerusalem, un lugar santo musulman, lo cual provoco la segunda intifada." AFIRMACION 2: "Cuando decidio retirarse de Gaza, el Sr. Sharon pudo retener absoluto control israeli sobre las fronteras terrestre, aerea y maritima de la Franja de Gaza . . ." (Ali Jarbawi, "El Hombre Que Hizo Imposible la Paz," Ene. 22, 2014, Edicion Internacional) HECHO 1: El Sr. Sharon nunca entro a la mezquita Al Aqsa; el simplemente visito el Monte del Templo, el lugar mas sagrado del Judaismo, y la plaza sobre la cual esta la mezquita. Ademas, numerosos funcionarios palestinos han reconocido que la segunda intifada vue planificada por adelantado por el presidente palestino Yasir Arafat y cualquier accion por parte del Sr. Sharon fue usada como pretexto. HECHO 2: Israel no retiene control absoluto sobre las fronteras terrestres de Gaza. Egipto controla su frontera con Gaza junto a Rafah; Israel no tiene control alli. El New York Times corrigio el primer error el 28 de enero del 2014, pero no el segundo error. DISTORSIONANDO LA HISTORIA SOBRE LAS NEGOCIACIONES DE PAZ Cuando el Secretario de Estado John Kerry dio una conferencia de prensa al comienzo de las negociaciones de paz entre israelies y palestinos mediadas por Estados Unidos el 30 de julio, el coloco enfasis en lograr un fin al conflicto prolongado y un fin a los reclamos de larga data – ambos objetivos israelies a los cuales los palestinos han sido resistentes en el pasado. Seis veces, Kerry se refirio al objetivo crucial de lograr un "fin al conflicto." Solo tres veces el se refirio a crear un estado palestino. El New York Times, sin embargo, reformo completamente la historia en una mas alineada con los objetivos palestinos. La historia revirtio el enfasis en uno de crear un estado palestino. Solo una vez, al pasar, hay referencia a terminar el conflicto. Para mas sobre esto, lean NYT Distorsiona Mensaje de Kerry. Israel es descripta como cosa de rutina por los periodistas de noticias y escritores de titulares como un obstaculo para la paz. Sea discutiendo las demandas palestinas o las demandas israelies, el rechazo palestino a las posiciones israelies o el rechazo israeli a las posiciones palestinas, el diario presenta continuamente a la misma parte– Israel– como el punto de friccion en las conversaciones de paz. Para mas sobre esto, lean La Guia del NYT para las Negociaciones de Paz. OMITIENDO INFORMACION CLAVE Los ejemplos mas extremos de incitacion anti-Israel y anti-judia muy a menudo han sido omitidos del relato del conflicto por parte del New York Times. Por ejemplo, cuando un orador dijo en la television palestina que es un "acto de fe cosechar las calaveras de los judios", este discurso genocida, el cual claramente es un obstaculo para la paz y la reconciliacion, no fue informado por el diario. Otra informacion inconveniente es enterrada. Despues que matones israelies adolescentes golpean seriamente a un muchacho arabe, la historia llego a primera plana del diario no una vez, sino dos, y los periodistas plantearon preguntas sobre la moralidad de la sociedad israeli como un todo. Pero cuando adolescentes palestinos perpetraron un asesinato escalofriante de 5 miembros de la familia Fogel, incluido un bebe de 3 meses, la historia no llego a la tapa del diario ni una vez, y los periodistas no preguntaron sobre la moral de la sociedad palestina. TITULARES Y FOTOS SESGADOS Junto a la historia noticiosa sobre un soldado israeli de 19 años asesinado en su sueño, el New York Times opto por redirigir el foco al sufrimiento palestino mostrando una foto de la madre del asesino palestino. Aunque el editor publico del diario mas tarde admitio que la foto fue la eleccion "equivocada", otros editores decidieron continuar destacando la problematica foto en lo alto de la historia. El estudio de seis meses a la informacion del New York Times por parte de CAMERA encontro que la cobertura de la violencia por parte del diario estuvo marcada por una doble norma que destaco los ataques israelies y quito enfasis a los palestinos. Doce titulares mencionaron en forma explicita las victimas palestinas; ninguno se refirio en forma explicita a muertes israelies, aun cuando fueron asesinados 14 israelies durante el periodo del estudio. Un informe del año 2013 sobre el asesinato palestino de un civil israeli y la consiguiente muerte de un terrorista palestino por parte de los israelies fue asignado al titular desequilibrado, "Ataque aereo israeli mata a palestino en Gaza." El titular fue mas tarde cambiado bajo presion. Pero la foto mostrada ilustrando la historia fue, y todavia es, una imagen penosa de la madre del terrorista palestino en luto. Tales errores, omisiones y distorsiones, grandes y pequeños, describen el manejo sesgado del conflicto arabe-israeli por parte del New York Times. Un gran diario inclinaria las noticias en contra de Israel? No. Pero The New York Times lo hace. -------------------------------------------------------------------------------- Por que esta callado The New York Times Cuando Hamas habla de Cosechar las Calaveras de los Judios? EMPRENDAN ACCION Contacten al New York Times en el 212.556.1234 o publisher@nytimes.com y digan al editor Arthur Sulzberger Jr. que informe la verdad plena. Difundanlo. Digan a amigos, familia y funcionarios electos: Si ellos quieren los hechos sobre Israel y sus vecinos, no cuenten con The New York Times. Apoyen la campaña de CAMERA para terminar el sesgo en The New York Times cliqueando el boton de CONTRIBUIR debajo. En la pagina de donacion, tipeen "NYTimes" en el campo de Instrucciones de Donacion. • La television de Hamas dice a los palestinos que es un "acto de fe cosechar las calaveras de los judios", y el Times esta en silencio. • Un funcionario de Hamas declara publicamente que es el deber de todo musulman librar la Jihad "para aniquilar" a los judios de Israel, y el Times esta en silencio. • La television de Hamas reproduce el apuñalamiento y tiroteo mortales de judios, jactandose de miles de ataques letales y prometiendo "esto nunca se detendra", y el Times esta callado. • The New York Times, el auto-proclamado "diario del registro", ignora habitualmente el discurso genocida anti-judio. • Tal incitacion violenta sea expresada por funcionarios palestinos o en los medios de comunicacion palestinos es digna de ser noticia y un obstaculo de principio para la paz. -------------------------------------------------------------------------------- Por que el New York Times Blanquea al Asesino de Esta Niña? El sufrimiento de Malki Roth y la agonia de su familia no son siquiera una nota al pie en una reciente historia de tapa de la Revista del New York Times, la cual idealiza lo que el autor describe como "resistencia" contra Israel desde el pueblo cisjordano de Nabi Saleh. En agosto del 2001, una de los "activistas de la resistencia" del pueblo ayudo a planificar y ejecutar un ataque de bombardeo contra una pizzeria Sbarro en Jerusalem. El ataque termino con la vida de Malki de 15 años de edad y otras 14 personas, hiriendo a 130. ACTUEN Contacten a The New York Times al 212.556.1234 o publisher@nytimes.com y digan al editor Arthur Sulzberger Jr. que informe la verdad plena. Difundanlo. Digan a amigos, familia y funcionarios electos: Si ellos quieren los hechos sobre Israel y sus vecinos, no cuenten con The New York Times. Apoyen la campaña de CAMERA para terminar el sesgo en The New York Times cliqueando el boton CONTRIBUIR debajo. Para saber mas sobre Malki, visiten kerenmalki.org, la fundacion creada en su memoria. En la pagina de donaciones, tipeen "NYTimes" en el campo Instrucciones de Donacion. El acto brutal es pasado por algo en apenas unas pocas palabras, las victimas son dejadas sin nombre y sin cara. El terrorismo — aunque el autor evita esa palabra, prefiriendo eufemismos mas gentiles durante el articulo — es presentado como legitimo, aun cuando no particularmente eficaz. El mismo articulo tambien glorifica el lanzamiento de piedras, pero oculta de los lectores el hecho que este tipo de "resistencia", tambien, ha matado a inocentes. La madre de Malki protesto en una carta a The Times. Ella señalo que Ahlam Tamimi, la residente de Nabi Saleh que fue una figura clave en el ataque y ayudo a seleccionar el objetivo, fue presentada en The New York Times como no haciendo nada mas que "acompañar" al atacante suicida. "Para una madre enterrar a su hijo cariñoso y gentil es tortura", concluyo ella. "Observar al asesino caminar triunfalmente libre y gozar de la vida echa sal en esa herida cada dia. Pero ver al NY Times pasar por alto esta parodia de justicia con una historia de tapa que muestra a los muchos admiradores de esta mujer en Nabi Saleh – eso es periodismo del tipo mas amoral. Ustedes deben estar avergonzados de ello." Al Times no le parecio apropiado imprimir la carta. Algunos meses mas tarde, el diario lo hizo nuevamente. Otra historia de tapa idealizo a los lanzadores de piedras palestinos. Fue otra historia que ignoro las victimas civiles israelies que fueron mutiladas y asesinadas como consecuencia de tal violencia. Esta cobertura sesgada es parte de un patron. El estudio de seis meses de la cobertura del New York Times por parte de CAMERA encontro al diario menoscabando constantemente las opiniones israelies y amplificando, incluso promoviendo, las perspectivas israelies. Mes tras mes, el diario oculto los ataques palestinos y las muertes israelies, desviando la atencion de los lectores en su lugar a las victimas palestinas y actos de vandalismo no letal por parte de israelies. A la luz de tales infracciones repetidas a la etica periodistica, CAMERA esta lanzando una campaña para recordar a The New York Times que sus lectores esperan mas — y merecen mas. En esta pagina ustedes pueden encontrar informacion de contacto para el diario, informacion sobre como ayudar a nuestra campaña, imagenes de nuestras propagandas, las caules han aparecido en el New York Post, The Wall Street Journal, El Metro y AM New York, e informacion detallada sobre la cobertura del Times que ustedes pueden obtener siguiendo los hipervinculos a traves de la pagina. Why is the Times silent? Click on the image above to learn about CAMERA's six-month study of New York Times coverage. Click on the image above to see CAMERA's advertisement, which ran in various newspapers in December 2013. Click on the image above to see CAMERA's advertisement, which ran in various newspapers on Aug. 8 and Aug. 9, 2013. A brief video documenting examples of egregious anti-Israel editorializing in The New York Times news pages.