PAZ A TRAVES DE LA FUERZA

Fuente: The American Thinker- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
4/3/14

por Warren Beatty

 

Los politicos piensan que pueden hacer la paz a traves de la negociacion. La historia sugiere lo contrario.

El presidente palestino Mahmoud Abbas, en el 2010, dijo, "Todos nosotros sabemos que no hay alternativa a la paz a traves de las negociaciones, asi que no tenemos otra alternativa mas que continuar estos esfuerzos." 
Al mismo tiempo, la ex Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton ofrecio, "... comprometida y determinada a trabajar para un acuerdo de paz a traves de negociaciones que lleve a un estado palestino independiente, soberano y viable que realice las aspiraciones del pueblo palestino."

Entonces, examinemos las recientes campañas de negociacion de la paz en el Medio Oriente: 

• Septiembre 1993: Israel y la Organizacion para la Liberacion de Palestina (OLP) firman una Declaracion de Principios sobre autonomia despues de meses de negociaciones en Oslo, Noruega. 
• Julio 2000: Bill Clinton alberga conversaciones con Yassar Arafat y el premier israeli Ehud Barak en Camp David que colapsan por las cuestiones de Jerusalem y los refugiados palestinos, provocando un nuevo levantamiento palestino, o intifada.
• Junio del 2003: El lanzamiento de un "mapa de ruta" para la creacion de un estado palestino para el 2005 en una cumbre en Jordania con George W. Bush, el premier israeli Ariel Sharon, y el primer ministro palestino Mahmoud Abbas
• Febrero 2005: Sharon y Abbas se encuentran en Sharm el-Sheikh, Egipto, y declaran un fin a las hostilidades
• Septiembre 2, 2010:  Obama lanza conversaciones directas en una cumbre en la Casa Blanca con Abbas y el primer ministro israeli Benjamin Netanyahu
• Mayo 19, 2011: Obama pide un estado palestino basado en las fronteras de 1967, a saber Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalem Oriental.
• Julio 19, 2013: Al final de su sexta visita al Medio Oriente en tantos meses, John Kerry anuncia que ha sido alcanzado un acuerdo sobre una base para reanudar las negociaciones de status final entre los palestinos e israelies.
• Agosto 19, 2013; Abbas pide que Estados Unidos aumente su involucramiento en las conversaciones de paz, diciendo que su rol debe ser proactivo y no meramente de supervision.
• Septiembre 26, 2013; Hamas y la Jihad Islamica llamaron a una tercera intifada, y un vocero de Hamas dijo que las actuales conversaciones de paz eran "inutiles."
• Noviembre 6, 2013; los negociadores israelies dijeron que no habra un estado basado en las fronteras de 1967 y que el muro de separacion sera un limite.
• Febrero 11, 2014; Funcionario palestino dice que la "Resistencia Armada" es una opcion si fracasan las conversaciones de paz.

En una reciente entrevista en New Yorker:

Que la continua participacion del gobierno de Obama en el proceso de paz israeli-palestino parece ser manejada mas por la necesidad de pulir el ego de Kerry y menos por una consideracion de intereses nacionales centrales se volvio claro cuando el Presidente Obama dijo al entrevistador del New Yorker recientemente que alli las posibilidades que Kerry negocie un acuerdo de paz eran "menos del 50%" (imaginen al Presidente Kennedy diciendo al mundo que las posibilidades de resolver la crisis cubana de misiles era "menos del 50%). Asi que parecio que el tiempo y esfuerzo que Kerry estuvo poniendo en todo esto equivalio a nada mas que pasar por los movimientos.

Ustedes pensarian que los politicos (de todo tipo) hubieran aprendido de la larga lista de fracasos de mas arriba. Pero la esperanza brota eterna para John Kerry a pesar del fracaso de Clinton en el 2010.  El 30 de julio del 2013, Kerry ofrecio esto:

Estamos aqui hoy debido a que el pueblo israeli y el pueblo palestino tienen lideres dispuestos a prestar atencion al llamado de la historia, lideres que se pararan firmes frente a las criticas y estan ahora mismo por lo que saben es en el mejor interes de sus pueblos. Su compromiso para asumir duras elecciones, francamente, debe darnos a todos esperanza que estas negociaciones de hecho tienen una posibilidad de lograr algo. 

Mientras tanto, Martin Indyk, un ex embajador americano ante Israel, fue nombrado en julio del 2013, por John Kerry como el enviado especial para el proceso de paz. En esa epoca, Netanyahu y Abbas se comprometieron a un periodo de negociacion de nueve meses durane el cual tratarian de forjar un tratado de paz final creando un estado palestino independiente. Sin embargo, "El impulso agresivo del Sr. Indyk y el Sr. Kerry para poner en marcha el acuerdo marco ha puesto a prueba las relaciones entre Washington y el gobierno israeli."

Pero la realidad asoma su espantosa cabeza una vez mas. Abbas Zaki, miembro del comite central de Fatah, en una entrevista el 6 de enero del 2014, dijo que la Autoridad Palestina (AP) aceptara un tratado con Israel si un estado palestino puede ser establecido sobre las lineas de 1967. Zaki continuo que las lineas de 1967 no son las fronteras finales que el esta mirando, que la frontera de 1967 va a ser solo el comienzo. El plan es continuar con otros fines.

Y actualmente hay una busqueda en camino para reemplazar a Martin Indyk, sugiriendo que tanto Kerry como el gobierno de Obama esperan que las conversaciones en curso entre Israel y Palestina se extiendan mucho mas alla del 1º de abril del 2014, fecha tope establecida inicialmente como una fecha señalada para un acuerdo.
Creo que Douglas Murray en el Instituto Gatestone, declara mejor lo que estan perdiendo Obama y Kerry.

Porque no olvidemos que la base sobre la cual debe ser levantado el plan de paz del Sr. Kerry, de hecho el plan de paz de nadie, es la presuncion que las conversaciones son entre dos partes que estan comprometidas sincera y demostrablemente con la paz y no con la determinacion de una a aniquilar a la otra.

En Siria, la broma de Obama y Kerry continua: Con los rebeldes sirios expulsados por militantes vinculados con al-Qaida, Obama esta buscando nuevas ideas para terminar la guerra civil de Siria. Ademas, los israelies no ven algun progreso por parte de Kerry. Y los israelies tienen mas que un interes pasajero en los esfuerzos de Kerry.

En toda la historia, ha habido solo UNA forma de acercarse incluso a la paz duradera, y no es las negociaciones: hagan la guerra tan dolorosa, tan indeseable que el hacedor de la guerra pida por la paz. La cuestion entonces es como hacer dolorosa la guerra? El concepto de "Paz a Traves de la Guerra" es. Construyan un arsenal de armas, esten preparados para infligir dolor, luego esten dispuestos a usarlo. Palabra clave: dispuestos. Muestren al creador de guerra que sus esfuerzos seran dolorosos para el, mas dolorosos que lo que el puede infligir sobre su enemigo. Luego, si el continua, inflijan dolor. No sigan trazando lineas rojas. 
Ronald Reagan lo hizo. Su filosofia de paz hizo parpadear a la URSS en 1986.  Y, la desaparicion de la URSS siguio enseguida, eliminando una fuente de una amenaza para la paz. La URSS vio que Reagan estaba dispueto a usar lo que habia levantado Estados Unidos.
Sabian que la frase "Paz a traves de la Fuerza" es el titulo de un libro escrito por Bernard Baruch, un ex asesor de la Segunda Guerra Mundial para FDR? Aunque el libro fue publicado bastante despues de la Segunda Guerra Mundial, el concepto fue utilizado eficazmente por FDR. Despues del 7 de diciembre de 1941, FDR levanto un arsenal que podia infligir dolor sobre los japoneses, luego estuvo dispuesto a utilizarlo. El solto al Ejercito y la Marina y luego azoto a los japoneses al punto que ellos finalmente se rindieron, y no han hecho la guerra desde entonces. Todos nosotros sabemos cuan eficaces fueron las negociaciones con los japoneses antes del 7 de diciembre.
Neville Chamberlain trato de negociar con Hitler. Las negociaciones por ultimo no funcionaron: Hitler solo fue envalentonado.

Asi que Mahmoud Abbas tiene razon. No hay alternativa, desde su perspectiva, a las negociaciones. Ellas nunca funcionan. Ellas proporcionan "cobertura" con Kerry mientras la AP prosigue su agenda verdadera, la que divulgo Zaki.

Por ultimo: Las negociaciones nunca han logrado la paz duradera. Hay una alternativa a las negociaciones, una que de hecho funciona. Lleven a cabo una politica de "paz a traves de la fuerza" y esten dispuestos a utilizarla.

Pero esa es solo mi opinion.