EL DESAFIO ISLAMISTA DE OBAMA

Este sabado, unos 15 millones de iraquies votaran en elecciones concejales a traves de la mayoria de las provincias del pais. Una eleccion nacional seguira a fines de 2009. Estas elecciones determinaran si Irak evoluciona en el primer pais del mundo arabe en ser democracia representativa, donde la mayoria respeta los derechos de la minoria.
El precio por establecer un estable, seguro y libre Irak, asumiendo que emerja uno, ha sido asombroso. Para los americanos, quizas $3 billones; 4000 soldados asesinados y 30000 heridos. Unos 100000 iraquies han muerto- "solo" 8000 en 2008, comparados con los alrededor de 20000 en 2007. Quizas 2 millones de iraquies se convirtieron en refugiados.
La guerra fue lanzada en 2003 debido a las "armas de destruccion masiva" de Saddam Hussein. Ninguna fue hallada. Si Saddam hubiese sido un autocrata proamericano, habria poca probabilidad de que hubiese sido depuesto para promover la democracia. Tampoco nadie ha establecido que el estuviera conectado con los atentados del 11/S, a pesar que agentes de Osama Bin Laden podrian haber tenido vinculos con la inteligencia iraqui.
Saddam fue un abanderado del extremismo palestino, por lo que nadie en Israel lamenta su salida. Las consecuencias imprevistas de la partida de Saddam incluyen el caos y radicalismo desatado en la ola de su caida, y la ascendencia regional de Iran- el enemigo natural de Saddam. La guerra monopolizo, aun agoto, recurss americanos, restando al proyecto de intervencion militar americana para frenar a Teheran en su construccion de un arma nuclear.
Durante la campaña, el candidato Barack Obama prometio que en los primeros 16 meses de asumir el cargo, el redistribuiria la mayoria de las tropas americanas desde Irak a la frontera afgano-pakistana para dar batalla a al-Qaeda y los resurgentes talibanes. En el interin, la administracion Bush firmo un acuerdo con Irak para retirar a las tropas americanas de los centros de poblacion para junio de 2009, y completamente para fines de 2011. Bagdad- incapaz de tomar completo control de seguridad del pais y necesitando el apoyo logistico y de inteligencia de EEUU- no querria que esto ocurra rapidamente, a pesar que los iraquies comunes ven la presencia americana como una "ocupacion".
La guerra derroco a la camarilla gobernante de Ba'ath sunnita de Saddam, reemplazandola por una violentamente fragmentada mayoria chiita. Los arabes chiitas comprenden aproximadamente un 60% del pais, los arabes sunnitas entre el 15 y 20%, y el resto son no arabes, sunnitas, kurdos.
SI LAS CONDICIONES en Irak lo permiten, la administracion Obama puede enfocarse en los Taliban y en Al-Qaeda. La incubadora de la jihad global no esta en Irak- esta a lo largo de la frontera afgano-pakistani.
Obama claramente puede apreciar que el extremismo musulman florece en un entorno toxico de profundo asiento social, dislocacion demografica y economica, donde las masas que sienten sus derechos negados son receptivas a demagogos religiosos que los incitan contra "los infieles".

Puede el nuevo presidente socavar la jihad global alcanzando directamente a los fieles musulmanes? Vale la pena un intento, por lo que nosotros aplaudimos su decision de dar su primera entrevista como presidente el 26 de enero a la estacion de TV Al-Arabiya. El dijo a su audiencia que la batalla americana no era con los musulmanes comunes- en efecto, algunos miembros de su propia familia lo son- sino con las "organizaciones como al-Qaeda que exponen violencia, exponen terror, y actuan de acuerdo a ello." El dijo que America capturara a aquellos que maten civiles inocentes.

Lamentablemente, en la civilizacion musulmana, la eleccion de liderazgo no es entre autenticos laicos y fanaticos religiosos sino entre islamistas violentos y no violentos. Entonces lo mejor que Obama puede esperar hacer es ayudar a desvincular al Islam de la brutalidad y marcar una cuña entre ambos campos islamistas. Ambos, lamentablemente, favorecen la ley de Shari'a como forma de vida. Pero los "buenos" islamistas, por ejemplo en Turquia, Irak, Marruecos y Egipto, operan pacificamente. Su "fundamentalismo liviano" es algo que el Occidente puede, al menos teoricamente, soportar.

Pero para tal enfoque de "desvinculacion" para trabajar, Obama debe apegarse a sus principios y mostrar tolerancia cero para organizacion que "matan a civiles inocentes."

El puede permitir conversaciones con Iran; el puede permitir discretas consultas dentro de las politicas de Hamas. Pero finalmente mientras el determina que ellos junto con Hezbola, son incorregibles, el debe inevitablemente concluir que Iran, Hamas y Hezbola- como al-Qaeda- necesitan ser derrotados.

Fuente: Jerusalem Post