NO ES UN TEMA DE PREPUCIO!

Fuente: Hurriyet, Turquia- Traducido por Luisa Kasvin para el blog de OSA Filial Cordoba BURAK BEKDİL 12/9/12 El juez probablemente no sabia que su fallo en junio de prohibir la circuncision ritual en la region de Colonia de Alemania tendria exito en hacer lo que los lideres mundiales han estado intentando hacer inutilmente durante decadas: En Berlin, reunio una rara pero voluntaria union de cientos de musulmanes y judios, marchando por una causa comun. En esa concentracion conjunta, tanto muslmanes como judios protestaron contra la prohibicion y exigieron que sea respetada la libertad de culto. Por supuesto, la libertda de culto debe ser respetada. Y probablemente los legisladores del estado federal aleman redactaran un proyecto de ley anulando el fallo del tribunal local que ha ido mas alla de lo local, ya que doctores a traves de Alemania se han negado a llevar a cabo operaciones por miedo a consecuencias legales. Yo dejare la critica de las hipocresias judias a los colegas judios, pero cuatro millones de musulmanes de Alemania no se estan quejando por la libertad de culto. Es simplemente la libertad de Islam - no de otros cultos, incluido el ateismo. No se equivoquen, la marcha de Berlin que reunio a musulmanes y judios fue una alianza tactica bajo la sombra de la hostilidad estrategica, necesaria por la percepcion de una amenaza comun, aunque temporal. Los musulmanes en tierras no musulmanas exigen respeto y derechos plenos para practicar su fe. Correcto? Correcto. Sin dudas, ellos merecen estos derechos en tanto estos derechos no violen las leyes del pais de acogida. Es tambien un hecho que estos musulmanes eligieron vivir en estas tierras no musulmanas, sabiendo que ellas son tierras no musulmanas y sus leyes pueden no siempre respetar una matanza musulmana de una oveja en un parque publico por sus creencias. De todas formas, yo personalmente no pienso que la circuncision infrinja cualquier ley del pais. Pero el problema con la queja musulmana por la libertad de culto es otra cosa. Yo sere directo. Puede un catolico exigir rociar la cabeza de su recien nacido con agua santa en Riad? Puede una mujer no musulmana en Teheran defender su derecho a caminar en publico sin un pañuelo de cabeza "debido a que esta es su fe?" Como responderan las autoridades pakistanies si un residente cristiano insistiera en que el quiere que sus familiares celebren la comunion santa comiendo pan y vino para recordar los sacrificios de Jesucristo? Que hay de los derechos religiosos de los turcos no tan musulmanes que eligieron la cremacion despues de la muerte pero son negados inmediatamente? Como responderan las autoridades en Konia si los hindues quisieran rezar a los dioses (no un Dios) en un santuario familiar, el cual tipicamente incluye encender una lampara y ofrecer comida ante las imagenes mientras son recitados rezos? Arrestarlos por practicar satanismo? O, citar el mejor termino legal para la infraccion, por "comportamiento irrespetuoso contra un todo o una parte de la sociedad"? Los musulmanes en Alemania caminan mano a mano con los judios por el derecho que sus bebes sean circuncidados. Pero ellos saldran a las calles por el derecho de otras practicas judias en otras partes? Protestaran ellos si el derecho de un judio a no trabajar en Shabat es encontrado ilegal por un tribunal en Turquia, Egipto o Argelia? Olviden todas esas preguntas hipoteticas. Pide o no un tribunal turco que el famoso pianista Fazıl Say sea juzgado debido a que sus tweets ateos “pueden haber insultado los valores religiosos de toda o una parte de la nacion?” Los alemanes deben esconderse detras del mismo pretexto de aspecto astuto pero ridiculo? Perdon, pero un todo o una parte de nuestra nacion se ofende cuando ustedes circuncidan a sus bebes. Cuidado caballeros, cuando ustedes hablan de libertad de culto y derechos en los paises cristianos, alguien puede recordarles que - olviden los derechos!- a los no musulmanes ni siquiera se les permite poner el pie en las tierras santas de Mecca. Los musulmanes piensan que es inteligente exigir derechos en tierras en las cuales ellos son una minoria debido a que "eso es democracia", y negar rigidamente los mismos derechos a los no musulmanes en tierras musulmanas debido a que "estos son contra la cultura, religion y tradiciones de nuestra mayoria." Los musulmanes deben dejar de actuar como los desvalidos multiculturalistas y sedientos de democracia en tierras no musulmanas mientras defienden el mayoritarismo estricto en tierras donde ellos son la mayoria. Yo siempre continuare haciendo la pregunta molesta: Puede una religion en los polos opuestos con sus menos devotos adherentes estar en paz con otras religiones, incluyendo el agnosticismo y el ateismo?