OCHO RAZONES POR LAS CUALES LA CONTENCION NO ES UNA OPCION CONTRA UN IRAN NUCLEAR

Fuente: Gatestone Institute- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Yaakov Lappin Septiembre 4, 2012 Tiene que ver con el derecho a la vida de Israel. 1. El regimen de Iran esta dedicado abiertamente al objetivo de destruir al Estado de Israel. Los lideres politicos, religiosos y militares iranies han expresado su deseo de aniquilar a Israel en cada oportunidad que han recibido. El lider supremo de Iran, Ayatollah Ali Khamenei, dice que la eliminacion fisica de Israel es un deber religioso. Seria penalmente negligente no prestar atencion a la ideologia estatal oficial de Iran, y apostar las vidas de millones de israelies sobre la presuncion no comprobada que Iran se comportara racionalmente como un actor armado nuclearmente. Para Israel, la lucha por evitar que Iran se nuclearice no tiene que ver con influencia regional o asegurar un limite sobre sus enemigos. Tiene que ver con el derecho a la vida de Israel. 2. El regimen irani esta lleno de facciones en lucha que podrian en el futuro llevar a una desestabilizacion del gobierno, el ejercito y el Cuerpo de la Guardia de la Republica Islamica. Algunas facciones estan influenciadas por ayatollahs chiitas radicales tales como Mezbah Yazdi, mentor espiritual del Presidente Mahmoud Ahmadinejad. Yazdi no solo dice que Israel es la encarnacion del mal sobre la Tierra, el ha pedido tambien la produccion de armas nucleares. En cualquier desestabilizacion futura de un regimen irani armado con bombas atomicas, una faccion de linea dura podria tomar control de bases de misiles nucleares y ordenar un ataque. La seguridad de Israel, la region, y el mundo seria hecha rehen del resultado de las luchas de poder internas iranies. No puede esperarse que ningun pais acepte tal amenaza. 3. A pesar de todo lo de mas arriba, algunos comentaristas continuan insistiendo que enfrentar un Iran nuclear puede ser comparado con las rivalidades de las superpotencias de la Guerra Fria, las cuales pusieron a Estados Unidos y la Union Sovietica uno contra el otro, y resulto en que ambas partes se refrenaran de recurrir a la fuerza nuclear, debido a la amenaza de destruccion mutuamente asegurada (DMA). Pero la analogia no funciona. Ideologicamente, hay una gran diferencia entre la ideologia chiita irani de linea dura, la cual adora el concepto de martirio, y la ideologia laica sovietica, la cual menospreciaba con desprecio las nociones de guerra religiosa e ideas sobre recompensas divinas despues de la vida. 4. Aun si nosotros ponemos a un lado la diferencia en ideologia, hay otras razones por las cuales la destruccion mutuamente asegurada no es aplicable en el caso de Iran. Moscu y Washington establecieron lineas de comunicacion directas que les permitieron disminuir el punto muerto. Los canales abiertos permitieron a las superpotencias alejarse de la crisis de misiles cubana de 1962, salvando asi al planeta de un holocausto nuclear. Jerusalem y Teheran no tienen lineas de comunicacion directas o algo parecido, y ninguna forma de disminuir futuras crisis, las cuales seguramente aumentaran. 5. El territorio de Iran es 70 veces mas grande que Israel, una disparidad que formara una tentacion constante para que los lideres iranies realicen su fantasia de destruir a Israel. El ex presidente irani Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani, considerado un "reformista" irani, formulo este pensamiento, cuando el dijo en el año 2001: "Si llega un dia en que el mundo del Islam este equipado como corresponde con las armas que Israel tiene en posesion, la... aplicacion de una bomba atomica no dejaria nada en Israel, pero lo mismo solo produciria daños en el mundo musulman." Con el 70% de la poblacion israeli concentrada en ciudades sobre la llanura costera mediterranea, los lideres iranies enfrentan la constante tentacion de iniciar un ataque nuclear basados en el calculo de Rafsanjani. Israel tiene una poblacion de 7,8 millones. Iran tiene una poblacion de 74,8 millones. 6. Una vez que Iran se abra paso a la etapa de armas nucleares, provocaria automaticamente una carrera de armas meso-oriental, ya que los atemorizados rivales sunitas de Iran se apresurarian a obtener sus propias bombas atomicas. Los estados sunitas que sufren de inestabilidad cronica, tales como Egipto – ya bajo control islamista – tanto como otras potencias sunitas tales como Turquia y Arabia Saudita terminarian armadas con armas nucleares tambien. Con el Medio Oriente en su fase mas inestable a la fecha (la disolucion de Siria y preocupaciones por sus armas quimicas como un caso en punto), los estados armados nuclearmente podrian experimentar severas turbulencias que comprometerian la seguridad de sus arsenales nucleares, poniendolos dentro del alcance de facciones fanaticas u organizaciones terroristas. 7. Iran continua siendo el estado numero uno patrocinante del terrorismo de la region. Operando a traves de su unidad de elite extraterritorial, la Fuerza Quds, Iran da armas, tiende miles de cohetes letales, explosivos, dinero, y apoyo logistico a su apoderado chiita, Hezbollah, tanto como la Jihad Islamica en Gaza, y a muchos actores radicales no estatales adicionales alrededor de la region. Un Iran armado nuclearmente podria en el futuro usar la misma red para enviar miles de bombas llenas de explosivos y material radiactivo para cualquiera de estas entidades terroristas. Podria tambien plantar un explosivo no convencional en un barco, y enviarlo a navegar a cualquier puerto en el mundo. 8. Las futuras amenazas iranies de aniquilacion contra Israel que esten respaldadas por capacidades de bombas atomicas podrian dañar seriamente la economia de Israel, atemorizar a inversores extranjeros, y colocar a la poblacion civil de Israel bajo una amenaza intolerable. La propia amenaza se vuelve un problema estrategico cuando es respaldada por capacidades nucleares. Los israelies teniendo que despertarse ante imagenes de pruebas nucleares en Iran, seguidas por un discurso de Ali Khamenei sobre la necesidad de quitar "el cancer de Israel" lamentablemente tendrian que tratar con niveles de ansiedad inaceptables que muy probablemente serian imposibles de sostener.