miércoles, 5 de septiembre de 2012

RADICAL ENTONCES, RADICAL AHORA

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Neville Teller 30/08/2012 Ahmadinejad no es el unico presidente irani en delinear aspiraciones nucleares. Es hora que el mundo se siente y se de cuenta. Photo by: REUTERS/Stringer Rafsanjani es un nombre que tiene un sonido familiar, pero uno que es dificil de precisar para la mayoria de la gente. Akbar Hashemi Rafsanjani es un predecesor del presidente irani Mahmoud Ahmadinejad, que se desempeño desde 1989 a 2007. Rafsanjani gozo de una carrera mas bien colorida. El fue electo presidente del parlamento irani alrededor de la epoca en que estallo la guerra entre Iran e Irak en 1980, y se desempeño en ese cargo hasta su cese en 1988. Durante ese tiempo el fue tambien el comandante en jefe de facto del ejercito irani. Un año mas tarde se convirtio en presidente de Iran. Durante la mayoria de ese periodo el fue tan linea dura, tanto en el tema de Israel como del desarrollo de armas nucleares por parte de Iran, como su sucesor, Ahmadinejad. Pero desde entonces, el se ha distanciado cada vez mas de la junta gobernante en general, y del Ayatollah Ali Khamenei en especial. El ha hecho conocer en forma repetida que el esta en desacuerdo con el lider en cuanto a como debe ser manejado el pais. En enero pasado su hija, Faezeh Hashemi Rafsanjani, una ex parlamentaria y critica del gobierno, fue sentenciada a seis meses de carcel por "propaganda contra el sistema gobernante". Su juicio tuvo lugar a puertas cerradas y de acuerdo con el sitio web Mashregh News, ella tiene prohibido tomar parte en actividades politicas, culturales y mediaticas por cinco años. Esta no es la unica friccion que han tenido los Rafsanjani con el gobierno. Efat Maraashi, esposa de Rafsanjani, fue la primer persona en ordenar al pueblo tomar las calles en una entrevista dada en el dia de la discutida eleccion presidencial del 2009. Un grupo de altos miembros del Partido Ejecutivos de la Construccion de Hashemi, incluido Hossein Marashi, primo de la Sra. Rafsanjani, fueron detenidos despues de las elecciones. En el famoso sermon del rezo del viernes de Rafsanjani que coincidio con las protestas del verano del 2009, el llamo a la reconciliacion nacional, la liberacion de prisioneros politicos y libertad de prensa. El hecho que hubiera un estimado de 1,5 millones de fieles asistiendo a esa plegaria del viernes fue una pildora amarga de tragar para Khamenei. El enero, el sitio web oficial de Rafsanjani fue bloqueado por el poder judicial irani por negarse a quitar la transcripcion del sermon. Asi que pareceria que Rafsanjani es independiente y no teme hablar lo que piensa. En febrero de 1987 Rafsanjani se dirigio a la Organizacion de Energia Atomica de Iran en una forma asombrosamente franca sobre las intenciones de Iran en el campo nuclear: Con respecto a la energia atomica, nosotros la necesitamos ahora... Nuestra nacion siempre ha sido amenazada desde el exterior. Lo menos que podemos hacer para enfrentar este peligro es dejar que nuestros enemigos sepan que podemos defendernos. Por lo tanto, cada paso que ustedes den aqui es en defensa de su pais y su evolucion. Con esto en mente, ustedes deben trabajar duro y a gran velocidad. En un discurso dado en diciembre del 2001 el fue igualmente franco: Si un dia el mundo islamico esta tambien equipado con armas como las que posee ahora Israel, entonces la estrategia de los imperialistas llegara a una paralisis debido a que el uso de siquiera una bomba nuclear dentro de Israel destruira todo. Pero, solo dañara al mundo islamico. No es irracional contemplar tal eventualidad. La semana pasada, el corresponsal de Haaretz, Ari Shavit publico una entrevista con una figura clave en el aparato de seguridad de Israel, en la cual el dilema para Israel fue expresado claramente: ’Que dice Rafsanjani? El dice que entre el mundo musulman e Israel no hay equilibrio, y por lo tanto no habra tampoco equilibrio de disuasion. Israel no es... Japon, que absorbio Hiroshima y Nagasaki y al cabo de 15 años se volvio una potencia mundial. Israel es un estado de una bomba. Despues de una sola bomba atomica, ya no sera lo que fue o lo que estaba destinada a ser. Una sola bomba atomica es suficiente para terminar la historia sionista. En contraste, dice Rafsanjani, el mundo musulman tiene mil millones y medio de personas y docenas de paises. Aun si Israel contraataca duro al pais que envio la bomba, el Islam continuara intacto. Una guerra nuclear no hara desaparecer al mundo musulman, pero hara daño irreparable a Israel. Para este experto en seguridad, estas palabras parecen ser suficientes para expresar la necesidad que Israel tome acciones militares unilaterales contra Iran – no para eliminar su programa nuclear, pienso, porque eso seria imposible, pero al menos para posponer su objetivo final de producir un misil nuclear capaz de alcanzar Tel Aviv por un par de años. En esos dos años, el concede, los intereses basicos de la comunidad internacional con respecto a Iran no cambiaran, y entonces la continua combinacion de sanciones, presion diplomatica y la batalla de inteligencia aumentaran enormemente las probabilidades que el regimen irani caiga antes que Iran se nuclearice. El no especifico si veia a Rafsanjani como una figura clave en generar un regimen, pero vale la pena destacar que aun cuando Rafsanjani y su familia se han alejado progresivamente del gobierno, el es una figura muy poderosa para ser simplemente aplastada. Ese es su juicio, pero es tan sospechoso como las opciones de no hacer nada, o esperar coordinar acciones con los americanos, cuando llegue el momento en que la necesidad de hacerlo los desborde. Pero no hay pruebas disponibles en la escena publica que Israel de hecho sea capaz, a traves de ataques militares, de retrasar el programa nuclear irani por dos años - o por tal caso, en lo absoluto - especialmente cuando las consecuencias politicas para la accion militar son tan enormes. Lo cual no es por supuesto razon alguna para que Israel se siente sobre sus piernas mientras la nacion que esta dedicada a borrarla de las paginas de la historia se prepara para hacerlo. Tampoco podemos estar seguros que este haciendolo. Lo que se necesita por lo tanto es coordinacion, sincronizacion, y actividad diplomatica intensiva involucrando a las numerosas naciones estados - muchas de ellas musulmanas - que temen enormemente a las intenciones de Iran. Alla por septiembre del 2010, el Middle East Media Research Institute (MEMRI) publico un informe bien documentado detallando preocupaciones en Kuwait y el Golfo por la amenaza presentada actualmente por Iran para ellos. "Mas y mas voces en la prensa y publico kuwaiti", informaba, "describen a Iran como una amenaza para la seguridad y estabilidad de los estados del Golfo." Esto lo atribuye a actos, informes, evaluaciones, y rumores con respecto a actividad irani hostil en el Golfo.” Entre estos enumera: el descubrimiento de una operacion de lavado de dinero en Bahrein conectada con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islamica de Iran; el arresto de 250 agentes en Bahrein sospechados de pertenecer a celulas terroristas, e informes que existen celulas similares en Kuwait y Arabia Saudita; el descubrimiento de una red de espionaje irani en Kuwait; informes sobre planes iranies de ocupar los estados del Golfo y asesinar a altos comandantes militares y figuras mediaticas en el Medio Oriente, especialmente en el Golfo y en Libano; y evaluaciones que la influencia irani en la region crecera a raiz de la retirada americana de Irak. "La sensacion de amenaza generada por todos estos factores", declara el informe, "esta compuesta por los avances en el programa nuclear de Iran." Como resultado, el Instituto informa, columnistas y figuras publicas en Kuwait estan unidos en su evaluacion que Iran tiene intencion de tomar los estados del Golfo, y estan especulando sobre la naturaleza de esta toma, como podria ser implementada, y formas de encarar la amenaza. El analista politico israeli-irani, Meir Javedanfar, cree que Iran esta preocupado no solo por la posibilidad de un ataque militar por parte de Israel, sino tambien por la capacidad del gobierno israeli de justificarlo. Como lo ve Javedanfar, si Israel tuviera un consenso de opinion mundial de su lado, esto recortaria severamente la capacidad de Iran de justificar su propia represalia. El Estado de Israel, concluye el, no debe olvidar que "tiene la opcion diplomatica de dañar significativamente al regimen en Teheran." Esperemos que los consejos sabios dentro del gobierno israeli esten notando este tipo de consejo tanto como las voces mas entusiastas que pueden ser mas fuertes, pero no necesariamente mas perceptivas. Por entonces el mundo ignoro los decretos aterradores de Rafsanjani, pero ahora es hora que el mundo se de cuenta que no puede ser repetida la misma equivocacion con su sucesor. El autor es quien escribio "Un Año en la Historia de Israel y Palestina" (2011)