REVELADO: POR QUE ISRAEL RETRASO EL DIA "D" EN IRANFuente: The Jewish Chronicle- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Emanuele Ottolenghi 31/10/12 Cuando Benjamin Netanyahu se paro en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre pasado con un dibujo caricaturesco de una bomba diseñado para mostrar cuan cerca estaba llegando Iran a las armas nucleares, observadores cercanos de la postura de Israel preguntaron por que repentinamente Israel habia extendido la fecha tope para la accion contra el programa nuclear de Iran. Despues de todo, la sabiduria convencional esperaba que Israel atacaria para octubre a mas tardar. La semana pasada, surgio una pista. Comentando sobre el recientemente publicado informe trimestral de la Agencia Internacional de Energia Atomica, en agosto pasado, sobre el progreso nuclear de Iran, el ministro del exterior frances Laurent Fabius concluyo que Iran completaria los preparativos para una bomba a fines de la primavera del 2013, concordando con la linea de tiempo establecida recientemente por Netanyahu. Que hizo al Sr Fabius predecir con tal exactitud un resultado que hacia juego con las predicciones de Netanyahu? Una respuesta son las campañas combinadas y generosamente compartidas de las comunidades de inteligencia occidentales para reunir tanta informacion acerca del programa de Iran como sea posible, como para dar a los politicos intencionados en las negociaciones y sanciones un sentido pleno de la linea de tiempo de sus campañas- cuanto tenemos, cuando se vuelve inutil continuar. Luego, esta semana, el ministro de defensa israeli Ehud Barak revelo mas del misterio a periodistas reunidos en Londres. El Sr. Barak dijo que la razon real por la cual Israel ya no habia lanzado un ataque contra Iran era que el informe de la AIEA de agosto indico que el regimen habia revertido su programa nuclear en unos ocho meses. Este dato de informacion estuvo enterrado en el lenguaje arcano y tecnico del informe de la AIEA. Como indico en un email una fuente diplomatica en Viena, hablando bajo condicion de anonimato, “Iran se ha lentificado convirtiendo parte del uranio enriquecido al 20% en combustible" pero tambien lentifico en general el ritmo de enriquecimiento. Por que haria eso Iran? Para que nadie se apresure a leer disposicion para negociar y gestos de buena voluntad en estas acciones, Iran esta " en un apuro por transferir todas sus centrifugadoras bajo tierra." Los iranies deben haber concluido que, Romney u Obama, y Netanyahu o no, un ataque es probable para fines de la primavera. Por que dejar entonces los activos vulnerables a los ataques cuando ellos pueden aumentar las posibilidades de supervivencia de sus centrifugadoras mudandolas a la planta de Fordow construida bajo una montaña cerca de Qom? Mudarlas y reinstalarlas significa que no estan ocupados enriqueciendo, lo cual explica la lentificacion de la produccion. Pongan sin embargo esto a un lado y miren el cuadro mayor – y lo que uno ve es una vez mas una elaborada estrategema por la cual Iran enriquece apenas suficiente uranio al 20% para propositos ostensiblemente civiles a fin de apuntalar su afirmacion que su programa es irreprochable. Mientras tanto, una carrera contra el tiempo ha comenzado a proteger los activos mas invalorables de Iran – su tecnologia nuclear – de la acometida militar en ciernes. Y si Iran tiene exito, continua las fuentes diplomaticas en la AIEA, el punto limite de Iran para lo que el ministro de defensa israeli Ehud Barak llama una 'zona de inmunidad’ contra los ataques israelies significa que esos ataques pueden no permitirse esperar hasta la primavera.

Fuente: The Jewish Chronicle- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Emanuele Ottolenghi 31/10/12 Cuando Benjamin Netanyahu se paro en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre pasado con un dibujo caricaturesco de una bomba diseñado para mostrar cuan cerca estaba llegando Iran a las armas nucleares, observadores cercanos de la postura de Israel preguntaron por que repentinamente Israel habia extendido la fecha tope para la accion contra el programa nuclear de Iran. Despues de todo, la sabiduria convencional esperaba que Israel atacaria para octubre a mas tardar. La semana pasada, surgio una pista. Comentando sobre el recientemente publicado informe trimestral de la Agencia Internacional de Energia Atomica, en agosto pasado, sobre el progreso nuclear de Iran, el ministro del exterior frances Laurent Fabius concluyo que Iran completaria los preparativos para una bomba a fines de la primavera del 2013, concordando con la linea de tiempo establecida recientemente por Netanyahu. Que hizo al Sr Fabius predecir con tal exactitud un resultado que hacia juego con las predicciones de Netanyahu? Una respuesta son las campañas combinadas y generosamente compartidas de las comunidades de inteligencia occidentales para reunir tanta informacion acerca del programa de Iran como sea posible, como para dar a los politicos intencionados en las negociaciones y sanciones un sentido pleno de la linea de tiempo de sus campañas- cuanto tenemos, cuando se vuelve inutil continuar. Luego, esta semana, el ministro de defensa israeli Ehud Barak revelo mas del misterio a periodistas reunidos en Londres. El Sr. Barak dijo que la razon real por la cual Israel ya no habia lanzado un ataque contra Iran era que el informe de la AIEA de agosto indico que el regimen habia revertido su programa nuclear en unos ocho meses. Este dato de informacion estuvo enterrado en el lenguaje arcano y tecnico del informe de la AIEA. Como indico en un email una fuente diplomatica en Viena, hablando bajo condicion de anonimato, “Iran se ha lentificado convirtiendo parte del uranio enriquecido al 20% en combustible" pero tambien lentifico en general el ritmo de enriquecimiento. Por que haria eso Iran? Para que nadie se apresure a leer disposicion para negociar y gestos de buena voluntad en estas acciones, Iran esta " en un apuro por transferir todas sus centrifugadoras bajo tierra." Los iranies deben haber concluido que, Romney u Obama, y Netanyahu o no, un ataque es probable para fines de la primavera. Por que dejar entonces los activos vulnerables a los ataques cuando ellos pueden aumentar las posibilidades de supervivencia de sus centrifugadoras mudandolas a la planta de Fordow construida bajo una montaña cerca de Qom? Mudarlas y reinstalarlas significa que no estan ocupados enriqueciendo, lo cual explica la lentificacion de la produccion. Pongan sin embargo esto a un lado y miren el cuadro mayor – y lo que uno ve es una vez mas una elaborada estrategema por la cual Iran enriquece apenas suficiente uranio al 20% para propositos ostensiblemente civiles a fin de apuntalar su afirmacion que su programa es irreprochable. Mientras tanto, una carrera contra el tiempo ha comenzado a proteger los activos mas invalorables de Iran – su tecnologia nuclear – de la acometida militar en ciernes. Y si Iran tiene exito, continua las fuentes diplomaticas en la AIEA, el punto limite de Iran para lo que el ministro de defensa israeli Ehud Barak llama una 'zona de inmunidad’ contra los ataques israelies significa que esos ataques pueden no permitirse esperar hasta la primavera.