“…El maximo que cualquier gobierno de Israel estara dispuesto a ofrecer a los palestinos... es mucho menos del minimo que cualquier lider palestino puede aceptar.”
La citacion en curso del ex presidente del Consejo Nacional de Seguridad de Israel pone de relieve la inutilidad esencial de buscar... la solucion de dos estados.
...El punto que muchos bienintencionados defensores pro-israelies parecen estar perdiendo es que son precisamente los "partidarios moderados de la solucion de dos estados" quienes en gran medida han sembrado las semillas para la deslegitimizacion de Israel. ... Porque, una vez que la legitimidad del estado palestino es concedida, la deslegitimizacion de Israel no puede ser evitada.
... Los requerimientos minimos de seguridad de Israel obvian necesariamente la viabilidad del estado palestino.
Requerimientos de seguridad de Israel
Desde la caracterizacion por parte de Abba Eban de la Linea Verde de 1967 como "Fronteras de Auschwitz" ha sido generalmente aceptado que tal frontera no puede permitir a Israel niveles aceptables de seguridad – excepto bajo presunciones locamente optimistas e irreales. Moderados iconicos del partido Avoda tales como Yigal Allon declararon que "Uno no tiene que ir a un experto militar para identificar facilmente los defectos criticos de las lineas del armisticio que existieron hasta el 4 de junio de 1967," advirtiendo que para Israel ellas podrian señalar "la extincion fisica de una gran parte de su poblacion y la eliminacion politica del estado judio."
Shimon Peres concordo en que las lineas de 1967 "constitutian casi una tentacion compulsiva para atacar a Israel desde todas las direcciones …" y advirtio que "sin una frontera que permita seguridad, un pais esta condenado a la destruccion en la guerra."
Significativamente, tanto Allon como Peres se burlaron de la afirmacion a menudo transmitida que el armamento moderno disminuyo en gran medida el valor de la expansion geografica y las estructuras topologicas. Allon observo que "... no solo no podia disminuir el valor de la extension geografica y las barreras naturales, sino que de hecho realzaba su importancia; mientras que Peres nuevamente concordo en que con los avances en las hazañas militares modernas "la importancia defensiva de la expansion territorial se ha incrementado."
Esta opinion ha sido apoyada por expertos militares norteamericanos. Un estudio llevado a cabo por el estado mayor norteamericano para informar al presidente sobre las preocupaciones de seguridad de Israel aconsejo que "la seguridad de Israel requeria que Israel reciba partes del territorio de Cisjordania como esencial para su defensa... (incluidos) los prominentes terrenos altos de norte a sur."
Eugene Rostow, quien como subsecretario de estado fue el alto diplomatico norteamericano involucrado en la formulacion de la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad de ONU y por lo tanto claramente familiarizado con su intencion, destaco que "todos los estudios del problema de seguridad israeli llegaron a la misma conclusion- desde el punto de vista de la seguridad, Israel debe retener los puntos altos en Cisjordania y areas junto al Rio Jordan."
La posicion del Estado Mayor fue reafirmada por un estudio del Colegio de Comando y Equipo del Ejercito norteamericano de 1974 que tambien concluyo que Israel debe controlar los terrenos altos al oriente del eje central junto al cordon de montañas de Cisjordania.
En un reciente estudio por parte de una cantidad de importantes figuras militares y diplomaticas israelies - incluyendo a un ex jefe de ejercito, un ex jefe de inteligencia militar y el Consejo Nacional de Seguridad, y embajadores ante la ONU, EEUU y Francia – concluyo que para mantener un minimo de requerimientos de seguridad Israel debe retener el control de la cadena montañosa en Judea y Samaria que comanda la metropolis costera, el Valle del Jordan y el espacio aereo sobre el Rio Jordan.
Entonces que conllevan estos requerimientos minimos, que requieren del control israeli de amplia partes de territorio en "Cisjordania", para la viabilidad del estado palestino?
Sabiduria salominica
La respuesta es provista por un articulo en Asuntos Extranjeros, en el los autores señalan correctamente que:
“Una politica de fronteras defendibles perpetuaria las actuales fuentes de inseguridad palestina, deslegitimizando mas un acuerdo a los ojos del publico. Israel retendria la discresion para imponer restricciones arbitrarias y paralizantes sobre el movimiento de gente y bienes... Por estas razones los palestinos probablemente vean las fronteras defendibles como poco mas que la ocupacion con otro nombre."
Los recientes acontecimientos en el Medio Oriente, con el espectro de una ascendente Hermandad Musulmana en Jordania y Egipto, dificilmente contribuyan a reducir la percepcion de amenaza para los israelies y asi sirva solo para elevar la incompatibilidad entre un estado palestino viable y una Israel segura.
Asi, aceptando la admisibilidad de un estado palestino, uno admite necesariamente la inadmisibilidad de medidas requeridas para asegurar la seguridad israeli. Cualquier medida requerida para asegurar la viabilidad de la seguridad israeli, necesariamente niega la viabilidad de un estado palestino.
Por lo tanto para que Israel recupere legitimidad, la nocion de un estado palestino debe ser desacreditada y quitada del discurso sobre la resolucion del conflicto arabe-israeli.
Esto por supuesto es mas facil de decir que de hacer. Revertir las decadas acumuladas de distorsion y engaño que se han vuelto intrincadas en la conciencia internacional colectiva sera una tarea titanica. Pero la inmensa escala de la tarea no puede disminuir el imperativo de su implementacion.
Porque la desagradable verdad es que entre el rio Jordan y el mar Mediterraneo, puede prevalecer (y finalmente prevalecera) o una soberania total judia o una soberania total arabe... Mayor-General (res.) Giora Eiland, Febrero, 2009
Fuente: extractado de Yedioth Ahronot- este articulo fue traducido especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.