QUIZAS OBAMA RESPALDE A ISRAEL

Fuente: The Wall Street Journal-Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba O quizas sea hora de darse cuenta que Israel esta por su propia cuenta. 3/9/12 por Bret Stephens Quizas Martin Dempsey eligio mal sus palabras. Quizas el jefe del Estado Mayor Conjunto no quiso dar a entender que Israel estaria cometiendo un crimen cuando el dijo a periodistas la semana pasada que Estados Unidos no seria "complice" de un ataque israeli contra Iran. Quizas el no habia leido aun el ultimo informe de la Agencia Internacional de Energia Atomica, destacando que Iran continuaba enriqueciendo, continuaba obstruyendo, continuaba engañando. Quizas el Gen. Dempsey no estaba hablando por el presidente para nada, solo ofreciendo opiniones por encima de su grado pago. O quizas el estaba hablando directamente por un presidente que, siendo la politica lo que es, no puede decir el mismo tales cosas. Quizas no es cierto, como informo ayer el diario israeli Yediot Ahronot, que Estados Unidos ha dicho a Iran a traves de canales europeos que no respaldaria un ataque israeli siempre que Iran no tomara represalias contra intereses americanos en el Golfo Persico. Quizas es una calumnia sugerir que esta administracion alguna vez abrocharia, mucho menos cerraria un acuerdo con Teheran a expensas de Jerusalem. O quizas cerraria ese acuerdo en un latido del corazon. Quizas no sea una gran cosa que Estados Unidos este alejandose del ejercicio militar conjunto americano-israeli agendado para octubre y citado el año pasado por el Departamento de Estado como prueba de las "nuevas alturas" a las cuales el Sr. Obama habia llevado el "inquebrantable compromiso de America con la seguridad de Israel." Quizas "cortar en mas de dos tercios la cantidad de tropas americanas yendo a Israel y reducir tanto la cantidad como la potencia de los sistemas de intercepcion de misiles en el centro del ejercicio conjunto", como informa la revista Time, fue meramente el resultado de presiones presupuestarias ordinarias. O quizas esa sea otra parte de la politica de no complicidad del Gen. Dempsey. Quizas el presidente sea serio cuando el dice que evitara que Iran obtenga una bomba en primer lugar, en vez de intentar contener a un Iran nuclear despues del hecho. Quizas los elaborados sistemas antimisilisticos que Estados Unidos esta apresurandose a establecer en la region—para que, de acuerdo con el New York Times, "aun si [Iran] desarrollara un arma nuclear y la montara por encima de su creciente flota de misiles, esta pudiera ser contrarrestada por sistemas antimisilisticos"—no sea en lo absoluto contencion. O quizas el gobierno piensa que la contencion es una opcion viable despues de todo, o al menos una mejor que los ataques militares, lo cual es el motivo por el cual ahora esta gastando su dinero en ella. Quizas la administracion crea que puede seguir una estrategia encubierta eficaz contra Iran mientras dice a los medios de comunicacion que esta siguiendo tal estrategia. Quizas alguien olvido decir a quien sea que este filtrando los detalles de esta estrategia que "encubierta" es otra palabra para "secreta." O quizas el gobierno de Obama este feliz de alardear sobre sus logros encubiertos, aun cuando el alarde traiciona los secretos de Israel tambien. Quizas la administracion sepa que la diplomacia ha seguido su curso con un regimen que ha rechazado una apertura tras otra. O quizas la administracion realmente piense que puede aun tentar a los mullahs con un gran intercambio en el cual ellos entreguen sus armas nucleares a cambio de una embajada americana en Teheran (ellos amaron la ultima) junto con partes de repuesto para sus aviones. Quizas el Presidente Obama sea, como afirman algunos altos tomadores de decisiones israelies, un amigo sincero y fabuloso de Israel. O quizas tales declaraciones sean simplemente un tema de ser diplomatico con respecto a una administracion que sabe que tiene un problema con los desencantados votantes y desconfiados donantes judios. Quizas el Sr. Obama haya ofrecido en forma privada a Israel garantias realistas que Estados Unidos esta preparado para utilizar la fuerza para detener a Iran tan pronto como la eleccion este detras de el. Quizas la casi histeria que se ha apoderado del gobierno israeli sea una ingenua fachada diseñada para hacer pensar a los iranies que ellos pueden explotar la discordia entre los dos satanes. O quizas la unica fachada sea el intento del presidente de atraer a votantes escepticos conque el realmente respalda a Israel. Quizas, estimado lector occidental, usted piensa que la administracion tiene razon en detener la mano de Israel—debido a que usted preferiria tener a Estados Unidos haciendo el trabajo limpiamente, despues de agotar cualquier otra opcion restante, en vez de arriesgarse a tener a Israel haciendo desastrosamente el trabajo. Quizas usted tenga un argumento justo y defendible. O quizas usted piensa que las ambiciones nucleares de los mullahs son su propio negocio y ellos nos dejaran tranquilos solo si nosotros los dejamos. Quizas usted sea Ron Paul. Quizas, estimado lector israeli, usted piensa que no debe ser la responsabilidad de una pequeña potencia enfrentar sola a Israel, especialmente cuando la amenaza de Iran va mas alla de solamente Israel. Quizas usted, tambien, tenga un argumento justo y defendible. O quizas usted piense que sean cuales sean los meritos de ese argumento, Israel no encontrara su seguridad en la fuerza de sus puntos de debate. Quizas usted piense, tambien, que Israel pone su soberania y seguridad en riesgo cuando permite a cualquier otra nacion buscar un veto sobre sus acciones. Quizas los riesgos de la inaccion israeli—no menos para su reputacion y poder de disuasion—sean mayores que los riesgos de la accion, reales como seguramente son. Quizas sea cierto que los que se atreven ganan. Quizas sea hora de dejar de permitir a los iranies hacer todo lo atrevido.