LA AMENAZA ISLAMISTA NO VA A MARCHARSE

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba La politica exterior de America no ha mejorado su imagen en el mundo arabe 25/10/12 por Michael J. Totten El Presidente Barack Obama y el ex Gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, envolvieron su trilogia de debates presidenciales el lunes esta semana y pasaron la mayor parte de la noche discutiendo sobre politica exterior. Cada uno demostro una comprension razonable de como el mundo obra y solo discreparon contundentemente con su oponente en los margenes y en los detalles. Pero ambos parecen pensar, 11 años despues del 11/S, que calibrar justo la receta politica correcta reducira el extremismo y antiamericanismo islamista en el Medio Oriente. Ellos estan equivocados. El Sr. Romney dijo en principio, temprano en el debate: "Nosotros vamos a tener que poner en vigencia una estrategia muy extensa y robusta para ayudar al mundo del Islam... a rechazar este extremismo violento." Mas tarde el Sr. Obama hablo como si este objetivo ya estuviera en su camino a ser logrado: "Cuando los tunecinos comenzaron a protestar", dijo el, "esta nacion, yo, mi gobierno, se posiciono con ellos mas temprano que cualquier otro pais. En Egipto, nosotros nos pusimos del lado de la democracia. En Libia, nosotros nos pusimos del lado del pueblo. Y como consecuencia, no hay dudas que las actitudes con respecto a los americanos han cambiado." El Medio Oriente necesita desesperadamente desarrollo economico, mejor educacion, el imperio del derecho y la igualdad de genero, como dice el Sr. Romney. Y el Sr. Obama tuvo razon en tomar el lado de los ciudadanos contra los dictadores—especialmente en Libia, donce Moammar Gadhafi manejo uno de los estados policiacos mas minuciosamente represivos en el mundo, y en Siria, donde Bashar Assad ha convertido el pais que el heredo en una prision salpicada de sangre. Pero ambos candidatos presidenciales estan engañandose si piensan que el antiamericanismo y el atractivo del Islam radical se desvaneceran en algun momento cercano. En primer lugar, simplemente no es cierto que las actitudes hacia los americanos hayan cambiado en la region. Yo he pasado gran cantidad de tiempo en Tunez y Egipto, tanto antes como despues de las revoluciones, y tengo aun que conocer o entrevistar a una sola persona cuya opinion de los americanos haya cambiado un apice. En segundo lugar, despacio Sr. Romney, promover mejor educacion, el imperio del derecho y la igualdad de genero no reducira el atractivo del Islam radical. Los egipcios votaron por partidos islamistas por un margen de dos a uno. Dos tercios de esos votos fueron a la Hermandad Musulmana, y el otro tercio fue a los totalitarios salafistas, los hermanos ideologicos de Osama bin Laden. Estas personas no estan ni remotamente interesadas en el imperio del derecho, mejor educacion o igualdad de genero. Ellos quieren el derecho islamico, educacion islamica y aparteid de genero. Ellos resistiran la presion del Sr. Romney por una alternativa mas liberal y lo denunciaran como un imperialista entrometido solo por sacar el tema. El antiamericanismo ha sido una posicion politica pre-determinada en el mundo arabe durante decadas. El Islam radical es el principal vehiculo a traves del cual este es expresado en el momento, pero el antiamericanismo especificamente, y el "imperialismo" anti-occidental en general, de igual manera estan en el nucleo fundido del nacionalismo laico arabe de toda variedad. Los islamistas odian a Estados Unidos debido a que este es liberal y decadente. (Los alborotos en septiembre por un ridiculo video en internet debieron dejarlo abundantemente en claro.) Y tanto los islamistas como los laicos odian a Estados Unidos debido a que es una superpotencia. Todo lo que hace Estados Unidos es visto con sospecha a traves del espectro politico. Gamal Abdel Gawad Soltan, el director del Centro Al-Ahram de Egipto para Estudios Politicos y Estrategicos, me admitio a mi en Cairo el verano pasado cuando le pregunte sobre la guerra de la OTAN contra Gadhafi en Libia. "Hay una simpatia general con el pueblo libio," dijo el, "pero tambien preocupacion acerca de la intervencion de la OTAN. El hecho que los rebeldes en Libia sean apoyados por la OTAN es el motivo por el cual muchas personas aqui estan en cierta forma restringiendose de expresar apoyo por los rebeldes." Cuando yo le pregunte que pensarian los egipcios si Estados Unidos salia de la guerra, el dijo, "Ellos criticarian a la OTAN por no ayudar. Es una situacion donde ustedes siempre pierden." Entonces estamos malditos si lo hacemos y estamos malditos si no lo hacemos. Y no solo en Libia. Una enorme parte del pueblo arabe apoyo a la insurgencia iraqui despues que una coalicion liderada por los americanos derroco a Saddam Hussein. Miles de arabes no iraquies incluso aparecieron para luchar. Pero hoy Estados Unidos es criticado rotundamente en toda la region por no sacar a Assad de Siria. Estados Unidos tiene relaciones decentes con el gobierno de coalicion electo de Tunez, pero casi todo liberal tunecino al que yo entreviste pocos meses atras observa eso y ve una gran conspiracion entre americanos e islamistas. Los islamistas, por supuesto, ven complots americanos contra ellos. Nosotros no podemos ganar. Nosotros no podemos ni siquiera ganar cuando nos posicionamos contra Israel. El Presidente Dwight D. Eisenhower intento eso durante la Crisis de Suez en 1956. El respaldo a Egipto, no a Israel, y no a Inglaterra o Francia. Como retribuyo Egipto y su gobernante Gamal Abdel Nasser a Estados Unidos? Forjando una alianza con Moscu y haciendo a Egipto estado cliente sovietico durante dos decadas. Los libios son la gran excepcion. Ellos son mas pro-americanos que sus vecinos, y ellos son menos propensos al extremismo. Las banderas americanas son una vision comun alli—absolutamente no escuchado de ningun otro lado en el mundo arabe. Los islamistas perdieron las elecciones post-Gadhafi. Las unicas manifestaciones alli recientemente fueron contra la celula terrorista que asesino al Embajador de Estados Unidos, Chris Stevens, y a otros tres en el consulado americano en Bengazi. Apenas pocas semanas mas tarde, otro grupo de manifestantes obligo a una milicia islamista a abandonar la ciudad capturando sus cuarteles. Aqui el Sr. Obama merece credito. Despues de todo, el ayudo a librarse de Gadhafi. Pero los libios ya eran algo de excepcion. Ellos fueron alimentados a la fuerza con propaganda anti-americana diariamente durante decadas, pero venia de un tirano lunatico y malevolente al que ellos odiaban. Libios y americanos estaba calladamente en el mismo lado mas tiempo que el que la mayoria de la gente alli ha estado viva. Libia tiene al menos eso muy en comun con Europa Oriental durante el periodo comunista. Desafortunadamente, eso simplemente no sucede en otro lado. Cuando fue electo presidente en el año 2008, el Sr. Obama penso que el podria mejorar las relaciones de America con el mundo arabe a traves de no ser George W. Bush, creando alguna distancia entre el e Israel, y dando un discurso amistoso en Cairo. El fue ingenuo. El debe saberlo mejor ahora, especialmente despues del disgusto el mes pasado en los paises donde el piensa que nosotros somos populares. No es su culpa que el Medio Oriente sea inmaduro y politicamente desquiciado. Nadie puede cambiar eso en este mismo momento. Esto debe ser igualmente obvio para el Sr. Romney aun cuando el no es presidente. Ningun presidente americano desde Eisenhower pudo cambiar eso, tampoco puede el Sr. Romney. Nosotros podemos ayudar aqui y alli, y yo concuerdo de todo corazon con el en que nosotros debemos hacerlo. Pero los paises arabes en su mayoria tendran que resolver esto por su cuenta. Llevara un largo tiempo.