lunes, 12 de septiembre de 2011

¿A qué se debe el empeoramiento en la relaciones entre Israel y su antiguo aliado Turquía?
El Ministro de Exteriores de Turquía Ahmet Davutoğlu es el ideólogo que marca el proceder del gobierno de Erdoğán. Davutoğlu escribió su plataforma en su libro "Profundidad Estratégica" (2001, publicado por ahora solamente en turco)1
"Si el mundo está en llamas, Turquía es el bombero. Turquía va a asumir el papel rector de la estabilidad en Oriente Próximo", afirmaba hace unas semanas el ideológo-ministro. Ahmet Davutoğlu nos explicaba así el Neo-Otomanismo, una doctrina irredentista que no es otra cosa que una afirmación del pasado imperial de Turquía con su modernidad geoeconómica. La Turquía moderna se olvida de sus deseos de formar parte de la UE para voltear hacia oriente pretendiendo liderar la región. .
Hasta bien entrada la década del 90', Turquía cumplía sus obligaciones con la OTAN y EE.UU. En noviembre del 2002 triunfa en las
elecciones nacionales la formación islamista Adalet he Kalkinma Partisi o El Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), un partido que en
marzo del 2003, antes de la segunda vuelta de la guerra de Irak, demostró que había comenzado una nueva etapa negándose a
permitir que los efectivos estadounidenses atravesaran territorio turco.
"A lo largo de los ocho años siguientes, la política exterior turca se volvió progresivamente más hostil hacia occidente en general y hacia Estados Unidos, Francia e Israel en particular, al tiempo que se volvía más cordial hacia los gobiernos de Siria, Irán y Libia. Este cambio se hizo particularmente patente en mayo de 2010, cuando Ankara ayudó a Teherán a saltarse las sanciones por su programa nuclear y dañaba la reputación de Israel con la flotilla encabezada por el Mavi Marmara", explicaba Daniel Pipes1F2.
Aprovechando las actuales revueltas masivas en el mundo árabe (desde principios del 2011), los turcos comenzaron a "aparecer" por todos lados:
• Los turcos servían como referencia para los que proponían un modelo de gobierno islamista moderado. Rashid Ghannouchi, líder del movimiento Ennahda tunecino afirmaba: "Aprendemos de la experiencia de Turquía, especialmente de la paz que se ha alcanzado en el país entre islam y modernidad";
• Afianzando sus relaciones con Irán, especialmente económicas. A la par, Turquía pretende aumentar su influencia reactivando y mejorando sus relaciones con Egipto;
• Turquía obstaculizó la intervención occidental en Libia. "Las intervenciones extranjeras, las militares sobre todo, sólo agravan el problema", en palabras de Davutoğlu el 14 de marzo, temiendo tal vez una intervención de naturaleza parecida encaminada a proteger a los kurdos de Turquía oriental. Cuando la operación militar arrancó el 19 de marzo, las fuerzas turcas no tomaron parte. Vale la pena recordar que el Presidente turco Recep Tayyip Erdoğán recibió del Consejo de Derechos humanos de la ONU el "Premio Khadaffi" en su última edición;
• Turquía se ofrecía a ayudar a Siria para luego enfrentarse al gobierno de Assad. En enero 2011, Ankara accedía a entrenar a las fuerzas sirias; en marzo, Erdoğán asesoraba públicamente al Presidente de Siria Bashar al-Assad acerca de cómo conservar el poder, temeroso tal vez de que los 1,4 millones de kurdos de Siria pudieran lograr mayor autonomía y sembrar el descontento entre los aproximadamente 15 millones de kurdos de Turquía. Indignado por el éxodo masivo de sirios hacia la frontera con Turquía, Erdoğán amenazaba "ahora" con penetrar territorio sirio, declarando que el gobierno de Assad debía ser reemplazado. La "traición" turca era condenada por el principal aliado de Siria, Irán.
• Turquía se ha convertido en líder de la deslegitimación de Israel. Davutoğlu trata de unificar el mensaje de sus enemigos al tiempo que predice la desaparición de Israel;
En resumen, Turquía ha sufrido cambios ideológicos internos, motivados por el aumento del poder de los grupos islamistas, comandados por un presidente Recep Tayyip Erdoğán, quien adapta su mensaje de acuerdo a las circunstancias, pretendiendo transformarse en líder del mundo islámico, ideología conocida como Neo-Otomanismo.
La especialista israelí Ruth Lapidot explicaba en la radió israelí (Reshet Bet) que "en el marco de la nueva política turca, Erdoğán pretende conseguir monopolio sobre el uso de la fuerza en las aguas del mediterráneo. Israel y su bloqueo sobre Gaza cuestionan este deseo de superioridad turco".
¿Qué provocó la actual ira del Presidente Recep Tayyip Erdoğán?
En los medios de comunicación hispanos se informó, durante los últimos días, acerca de un informe de la ONU en donde se condenaba a Israel por supuesto uso excesivo de la fuerza en el caso del barco turco Mavi Marmara. Lo cierto es que en dicho
1 Stratejik¿A qué se debe el empeoramiento en la relaciones entre Israel y su antiguo aliado Turquía?
El Ministro de Exteriores de Turquía Ahmet Davutoğlu es el ideólogo que marca el proceder del gobierno de Erdoğán. Davutoğlu escribió su plataforma en su libro "Profundidad Estratégica" (2001, publicado por ahora solamente en turco)1
"Si el mundo está en llamas, Turquía es el bombero. Turquía va a asumir el papel rector de la estabilidad en Oriente Próximo", afirmaba hace unas semanas el ideológo-ministro. Ahmet Davutoğlu nos explicaba así el Neo-Otomanismo, una doctrina irredentista que no es otra cosa que una afirmación del pasado imperial de Turquía con su modernidad geoeconómica. La Turquía moderna se olvida de sus deseos de formar parte de la UE para voltear hacia oriente pretendiendo liderar la región. .
Hasta bien entrada la década del 90', Turquía cumplía sus obligaciones con la OTAN y EE.UU. En noviembre del 2002 triunfa en las
elecciones nacionales la formación islamista Adalet he Kalkinma Partisi o El Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), un partido que en
marzo del 2003, antes de la segunda vuelta de la guerra de Irak, demostró que había comenzado una nueva etapa negándose a
permitir que los efectivos estadounidenses atravesaran territorio turco.
"A lo largo de los ocho años siguientes, la política exterior turca se volvió progresivamente más hostil hacia occidente en general y hacia Estados Unidos, Francia e Israel en particular, al tiempo que se volvía más cordial hacia los gobiernos de Siria, Irán y Libia. Este cambio se hizo particularmente patente en mayo de 2010, cuando Ankara ayudó a Teherán a saltarse las sanciones por su programa nuclear y dañaba la reputación de Israel con la flotilla encabezada por el Mavi Marmara", explicaba Daniel Pipes1F2.
Aprovechando las actuales revueltas masivas en el mundo árabe (desde principios del 2011), los turcos comenzaron a "aparecer" por todos lados:
• Los turcos servían como referencia para los que proponían un modelo de gobierno islamista moderado. Rashid Ghannouchi, líder del movimiento Ennahda tunecino afirmaba: "Aprendemos de la experiencia de Turquía, especialmente de la paz que se ha alcanzado en el país entre islam y modernidad";
• Afianzando sus relaciones con Irán, especialmente económicas. A la par, Turquía pretende aumentar su influencia reactivando y mejorando sus relaciones con Egipto;
• Turquía obstaculizó la intervención occidental en Libia. "Las intervenciones extranjeras, las militares sobre todo, sólo agravan el problema", en palabras de Davutoğlu el 14 de marzo, temiendo tal vez una intervención de naturaleza parecida encaminada a proteger a los kurdos de Turquía oriental. Cuando la operación militar arrancó el 19 de marzo, las fuerzas turcas no tomaron parte. Vale la pena recordar que el Presidente turco Recep Tayyip Erdoğán recibió del Consejo de Derechos humanos de la ONU el "Premio Khadaffi" en su última edición;
• Turquía se ofrecía a ayudar a Siria para luego enfrentarse al gobierno de Assad. En enero 2011, Ankara accedía a entrenar a las fuerzas sirias; en marzo, Erdoğán asesoraba públicamente al Presidente de Siria Bashar al-Assad acerca de cómo conservar el poder, temeroso tal vez de que los 1,4 millones de kurdos de Siria pudieran lograr mayor autonomía y sembrar el descontento entre los aproximadamente 15 millones de kurdos de Turquía. Indignado por el éxodo masivo de sirios hacia la frontera con Turquía, Erdoğán amenazaba "ahora" con penetrar territorio sirio, declarando que el gobierno de Assad debía ser reemplazado. La "traición" turca era condenada por el principal aliado de Siria, Irán.
• Turquía se ha convertido en líder de la deslegitimación de Israel. Davutoğlu trata de unificar el mensaje de sus enemigos al tiempo que predice la desaparición de Israel;
En resumen, Turquía ha sufrido cambios ideológicos internos, motivados por el aumento del poder de los grupos islamistas, comandados por un presidente Recep Tayyip Erdoğán, quien adapta su mensaje de acuerdo a las circunstancias, pretendiendo transformarse en líder del mundo islámico, ideología conocida como Neo-Otomanismo.
La especialista israelí Ruth Lapidot explicaba en la radió israelí (Reshet Bet) que "en el marco de la nueva política turca, Erdoğán pretende conseguir monopolio sobre el uso de la fuerza en las aguas del mediterráneo. Israel y su bloqueo sobre Gaza cuestionan este deseo de superioridad turco".
¿Qué provocó la actual ira del Presidente Recep Tayyip Erdoğán?
En los medios de comunicación hispanos se informó, durante los últimos días, acerca de un informe de la ONU en donde se condenaba a Israel por supuesto uso excesivo de la fuerza en el caso del barco turco Mavi Marmara. Lo cierto es que en dicho
1 Stratejik¿A qué se debe el empeoramiento en la relaciones entre Israel y su antiguo aliado Turquía?
El Ministro de Exteriores de Turquía Ahmet Davutoğlu es el ideólogo que marca el proceder del gobierno de Erdoğán. Davutoğlu escribió su plataforma en su libro "Profundidad Estratégica" (2001, publicado por ahora solamente en turco)1
"Si el mundo está en llamas, Turquía es el bombero. Turquía va a asumir el papel rector de la estabilidad en Oriente Próximo", afirmaba hace unas semanas el ideológo-ministro. Ahmet Davutoğlu nos explicaba así el Neo-Otomanismo, una doctrina irredentista que no es otra cosa que una afirmación del pasado imperial de Turquía con su modernidad geoeconómica. La Turquía moderna se olvida de sus deseos de formar parte de la UE para voltear hacia oriente pretendiendo liderar la región. .
Hasta bien entrada la década del 90', Turquía cumplía sus obligaciones con la OTAN y EE.UU. En noviembre del 2002 triunfa en las
elecciones nacionales la formación islamista Adalet he Kalkinma Partisi o El Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), un partido que en
marzo del 2003, antes de la segunda vuelta de la guerra de Irak, demostró que había comenzado una nueva etapa negándose a
permitir que los efectivos estadounidenses atravesaran territorio turco.
"A lo largo de los ocho años siguientes, la política exterior turca se volvió progresivamente más hostil hacia occidente en general y hacia Estados Unidos, Francia e Israel en particular, al tiempo que se volvía más cordial hacia los gobiernos de Siria, Irán y Libia. Este cambio se hizo particularmente patente en mayo de 2010, cuando Ankara ayudó a Teherán a saltarse las sanciones por su programa nuclear y dañaba la reputación de Israel con la flotilla encabezada por el Mavi Marmara", explicaba Daniel Pipes1F2.
Aprovechando las actuales revueltas masivas en el mundo árabe (desde principios del 2011), los turcos comenzaron a "aparecer" por todos lados:
• Los turcos servían como referencia para los que proponían un modelo de gobierno islamista moderado. Rashid Ghannouchi, líder del movimiento Ennahda tunecino afirmaba: "Aprendemos de la experiencia de Turquía, especialmente de la paz que se ha alcanzado en el país entre islam y modernidad";
• Afianzando sus relaciones con Irán, especialmente económicas. A la par, Turquía pretende aumentar su influencia reactivando y mejorando sus relaciones con Egipto;
• Turquía obstaculizó la intervención occidental en Libia. "Las intervenciones extranjeras, las militares sobre todo, sólo agravan el problema", en palabras de Davutoğlu el 14 de marzo, temiendo tal vez una intervención de naturaleza parecida encaminada a proteger a los kurdos de Turquía oriental. Cuando la operación militar arrancó el 19 de marzo, las fuerzas turcas no tomaron parte. Vale la pena recordar que el Presidente turco Recep Tayyip Erdoğán recibió del Consejo de Derechos humanos de la ONU el "Premio Khadaffi" en su última edición;
• Turquía se ofrecía a ayudar a Siria para luego enfrentarse al gobierno de Assad. En enero 2011, Ankara accedía a entrenar a las fuerzas sirias; en marzo, Erdoğán asesoraba públicamente al Presidente de Siria Bashar al-Assad acerca de cómo conservar el poder, temeroso tal vez de que los 1,4 millones de kurdos de Siria pudieran lograr mayor autonomía y sembrar el descontento entre los aproximadamente 15 millones de kurdos de Turquía. Indignado por el éxodo masivo de sirios hacia la frontera con Turquía, Erdoğán amenazaba "ahora" con penetrar territorio sirio, declarando que el gobierno de Assad debía ser reemplazado. La "traición" turca era condenada por el principal aliado de Siria, Irán.
• Turquía se ha convertido en líder de la deslegitimación de Israel. Davutoğlu trata de unificar el mensaje de sus enemigos al tiempo que predice la desaparición de Israel;
En resumen, Turquía ha sufrido cambios ideológicos internos, motivados por el aumento del poder de los grupos islamistas, comandados por un presidente Recep Tayyip Erdoğán, quien adapta su mensaje de acuerdo a las circunstancias, pretendiendo transformarse en líder del mundo islámico, ideología conocida como Neo-Otomanismo.
La especialista israelí Ruth Lapidot explicaba en la radió israelí (Reshet Bet) que "en el marco de la nueva política turca, Erdoğán pretende conseguir monopolio sobre el uso de la fuerza en las aguas del mediterráneo. Israel y su bloqueo sobre Gaza cuestionan este deseo de superioridad turco".
¿Qué provocó la actual ira del Presidente Recep Tayyip Erdoğán?
En los medios de comunicación hispanos se informó, durante los últimos días, acerca de un informe de la ONU en donde se condenaba a Israel por supuesto uso excesivo de la fuerza en el caso del barco turco Mavi Marmara. Lo cierto es que en dicho
1 Stratejik


¿A qué se debe el empeoramiento en la relaciones entre Israel y su antiguo aliado Turquía?
El Ministro de Exteriores de Turquía Ahmet Davutoğlu es el ideólogo que marca el proceder del gobierno de Erdoğán. Davutoğlu escribió su plataforma en su libro "Profundidad Estratégica" (2001, publicado por ahora solamente en turco)1
"Si el mundo está en llamas, Turquía es el bombero. Turquía va a asumir el papel rector de la estabilidad en Oriente Próximo", afirmaba hace unas semanas el ideológo-ministro. Ahmet Davutoğlu nos explicaba así el Neo-Otomanismo, una doctrina irredentista que no es otra cosa que una afirmación del pasado imperial de Turquía con su modernidad geoeconómica. La Turquía moderna se olvida de sus deseos de formar parte de la UE para voltear hacia oriente pretendiendo liderar la región. .
Hasta bien entrada la década del 90', Turquía cumplía sus obligaciones con la OTAN y EE.UU. En noviembre del 2002 triunfa en las
elecciones nacionales la formación islamista Adalet he Kalkinma Partisi o El Partido de Justicia y Desarrollo (AKP), un partido que en
marzo del 2003, antes de la segunda vuelta de la guerra de Irak, demostró que había comenzado una nueva etapa negándose a
permitir que los efectivos estadounidenses atravesaran territorio turco.
"A lo largo de los ocho años siguientes, la política exterior turca se volvió progresivamente más hostil hacia occidente en general y hacia Estados Unidos, Francia e Israel en particular, al tiempo que se volvía más cordial hacia los gobiernos de Siria, Irán y Libia. Este cambio se hizo particularmente patente en mayo de 2010, cuando Ankara ayudó a Teherán a saltarse las sanciones por su programa nuclear y dañaba la reputación de Israel con la flotilla encabezada por el Mavi Marmara", explicaba Daniel Pipes1F2.
Aprovechando las actuales revueltas masivas en el mundo árabe (desde principios del 2011), los turcos comenzaron a "aparecer" por todos lados:
• Los turcos servían como referencia para los que proponían un modelo de gobierno islamista moderado. Rashid Ghannouchi, líder del movimiento Ennahda tunecino afirmaba: "Aprendemos de la experiencia de Turquía, especialmente de la paz que se ha alcanzado en el país entre islam y modernidad";
• Afianzando sus relaciones con Irán, especialmente económicas. A la par, Turquía pretende aumentar su influencia reactivando y mejorando sus relaciones con Egipto;
• Turquía obstaculizó la intervención occidental en Libia. "Las intervenciones extranjeras, las militares sobre todo, sólo agravan el problema", en palabras de Davutoğlu el 14 de marzo, temiendo tal vez una intervención de naturaleza parecida encaminada a proteger a los kurdos de Turquía oriental. Cuando la operación militar arrancó el 19 de marzo, las fuerzas turcas no tomaron parte. Vale la pena recordar que el Presidente turco Recep Tayyip Erdoğán recibió del Consejo de Derechos humanos de la ONU el "Premio Khadaffi" en su última edición;
• Turquía se ofrecía a ayudar a Siria para luego enfrentarse al gobierno de Assad. En enero 2011, Ankara accedía a entrenar a las fuerzas sirias; en marzo, Erdoğán asesoraba públicamente al Presidente de Siria Bashar al-Assad acerca de cómo conservar el poder, temeroso tal vez de que los 1,4 millones de kurdos de Siria pudieran lograr mayor autonomía y sembrar el descontento entre los aproximadamente 15 millones de kurdos de Turquía. Indignado por el éxodo masivo de sirios hacia la frontera con Turquía, Erdoğán amenazaba "ahora" con penetrar territorio sirio, declarando que el gobierno de Assad debía ser reemplazado. La "traición" turca era condenada por el principal aliado de Siria, Irán.
• Turquía se ha convertido en líder de la deslegitimación de Israel. Davutoğlu trata de unificar el mensaje de sus enemigos al tiempo que predice la desaparición de Israel;
En resumen, Turquía ha sufrido cambios ideológicos internos, motivados por el aumento del poder de los grupos islamistas, comandados por un presidente Recep Tayyip Erdoğán, quien adapta su mensaje de acuerdo a las circunstancias, pretendiendo transformarse en líder del mundo islámico, ideología conocida como Neo-Otomanismo.
La especialista israelí Ruth Lapidot explicaba en la radió israelí (Reshet Bet) que "en el marco de la nueva política turca, Erdoğán pretende conseguir monopolio sobre el uso de la fuerza en las aguas del mediterráneo. Israel y su bloqueo sobre Gaza cuestionan este deseo de superioridad turco".
¿Qué provocó la actual ira del Presidente Recep Tayyip Erdoğán?
En los medios de comunicación hispanos se informó, durante los últimos días, acerca de un informe de la ONU en donde se condenaba a Israel por supuesto uso excesivo de la fuerza en el caso del barco turco Mavi Marmara.
Informe Palmer (comisión en donde intervino el ex presidente colombiano Alvaro Uribe) sobresalen una importante serie de conclusiones que reivindican las posiciones de Israel, conclusiones que han sido menospreciadas por los informes de prensa: 1- El bloqueo naval de Israel a Gaza es legal e Israel tiene el derecho de imponer el bloqueo, incluso en aguas internacionales. La Comisión no puede desconocer la relevancia del tratado de San Remo de 1995 en dicha materia; 2- La decisión de romper el bloqueo naval fue un acto peligroso y temerario que llevó innecesariamente a una potencial escalada. En este sentido, acusa a Turquía por permitir que dicha Flotilla partiese de suelo turco; 3- La conducta y los verdaderos objetivos de los organizadores de la flotilla, en particular el IHH, incluía planes para resistir violentamente a cualquier intento de abordaje. El informe critica los lazos entre Turquía y el grupo islamista IHH.
El gobierno israelí aprobó el informe Palmer, aunque con reservas en cuanto a la acusación de haber usado la fuerza en forma "excesiva y no razonable". Además, Israel rechazaba la acusación de presunto maltrato de algunos de los participantes de la flotilla después del ataque.
Recep Tayyip Erdoğán afirmaba que respetaría ni aceptaría lo redactado en el Informe, una comisión que contó con la presencia activa de un juez turco y otro israelí, aduciendo ahora que únicamente el Tribunal de Justicia de La Haya debía confirmar que el bloqueo a Gaza era legal. Además, Ankara acusaba a Jerusalén de haber filtrado el contenido del informe Palmer a los medios de comunicación.
Erdoğán exigía una disculpa humillante del gobierno de Israel. A pesar de las extensas negociaciones bilaterales y la mediación de EE.UU. para conseguir una fórmula que satisficiese a turcos e israelíes, el gobierno de Israel rechazó pedir las disculpas que exigía Ankara. El ministro israelí Moshé (Bogui) Yaalón afirmaba contundente: "Turquía es quien debe pedir disculpas a Israel". Lo cierto es que las disculpas israelíes iban a servir únicamente para posponer un poco al evidente alejamiento registrado entre los dos países, motivados justamente por los cambios ideológicos y diplomáticos internos en Turquía.
¿Qué sanciones ha impuesto Turquía a Israel y cuáles podrían ser los futuros movimientos de Ankara?
Recep Tayyip Erdoğán se aprovecha del evidente debilitamiento de EE.UU. y su incapacidad para amedrentar y presentar las aventuras dialécticas de Turquía. El gobierno de Obama observa con preocupación el alejamiento y tirantez entre sus aliados en la zona: Israel y Turquía.
El 6 de septiembre, el gobierno turco afirmaba: "Como saben, a partir de mañana las relaciones diplomáticas con Israel serán reducidas a nivel de segundo secretario. (...) Del mismo modo, las relaciones comerciales, militares y de la industria de Defensa serán suspendidas. Serán completamente congeladas. A este proceso, seguirán nuevas sanciones", afirmó Erdoğán. Sin embargo, pocas horas después, la oficina del primer ministro israelí aclaraba que Erdoğán se refería exclusivamente a las relaciones comerciales que tienen que ver con la industria militar de ambos países, relaciones que de todos modos habían experimentado una reducción al mínimo.
Las consecuencias más inmediatas de este "congelamiento" se sentirá en la compra de repuestos para los aviones no tripulados Heron, de fabricación israelí, utilizados para vigilar la porosa frontera turco-iraquí, y en el proyecto de modernización de los cazas F-4, que se había encargado a una empresa israelí. En el plano militar, Turquía e Israel llegaron a tener relaciones de colaboración en inteligencia y maniobras conjuntas. Ankara es un gran cliente del armamento israelí, incluyendo aviones no tripulados y blindados antiminas.
En las últimas horas, los medios de comunicación en Israel se han centrado en dos escenarios negativos para Israel:
• Turquía aumenta su presencia militar en la zona para, así ha declarado, ayudar a derribar el bloqueo a Gaza. Una situación así podría desencadenar en un enfrentamiento militar entre ambos países aunque fuentes militares israelíes han declarado que se trata de un escenario poco probable. Además, Turquía se muestra preocupada por el estrechamiento de las relaciones comerciales entre Chipre e Israel, en especial, en relación con la producción de gas encontrado en la zona. Turquía y Chipre mantienen un duro enfrentamiento por la invasión turca al territorio chiprota en 1974. En el pasado, Erdoğán ha declarado su intención de visitar Gaza pero para eso necesita el visto bueno de Egipto ya que su entrada se debería producir vía Rafah. Por el momento, Egipto no desea provocar a Israel permitiendo el paso a Gaza de Erdoğán.
• Turquía aumenta su presión contra Israel, actuando como principal instigador para la aceptación de la declaración unilateral del estado Palestino en la ONU, durante este mes de setiembre.
¿El Neo Otomanismo ha enfrentado a Turquía con otros países fuera de Israel?
Por supuesto. Con respecto a Siria, desde el año 2004, Turquía se venía acercando a su enemigo histórico e, incluso, habían realizado operaciones militares conjuntas en abril 2009. Turquía y Siria habían concretado una serie de contratos civiles y militares, derribando la necesidad de visados entre los países. La represión de la dictadura de Assad contra su población civil, provocó el alejamiento de Turquía, país que ahora denunciaba públicamente al régimen alawita. Erdoğán llegó incluso a amenazar con penetrar territorio sirio para crear una zona de exclusión entre los dos países.
Con Irán, las relaciones en los últimos años fluctuaron radicalmente, día a día. Turquía apoyó el desarrollo nuclear iraní. Más tarde, Erdoğán se enfrentó a Irán al condenar a Assad y al apoyar a la minoría gobernante sunita contra los manifestantes chiitas (apoyados por Irán) en Bahrein. Irán decidió congelar la cooperación entre los dos países en el área de inteligencia, amenazando a Turquía para que no interviniese en los "asuntos internos de Siria". En las últimas horas, Turquía permitió el establecimiento de radares norteamericanos en suelo turco, radares destinados a controlar justamente a Irán. La decisión de colocar estos radares nos explican la política dual y populista de Erdoğán… por un lado se muestra como un aliado de EE.UU. pero, por otro, demuestra que hacia Israel mantiene una política independiente y especialmente agresiva.
Con Chipre, Turquía mantiene un conflicto desde 1974, año en que se produjo la invasión y conquista del norte de la isla por parte de los turcos. En el año 2010, Israel y Chipre dibujaron la línea fronteriza marítima, permitiendo el comienzo de los trabajos de perforación para encontrar gas en una zona acordada. Turquía se opone al establecimiento de este límite hasta que no se determine el status final de la parte chipriota en control de Turquía. Erdoğán ha amenazado a Chipre por este tema.
Con respecto a la minoría kurda, Turquía no ha cumplido sus promesas hacia la minoría asentada en el sudeste del país. Los kurdos han aumentado sus acciones de terrorismo y han declarado su autonomía cultural. En el marco de las tensiones entre el gobierno central de Ankara y la minoría kurda, Erdoğán ha ordenado el bombardeo de posiciones kurdas incluso en el norte de Irak.
Con respecto a Grecia, desde la guerra de la independencia de 1821, las relaciones entre los dos países se podían definir como una "paz fría". La falta de un límite marítimo y la crisis de Chipre de 1974, siguiendo con las actuales diferencias por las perforaciones de gas y las consecuentes amenazas turcas, provocaron que el Ministro de Defensa griego terminara declarando que "Grecia defendería sus intereses nacionales en la zona". Además, el mismo Ministro aseguraba que las amenazas de Ankara violaban la ley internacional.
Los enfrentamientos con Israel no comenzaron con el gobierno de Netaniahu. El primer ataque público y resonado de Erdoğán se produjo en el Foro de Davos (2009). Ante un sorprendido y humillado Presidente israelí Shimón Peres, el presidente turco alzo la voz afirmando que "Israel transformó Gaza en una enorme cárcel al aire libre, donde ni siquiera podía entrar una caja de tomates".
¿Cuáles son las relaciones comerciales civiles entre Israel y Turquía?
En el año 2010, las exportaciones de Israel a Turquía ascendían a 1300 millones de dólares, un 20% más que en el 2009. En la primera mitad del 2011, las exportaciones ascendieron a 858 millones de dólares, un 23% más que lo registrado en la primera mitad del 2010. Turquía se ubica en el quinto destino de Europa, en la tabla de las mayores exportaciones israelíes (solamente es superada por Alemania, Gran Bretaña, Holanda y Bélgica). Israel exporta principalmente productos químicos (53% de las exportaciones), productos plásticos (13%), productos Hi-Tech (12%) y hierros simples (11%).
Las importaciones israelíes de Turquía alcanzaban los 1800 millones de dólares en 2010, un 30% más que en 2009. En la primera mitad de 2011, Israel compró a Turquía por valor de 1100 millones, un 14% más en comparación al mismo periodo de tiempo del 2010.
Un posible congelamiento en las relaciones comerciales no beneficiarían a ninguno de los dos países. El Ministro israelí Shalom Simjón declaraba (7/9/2011) "esperemos que las relaciones comerciales sirvan de base para reconducir las relaciones bilaterales".

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.