Bashar Assad: What you see is what you get‏

By JONATHAN SPYER
04/03/2010

En Damasco la semana pasada, toda la gama de los líderes del llamado "bloque de resistencia" se sentó a una suntuosa cena juntos.
Presidentes de Irán Ahmadinejad y Assad, de Siria estaban allí, junto a un radiante Khaled Mashaal de Hamas y el secretario general de Hezbolá Hassan Nasrallah. Había algunas luces menores, también, para compensar los números - incluyendo a Ahmed Jibril del Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General (FPLP-CG), un fósil de la sopa de letras antigua de los grupos palestinos laicos.
El estado de ánimo - replicado a los pocos días en Teherán - fue uno de desafío jubiloso.
Las razones que justifiquen la adhesión de Siria en el bloque de la "resistencia" siguen siendo de intenso debate en la discusión política occidental. Durante mucho tiempo ha sido el punto de vista de un elemento poderoso en Washington - del que se hacen eco muchos miembros del aparato de defensa de Israel - que Siria, constituye el "eslabón más débil" en el bloque liderado por los iraníes.
Los adherentes a este punto de vista ven al régimen sirio preocupado sólo con el poder y su retencion. Teniendo en cuenta, dicen, que las relaciones de Siria con el bloque encabezado por Irán son pragmáticas y no ideológicas, el truco de la política a realizar es encontrar el incentivo adecuado para que Damasco vuelva a calcular los costos y beneficios de su posición.
Una vez que los incentivos adecuados desequilibren la balanza, se supone, el régimen de Damasco fríamente se ausentara de la compañía de los espumosos ideólogos en exhibición en Damasco y Teherán la semana pasada, y asumira su posición en la tabla rival - o por lo menos en un punto equidistante entre ellos.
El incentivo específico necesario para realizar este truco varía dependiendo de quién se le pregunte. En Israel, por lo general se asume que la recuperación de las Alturas del Golán es el gran premio. En esta perspectiva, el apoyo sirio a Hezbolá y los grupos terroristas palestinos se destina a mantener la presión sobre Israel, para obligarlo a ceder el Golán.
En Washington, se puede oír una serie de otros incentivos discutidos - la eliminación de la Ley de Responsabilidad de Siria, ayuda de EE.UU. y la inversión, y así sucesivamente.
La lógica de todas estas posiciones depende de la caracterización básica del régimen de Assad como motivado en última instancia exclusivamente por intereses de poder maquiavélico. Esta caracterización sigue siendo la sabiduría recibida en Israel y los círculos de la política de EE.UU. en una medida mucho mayor que la evidencia de que merece.
El cortejo de Occidente a Siria, innegablemente, ha producido muy poco en términos de cambiar la conducta del régimen. En las últimas semanas, la administración Obama aumentó el volumen de sus anteriores acercamiento cauteloso a Damasco. El subsecretario de Estado, William Burns, visitó Damasco, y trató de plantear la cuestión del apoyo sirio a los insurgentes en Irak, y por Hezbolá y los grupos terroristas palestinos. Assad, según los informes, negó todo conocimiento de ese apoyo.
La decisión de EE.UU. anunciada recientemente de regresar un embajador a Damasco fue seguida por la festiva resistencia en Damasco - en la que abiertamente se burló Assad de las esperanzas americanas de un distanciamiento de Siria e Irán.
Ahora se ha anunciado que la Secretaria de Estado, Hillary Clinton está considerando la posibilidad de una visita a Damasco. Mientras tanto, Siria esta alegremente estrellándose a través de las líneas rojas de su apoyo militar a Hezbolá. Sofisticado equipo anti-aereo como el sistema Igla de fabricacion rusa, se rumorea que está siguiendo a los avanzados sistemas de misiles tierra-tierra y sistemas antitanques suministrados al grupo terrorista libanés.
Lo que nos lleva de nuevo a la cuestión fundamental de la motivación de Siria. Es evidente que los sirios tienen el hábito de tragar los incentivos y no dar nada a cambio. Pero si el alineamiento con Irán es puramente pragmático, entonces ¿por qué resulta tan difícil ofrecer a Siria el incentivo adecuado para alejarla de Teherán?
Hay dos respuestas posibles.La primera y más obvia es que Siria calcula, probablemente con razón, que ya no habrá precio real impuesto por no cambiar su comportamiento, puede darse el lujo de mantener su nivel actual de las relaciones con Irán, mientras acepta felizmente los gestos de Occidente o de Israel destinados a inducirlo a cambiar.
Pero esta explicación no logra dar cuenta de la desfachatez y el fervor de la actual posición de Siria de desafío. Las declaraciones de personas cercanas al régimen sirio en los últimos meses sugieren que hay más en la posición actual de Siria que simplemente jugar todos los lados contra el medio.
Mas bien, los sirios creen que una profunda reestructuración del equilibrio del poder está en marcha en el Medio Oriente - para el beneficio del bloque encabezado por Irán. Esta reestructuración está siendo posible gracias a la supuesta debilidad a largo plazo de los EE.UU. en la región.
Esto permite que al agresivo régimen islamista en Teherán llenar el vacío. También hace posible las opciones políticas - como la confrontación directa con Israel - que en la década de 1990 parecía haber desaparecido para siempre.
La caracterización del joven presidente sirio y su régimen, como en última instancia, cabeza fría y pragmático es incorrecta.El régimen de Damasco siempre sostuvo una feroz vision anti-israelíes y anti-estadounidense de la región.
En la década de 1990, la realidad parecía exigir una práctica marginación de este punto de vista. Pero la década de 1990 paso hace largo rato.
Regimenes como aquel de los Assad (e incluso figuras semi-falsas como el viejo Jibril su FPLP-CG) no son anomalías en la alianza basada en la ambición de Irán y el fervor islámico regional. Más bien socios, que son naturales, que comparten una base de entendimiento a nivel de la región, los enemigos comunes, y un enfoque común y brutal para hacer valer sus intereses.
Es por esta razón fundamental de que los intentos para forzar a Bashar al Assad, lejos de su hábitat natural continuarán siendo infructuosos.

El autor es investigador senior en el Centro de Investigacion Global de Asuntos Internacionales.
Fuente: The Jerusalem Post