UN COMIENZO POCO AUSPICIOSO

Tan pronto como la secretaria de Estado Hillary Clinton anunció la reanudación de las conversaciones de paz en Medio Oriente "sin condiciones previas", los palestinos amenazaron con retirarse, casi dos semanas antes de ser programadas incluso para comenzar, a menos que sus condiciones se cumplieran.
El presidente palestino, Mahmoud Abbas , que constantemente parloteo que todos en el mundo, especialmente sus hermanos árabes, lo estaban presionando para sentarse con el Primer Ministro Binyamin Netanyahu , pidió que toda la construcción judía en los territorios que el quiere para un Estado palestino sea congelada antes de hablar.
Eso fue derribado el lunes por el Departamento de Estado, que le dijo que lo plantee personalmente con Netanyahu.
Busquen que Netanyahu extienda el congelamiento, pero no sin algunos de sus propios lamentos y gemidos.
La moratoria de 10 meses que anunció el año pasado vence el 26 de septiembre y Netanyahu se ha quejado que está bajo intensa presión para reanudar la construcción.
No es tan duro como el quisiera hacernos creer. Él puede ganar el respaldo político que necesita señalando el éxito de su congelamiento en reparar las relaciones con Washington, lograr una mejor coordinación sobre la política de Irán, mejorar la imagen internacional de Israel y conseguir comenzar conversaciones directas. Él es políticamente popular en el país, no existe una oposición política viable desde cualquier dirección, y si los miembros de la extrema derecha de su coalición deciden renunciar, puede sustituirlos por centristas dispuestos a dar a la paz una oportunidad.
Abbas perdió en su insistencia que se reanuden las conversaciones donde las dejaron la última vez que las abandono, en diciembre de 2008, pero gano en su exigencia que todas las cuestiones relativas a temas de status final esten sobre la mesa y que haya un plazo marco para su conclusión. Pero su logro más importante pasó prácticamente desapercibido. George Mitchell, enviado de paz americano abrio la puerta a un plan de paz estadounidense cuando anunció que Washington será un "socio activo y sostenido" libre de ofrecer "tender un puente" para romper cualquier callejón sin salida, no sólo cuando se le pidiera, sino cuando "nos parezca necesario y conveniente."
ABBAS, a diferencia de Netanyahu, fomenta la participación mas activa de EE.UU., seguro que las posiciones de Washington en muchos temas - en especial los asentamientos - están más cerca de las suyas, pero el talón de Aquiles de los palestinos ha sido su confianza obstinada y poco realista en que otros forzarian sus terminos sobre Israel, salvandolos de la negociación seria.
La administracion ha negado reiteradamente que ofrecería un plan americano, y mucho menos tratar de imponerlo, una medida que sería políticamente muy arriesgada.
Este es un show americano, anunciado por la secretaria de Estado y a ser lanzado con una cena en la Casa Blanca. El Cuarteto internacional que se supone que debe supervisar el proceso de paz va a estar representado sólo por Tony Blair, y la Liga Árabe por el rey jordano Abdullah II y, si su salud lo permite, el presidente egipcio Hosni Mubarak, en un papel secundario.
El plazo de un año no es una fecha límite, como los palestinos hubieran preferido, y si las conversaciones van bien dentro de un año, es probable que se amplíe.
Algunos funcionarios palestinos no identificados han dado a entender que si no está satisfecho con el progreso en las conversaciones, Abbas podría ir a la ONU para buscar que se reconozca la condición de Estado, sin pasar por las negociaciones. Observen a Washington bloquear ese movimiento como peligrosamente provocativo.
BARACK OBAMA parece estar manteniendo un perfil bajo para un presidente que ha hecho de esta la pieza central de su política exterior. El dejó que su secretaria de Estado hiciera el anuncio, y esta solo albergando una cena privada la noche anterior a comenzar las conversaciones. Pero si estas fallan, como la mayoría de la gente espera, la culpa será suya.
Ahora que tiene la reunión los líderes palestinos e israelíes cara a cara, Obama necesita su propio tiempo frente a sus electores. Eso significa ir a Israel y Palestina para vender a públicos escépticos, sobre todo en Israel, sobre su visión para la paz y la fiabilidad como amigo. Ese viaje largamente retrasado es esencial para ganar el apoyo necesario.
No se apresuren a reservar su lugar para la ceremonia de firma del tratado de paz. Es difícil encontrar mucho optimismo para un proceso de paz que ni Abbas ni Netanyahu parecen querer o para el cual no parecen estar preparados.
El analista israeli Yossi Alpher ha dicho que ni el hombre esta "ideológicamente inclinado o políticamente en condiciones de resolver todas las cuestiones del estatus final".
Por ahora, Netanyahu esta ganar el juego de relaciones públicas, dando la bienvenida a las conversaciones, sonando optimista y prometiendo "sorprender a los críticos y los escépticos" con su disposición a hacer la paz, mientras que un Abbas débil y pesimista esta escribiendo el obituario antes que las negociaciones tomen su primer aliento. Mitchell insiste en que ambos líderes son serios y sinceros y que la paz se puede lograr.
Pero hará falta mucho más que retórica y testimonios. Ambas partes tienen un presidente estadounidense que quiere ver que el proceso tenga éxito; sus propios electores, que están disfrutando de prosperidad económica y estabilidad política, están diciendo a los encuestadores que están listos para una solución de dos estados, y no quieren ver otra intifada .
Pero estan listos sus lideres? ¿Pueden ellos permitirse el lujo de aumentar las expectativas sólo para verlas chocar e incendiarse - literalmente - una vez más?
Fuente: Washington Watch.