HABLANDO FRANCAMENTE: RESTRICCION O DISUASION

ISI LEIBLER
08/12/2010

Un reciente editorial en Haaretz reprendió al ejército israelí para cortar un árbol dentro de territorio israelí cerca de la frontera con el Líbano sobre la base absurda que las autoridades deberían haber sido más moderadas y sensibles a la tensión política en el Líbano.
Si este enfoque fuera adoptado por nuestro gobierno, eso daría lugar a un colapso total de la disuasión de Israel. En vez de desalentar a nuestros enemigos de llevar a cabo actos de agresión y terror por miedo a represalias, nos haria reacios a adoptar todas las medidas de defensa ante la preocupación de que pudieran interpretarse como actos de agresión o provocación a los vecinos hostiles. En un clima tan bizarro, que estariamos fracasando en no haber realizado los pasos mínimos necesarios para mantener la seguridad de nuestras fronteras y el bienestar de nuestros ciudadanos.
Pocos días antes del ataque por parte del ejército libanés que no fue provocado por Israel, un cohete Grad había sido lanzado desde la Franja de Gaza, que bien podría haber conducido a la pérdida de vidas humanas en el centro de Ashkelon. Posteriormente, misiles fueron lanzados en Eilat, una vez más, afortunadamente, no causaron víctimas israelíes, pero mataron a un inocente jordano.
Estos ataques terroristas se produjeron poco después que nos pusimos de acuerdo, bajo una enorme presión de la administración Obama, a participar en una investigación de la ONU del incidente de la flotilla turca el 31 de mayo, cuando extremistas islámicos trataron de romper nuestro bloqueo naval legitimo a Gaza.
Irónicamente, eso tuvo lugar simultáneamente con una amplia cobertura mediática de los documentos clasificados de los Wikileaks sobre la muerte accidental de civiles por parte de EE.UU. y las fuerzas aliadas en Afganistán.
Huelga decir que no hubo pedidos del secretario general Ban Ki-Moon, de una investigación ni alguna sugerencia que la muerte de estos civiles inocentes fueron crímenes de guerra.
Por otra parte, cuando el ejército libanés mató deliberadamente a un oficial israelí después que el ejército israelí había obtenido la aprobación previa de la UNIFIL para podar árboles en lo que fue reconocido indiscutiblemente estando dentro de la frontera con Israel, la respuesta de los mansos de la ONU se limitó a un llamado a la moderación.
Nuestro aliado incansable, los EE.UU., ha estado armando al ejército libanés a un nivel alarmante, a pesar de que es consciente que el Hizbullah y Siria son las fuerzas dominantes en Líbano, y a pesar del hecho de que estas armas casi seguramente se volveran contra nosotros en el caso de un conflicto orquestado por los iraníes.
Sin embargo, incluso en estas circunstancias, la respuesta inicial del Departamento de Estado de EE.UU. ante la matanza de la frontera fue paralelo al suave llamado de la ONU a la moderación, y no en condenar al agresor. Fue sólo después que Israel protestó amargamente que los EE.UU. finalmente criticaron a Líbano.
En general, parece que todavía no hemos interiorizado las lecciones del pasado. Vivimos en una región de escorpiones, en la que el compromiso y la buena voluntad extendida frente a la agresión una y otra vez alentao a nuestros enemigos a intensificar sus actos de terror hasta que una guerra a gran escala entre en erupción.
Nosotros seguramente debimos haber absorbido las lecciones de los Kassam. Los que aminoraron su impacto y burlonamente se refirieron a ellos como primitivos Shmassams "Kassam", no apreciaron que nuestra falta de respuesta vigorosa permitió que el mundo viera este tipo de ataques como parte de la rutina del Oriente Medio.
Si hubiéramos respondido inicialmente con vigor, los ataques no se hubieran intensificado y bien podría haberse evitado la guerra de Gaza.
No hay más que recordar la empresa de Ehud Barak en el momento que nos retiramos del Líbano. "Si ellos llegan a cruzar la frontera, vamos a golpear con todas nuestras fuerzas."
Ariel Sharon dijo lo mismo después de la retirada de Gaza. Y después de la Segunda Guerra de Líbano, Ehud Olmert, también hizo amenazas vacías, pero no respondió a los ataques con cohetes de Hamas desde Gaza hasta que el sur fue literalmente inundado.
Cuándo Binyamin Netanyahu fue elegido, se comprometió a responder con rapidez y contundencia a todos los ataques terroristas. De hecho hasta hace poco, tuvimos relativa calma. Ahora bajo la dirección de Irán, Hezbolá y Hamas estan una vez más probandonos a fin de determinar hasta dónde pueden llegar.
Estan confiados en que los estadounidenses van a ejercer la máxima presión sobre Netanyahu para mostrar mesura para no provocar una guerra que desviaría la atención de las ambiciones nucleares de Ahmadinejad y destruiria las perspectivas de negociaciones directas con los palestinos.
Pero la realidad es que nos encontramos entre la espada y la pared. Si somos nuevamente convencidos de actuar con moderación frente a la agresión, simplemente daremos más poder a los terroristas. Si tratamos de mantener nuestra disuasión, nuestra respuesta a esos actos de hostilidad debe ser inmediata y contundente y no esperar hasta que la sangre de Israel haya sido derramada.
Si respondemos con rapidez y demostrar que Hamas y Hezbolá pagarán un alto precio si nos atacan, casi seguro incurriremos en la ira de la ONU, Europa y por desgracia, probablemente también los EE.UU.. Sin embargo, las lecciones de la última década demuestran que Hamas y Hezbollah tienen miedo de ser considerados responsables por el pueblo que gobiernan, ante cualquier sufrimiento infligido a ellos como consecuencia de la agresión no provocada contra Israel. Esta es un área brutal en la cual, paradójicamente, poderosas y rápidas represalias contra los ataques terroristas son mucho más propensas a evitar una guerra en toda regla que el diálogo y la moderación vacua.
Nuestra política de disuasión debe ser expresada.
Netanyahu debe evitar las amenazas vacias de represalias nos transformaron en faroleros gritones y un motivo de risa regional en la ultima decada. Él debe anunciar que vamos a responder enérgicamente a cualquier amenaza contra nuestra población civil y, a diferencia de sus predecesores, comprometerse a aplicar dicha política.
Ya no tenemos ninguna ilusión. El mundo no acepta nuestro derecho a defendernos, pero no podemos darnos el lujo de esperar a la intervención o represalias por parte de terceros, cuando nuestros civiles están en peligro.Será una prolongación de las locuras del gobierno anterior si estamos con los brazos cruzados y no respondemos de inmediato a los actos de terror. Por otro lado, si queremos transmitir un fuerte mensaje a nuestros enemigos que si deliberadamente derraman sangre israelí hay un importante precio a pagar, podremos de hecho evitar el escenario peor de otra brutal guerra total.
Fuente: The Jerusalem Post