EL MUNDO REAL VERSUS LA TIERRA DE LA FANTASIA

By BARRY RUBIN
08/29/2010

Yo no soy un gran fanatico de las conferencias.
No hay nada más tedioso que estar sentado en un panel donde las presentaciones tengan un título interesante, pero son por el contrario decepcionantes. O escuchar a un orador que puede ser muy bueno pero no dice absolutamente nada que no sepa ya.
Sin embargo, a veces tienes experiencias fascinantes que no están exactamente a la orden del día. He aquí tres de una conferencia a la que asistí en Praga hace unos años, cada uno de los cuales contiene sus propias lecciones.
Por cierto, los eventos a continuación no fueron off the record, pero los nombres y algunos detalles se han omitido ya que se trata acerca de los puntos, no personalidades.
1. El parlamentario alemán estaba bien vestido, enfadado y rojo en la cara. Alzó su voz en justa indignación. Por qué, se quejó, habia una cantidad de israelíes en la reunión, pero no palestinos? Obviamente, él pensó que había capturado a los anfitriones checos en alguna indiscreción políticamente incorrecta.
Después que el terminó su discurso un poco insultante y se sentó, uno de los checos se levantó y explicó muy amablemente que muchos palestinos habían sido invitados, todos los gastos pagos, y habían aceptado, pero simplemente no habían aparecido.
Eso es algo que he visto un montón de veces.
Una lección: Por qué obtener recompensa por decidir no tener éxito? Hamas se niega a actuar con pacificamente, y luego se ve recompensado por haber cometido agresion y ser sonoramente derrotado como resultado (2008-2009). Lo mismo ocurre con Hezbolá (2006). La Autoridad Palestina se niega a hacer la paz y luego se ve recompensada por el sufrimiento supuesto bajo una ocupación a la que tiene el poder de poner fin cuando así lo desee.
Recientemente, un lector hizo una sugerencia sorprendente que creo que es una idea brillante. En este día cuando no sólo la igualdad de oportunidades, sino la igualdad de resultados son supuestamente supuestos (sí, el doble uso es intencional) a ser garantizados, Israel está siendo "desleal" en hacerlo tan bien social y económicamente.
En las últimas décadas, el fracaso de una nación para lograr democracia o prosperidad hubiese sido atribuido a sus propias decisiones. Esa es una buena cosa, porque su gente puede darse cuenta de sus errores, corregirlos y triunfar. Hoy, sin embargo, el fracaso es a menudo atribuido a ser víctima del racismo, el imperialismo y la maldad pura.
Woody Allen dijo al parecer (no está claro que lo hizo) que el 99% de la vida es aparecer. Sí, por supuesto.
Aparecer y hacerlo bien.
Pero en el contra-calvinismo de nuestro tiempo, el logro material es una prueba de condena.
La teoría del desarrollo de la década de 1950 y los años 60 se centró en cómo un país puede lograr el despegue hacia el progreso y la prosperidad. Es un modelo seguido en la actualidad por China, Corea del Sur y algunos otros.
La opinión dominante en la actualidad, al menos en los círculos intelectuales y entre los dictadores y terroristas de moda, es la idea que el subdesarrollo no es un resultado de la historia, la cultura, la sociedad y malas decisiones, sino de la explotación imperialista. En lugar de reformarte a ti mismo, el objeto es hacer la guerra y otras luchas para lograr que Occidente entregue el botín. Esto conduce a la violencia, la intransigencia social, el estancamiento político y el fracaso.
Pero al menos es un fracaso popular, racionalizado.
2. El pomposo intelectual americano pronunció un agitado discurso acerca de cómo iban yendo las cosas grandes en Afganistán, un país del que, obviamente, no sabía nada. El estaba jugando los juegos de Washington y académicos en los cuales las vidas de gente distante es jugada sobre la base de libros de aprendizaje y teorias. El hecho que este tonto particular resulto ser conservador no cambió nada en el patrón habitual.
Mi amigo afgano, que había estado analizando su propio país durante años y ha visto, como él decía, a la mitad de su familia asesinada por los comunistas y a la otra mitad asesinada por los islamistas, no pudo más. Se levantó y contrarresto con hechos y detalles. Su charla fue una respuesta devastadora. La policía en Kabul no saldria de sus cuarteles para hacer frente a la violencia. Los señores de la guerra estaban fuera de control. A pesar del optimismo oficial, Afganistán seguía siendo Afganistán y los planes norteamericanos eran sólo ilusiones.
Una lección: Uno habría pensado que el necio arrogante habría sido para siempre silenciado por la demostración gráfica que no sabía nada y estaba hablando tonterías. Por supuesto, tales personas nunca son influenciadas por ese tipo de humillación.
Yo he oído y leído de el desde entonces diciendo cosas similares. Estos "amos del universo", para usar la frase de Tom Wolfe - históricamente a la derecha pero hoy en día mucho más comúnmente a la izquierda - piensan en sus egos y sus carreras, no en las vidas que estan siendo afectadas por su parloteo.
Sin embargo, la experiencia fue un ejemplo conmovedor de la diferencia entre el mundo real y la fantasía, entre los que saben y los que soplan aire caliente, entre los que se limitan a expresar sus deseos ideológicos y los que tienen el coraje de decir la verdad.
Yo soy lo suficientemente cinico para preguntar "Adivina quién recibe los honores y recompensas más grandes?" Pero no tan pesimista o cobarde para dejar de tratar de hacer lo correcto.
3. Una cosa es ser pacifista, pero otra muy distinta es hablar como un pacifista, como un funcionario de alto rango en el Ministerio de Defensa francés. El hombre bien vestido, afable y relativamente joven estaba explicando cómo nada valía la pena como para luchar, cómo el conflicto tenia que ser evitado a cambio de nada. Naturalmente, él se opondría a mi resumen, pero es no obstante exacto.
Tengo un amigo, sin embargo, al que le encanta ser provocador de una manera divertida. En la vida personal, es una persona dulce y considerada, pero le encanta jugar el papel de la línea dura desagradable, arrogante.
Ustedes podrian ver en sus ojos brillantes y una sonrisa leve que vio a un gran objetivo de oportunidad.
Y así, mientras el burócrata francés proclamaba que nadie debe ir a la guerra sin la aprobación previa de la ONU, mi amigo se levantó y señaló que Francia había intervenido decenas de veces en África - derrocado gobiernos, acallado revueltas, apoyado a regímenes opresivos - sin ninguna referencia a la ONU.
Arriba en el escenario, el chico francés se puso furioso, perdio totalmente los estribos, se levantó amenazante y, según recuerdo, amenazó con perforar mi amigo.
El hombre espiritual de la paz se había convertido instantáneamente en un hombre machista navegando a una contusión. Creo que alguien físicamente lo contuvo.
Una lección: Cuando otros le aconsejan que usted no tiene derecho a la legítima defensa, está utilizando una fuerza excesiva y tales cosas similares, observe cómo se convierten en feroces y totalmente indiferentes a las consideraciones morales o jurídicas cuando sus intereses están en juego.

El autor es director del Centro de Investigación Global en Asuntos Internacionales y editor de la Revista de Medio Oriente de Asuntos Internacionales y Estudios Turcos.
Fuente: The Jerusalem Post