EL DERECHO AL 'MCCARTHYSMO' DEMOCRATICO

Por Ben-Dror Yemini

Las organizaciones no gubernamentales que niegan a los judios el derecho a la libre determinación son anti-democráticas y anti-israelíes. Una ley como el "Acta de Invasión de La Haya" de EEUU debe ser aprobada para evitar que los ciudadanos israelíes comparezcan ante tribunales internacionales.
La Knesset aprobó una propuesta de la parlamentaria Faina Kirschenbaum (Israel Beiteinu) para establecer una comisión de investigación que investigará la financiación y actividades de las ONG de extrema izquierda. Como era de esperar, esta decisión provocó una gran cantidad de reacciones airadas - algunas de los cuales eran justificadas. Cualquier sociedad democrática puede y debe permitir que las organizaciones emitan juicios críticos.
Pero al gobierno también debe permitírsele refutar y reprender a estas organizaciones en los casos en que sean publicadas mentiras y calumnias. Algún tipo de regulación y revelación hay, sin duda, destinada para las organizaciones no gubernamentales que reciben apoyo de gobiernos extranjeros. No hace falta decir, sería antidemocrático que el gobierno plantee algún tipo de amenaza para estas organizaciones no gubernamentales sobre una base política.
Los países democráticos deben estar orgullosos de organizaciones que están involucradas en la denuncia de delitos, mantenimiento de derechos humanos y la supervisión de la correcta distribución de los recursos. De hecho, muchas de las organizaciones no gubernamentales que serán investigadas están haciendo exactamente eso. Durante el debate en la Knesset, el diputado Nitzan Horowitz afirmó que "estas organizaciones salvan el honor de Israel en el mundo."
Pero por supuesto estas virtuosas ONGs no son las que determinaron la decisión de la Knesset. El comité será creado para investigar a las ONGs que son simpatizantes del monstruo siempre en crecimiento de la demonización. Por ejemplo, la Coalición de Mujeres por la Paz es activa en la colocar a israelíes en juicio en la Corte Penal Internacional (CPI). Tal vez estas ONG sólo esten satisfechas cuando Tzipi Livni sea coloca frente a un panel de jueces - o mejor aún - frente a un pelotón de fusilamiento, ya sea en Londres o La Haya. Para las organizaciones en cuestión, cualquier daño causado a un palestino en un enfrentamiento se convierte en un crimen de guerra y el uso de gases lacrimógenos se convierte en un crimen de lesa humanidad. Los activistas de la Semana del Apartheid utilizan a estas organizaciones no gubernamentales para difundir su retórica antisionista y a menudo antisemita en los campus de todo el mundo. La película "Rompiendo el Silencio" fue proyectada como parte de estas actividades. Otros socios activos de estas ONGs incluyen a aquellos involucrados en el apoyo a la campaña Boicot Desinversión y Sanciones (BDS).
Campañas como la BDS no pueden ser incluidas dentro del ámbito de la "crítica legítima", porque no están simplemente opuestas a acciones específicas por parte de Israel en sí, sino que son parte de una agenda que busca destruir al Estado de Israel al negar el derecho de los judios a la libre determinación y enviar a tantos israelíes como sea posible ante los tribunales internacionales. En vista de ello, la afirmación de Horowitz que las ONG actúan en nombre del "honor de Israel" merece el premio Orwell para "neologismo".
Al igual que con todos los demás países - y ciertamente con aquellos que enfrentan conflictos militares - Israel ha violado los derechos humanos. Pero ninguna investigación seria revelaría que el país no es responsable de hasta la más mínima fracción de infracción del mundo. Sin embargo, alrededor de todo el mundo, los "actores" de cartel continuan actuando en el teatro itinerante de odio a Israel, creando de esta manera impresión que de entre todas las naciones del mundo, Israel es culpable de los crímenes más atroces. El resultado es una completa distorsión de la verdad. Las organizaciones no gubernamentales, en un principio nacidas de la necesidad de mejorar las cosas, más tarde o más temprano pasan a formar parte del monstruo.
Israel tiene que saber cómo aceptar las críticas válidas, pero también debe aprender a combatir a las ONG que mienten para promover sus causas que más a menudo que no, no estan involucradas en terminar la ocupación o la promoción de los derechos humanos, sino que buscan revocar el derecho de los judíos a la libre determinación. Pero los comités estatales e iniciativas instituidas por el gobierno trabajando contra estas ONGs deben ser conscientes de un resultado potencialmente desastroso: convertirlas en mártires.
Debe un estado democrático fomentar el procesamiento de sus soldados en un tribunal judicial internacional? Los tribunales especiales fueron establecidos a raíz del genocidio en Ruanda y también después de la desintegración de Yugoslavia. Sin embargo, el mismo tratamiento no se justifica en el caso de Israel por dos razones. En primer lugar, su sistema jurídico es totalmente independiente y con frecuencia está bajo fuego por serlo tan activamente. Segundo, los tribunales internacionales, obviamente llevan a repercusiones internacionales. Pero hay una diferencia entre la Corte Penal Internacional en La Haya y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Pero incluso este último está casi totalmente dominado por estados "oscuros" y llega a nuevas alturas de retórica anti-Israel con cada año que pasa. La atmósfera afecta o puede afectar a los tribunales judiciales. Tomemos al ex juez Richard Goldstone: Nombrado por el Consejo, el es responsable de la publicación de un informe parcial e infundado sobre la Operación Plomo Fundido y también se desempeñó como fiscal en uno de los tribunales. En otras palabras, no es en nombre de los derechos humanos que las organizaciones israelíes recurren a La Haya, sino para promover la propaganda anti-israelí que caracteriza a los izquierdistas a nivel mundial.
Estados Unidos se enfrenta a un dilema similar: Como líder del mundo libre fue un actor importante en las campañas por la Corte Penal Internacional. Cuando EEUU se dio cuenta que el tribunal estaba empezando a girar en direcciones peligrosas, decidió no abandonar a sus ciudadanos, funcionarios, diplomáticos y soldados a merced del nuevo tribunal.
Estados Unidos decidió defenderse y en el 2003 una nueva ley fue aprobada llamada la "Acta de Protección a los Miembros del Servicio Americanos." El Congreso dejó en claro que no sólo a los estadounidenses no se les permite ser llevados ante la Corte Penal Internacional, ellos también tienen prohibido recibir cualquier ayuda de la corte o de cualquiera de sus afiliados mientras estan bajo jurisdicción estadounidense. Además la ley permite al país "tomar todas las medidas necesarias" para extraer a sus ciudadanos de La Haya, si ellos terminan alli sea voluntaria o involuntariamente. El sobrenombre popular de la ley, "Acta de Invasion de La Haya", resume en forma apropiada la actitud americana en este tema.
Los críticos de esta ley la han descartado como una nueva acción legal dejada por la administración Bush. Esto está lejos de ser exacto, ya que fueron en su mayoría demócratas quienes aprobaron la votación para la misma. si los miembros de Israel Beiteinu fuesen solo un poco mas sofisticados, ellos simplemente copiarían la ley americana, la cual se ganó el apoyo del ala liberal en el Congreso.
No es demasiado tarde para adoptar la ley estadounidense - literalmente. Lo más probable es que el cántico
"fascismo, mccarthysmo" se escuche de nuevo, pero por lo menos el debate público se enriquecerá. Este movimiento nos permitirá la oportunidad de emular a la más ilustrada de las naciones, así que aprovechemoslo.

El escritor es columnista habitual de Maariv.