UN INVIERNO DE DESCONTENTO PARA HAMAS E IRAN

por NICHOLAS SAIDEL

El levantamiento politico de la Primavera Arabe ha causado que alianzas e intereses en Gaza tomen un cambio drastico. Mientras en el pasado Hamas fue definido por sus vinculos firmes con, y apoyo, Iran, nosotros ahora estamos presenciando su reposicionamiento lejos del estado chiita persa y hacia un bloque en expansion de estados sunitas liderados por los turcos.
Esta transicion ha sido especialmente dolorosa para la creciente poblacion chiita en Gaza. La semana pasada se informo que militantes enmascarados de Hamas irrumpieron en una casa en Gaza donde alrededor de 30 fieles chiitas estaban llevando a cabo una ceremonia religiosa, golpeando brutalmente a algunos y llevando a otros para interrogatorio. En una declaracion que nos trae ironicamente a la mente a la risible afirmacion del presidente irani Mahmoud Ahmadinejad que Iran no tiene homosexuales, el Ministerio del Interior de Hamas declaro qeu Palestina es un pais sunita en el cual no existe el chiismo.
Mientras Iran se desliza mas hacia el conflicto con el Occidente y estados sunitas - incluido Arabia Saudita - por su programa nuclear, quizas este ataque a cara descubierta contra los correligionarios de Iran fue la señal menos que sutil de Hamas al mundo arabe que Hamas ya no considera a Iral su principal aliado en la region.
La disputa entre Hamas e Iran comenzo en
La disputa entre Hamas e Iran comenzo en serio alrededor de junio del año pasado, cuando Hamas se rehuso a sostener concentraciones en campamentos de refugiados palestinos en Siria en apoyo del regimen de Assad - el principal aliado de Iran en la region. Radicado en Damasco desde fines de la decada de 1990 y gozando del apoyo pleno del regimen de Assad, Hamas tomo una eleccion muy dificil y estrategica - y muy probablemente la correcta. Posicionarse con Assad y su brutal represion a los manifestantes que pedian reformas democraticas era posicionarse con un barco que se hundia. Precisamente tan importante, el regimen alauita de Assad (siendo los alauitas una secta hereje relacionada con el Islam chiita) estaba masacrando a arabes sunitas - los aliados naturales de los palestinos y, en alrededor del 70%, tambien la mayoria de la poblacion siria.
Los campos de batalla en Homs, Daraa, y Hama son todos predominantemente ciudades sunitas. Los desertores del ejercito que se unieron al "Ejercito Sirio Libre" tambien son por lo general sunitas. Hamas vio lo que se venia y se dio cuenta que el proximo regimen sirio seria muy probablemente sunita. Por tomar prestada una frase de la administracion Obama, Hamas decidio estar en el "lado correcto de la historia" - una posicion que probara ser ventajosa una vez que el presidente Bashar al-Assad se haya ido y tome su lugar un gobierno liderado por los sunitas.
Otros factores estuvieron en juego tambien. Fue ejercida presion interna sobre Hamas cuando informes de palestinos que estaban siendo asesinados en Siria exacerbaron la furia de los gazanos - algunos de quienes aun recuerdan la masacre de Hamas de 1982 en la cual decenas de miles de sunitas fueron asesinados por el padre de Bashar, Hafez. Hamas tambien tiene un interes en preservar y reafirmar su identidad sunita conservadora desde que su padre, la Hermandad Musulmana, esta ganando fuerza rapidamente en lugares como Egipto, donde el grupo ahora tiene nueva sede y renovada financiacion y apoyo.
Este cambio tactico ya esta rindiendo frutos en la Peninsula del Sinai, donde las desbordadas fuerzas egipcias estan cediendo ante los simpatizantes de Hamas y contrabandistas beduinos - creando un refugio seguro para grupos terroristas y nuevas rutas de armas para Gaza.
No olvidemos que el creciente aislamiento de Iran en la escena mundial tambien fue probablemente visto como un obstaculo para la aspiracion de Hamas de ser reconocido como la voz del pueblo palestino. Los vinculos de Hamas con Iran se convirtieron en un obstaculo para el reconocimiento internacional, financiacion y consolidacion de poder frente a su competidor en Cisjordania, Fatah.
Aqui entra Turquia: Con Egipto aun tambaleando por su revolucion y el doloroso proceso de formar un nuevo gobierno basicamente desde cero, el cortejo de Turquia a Hamas hizo mucho mas facil el desinvolucramiento de este ultimo de Iran. Bajo el liderazgo del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, el rol de Turquia en el Medio Oriente esta resurgiendo.
Turquia ha asumido una posicion sorprendentemente agresiva con respecto a las politicas israelies- y especificamente las politicas que involucran a Gaza- la cual llego a un apogeo durante la debacle de la flotilla de Gaza. Ha desmantelado el estado republicano laico que fue el legado de Ataturk. Despues de un largo cortejo al regimen de Assad, ahora lo ha denunciado (con el respaldo proactivo de Qatar a traves de al-Jazeera y el influyente clerigo radicado en Qatar, Yusuf al-Qaradawi).
La nueva promesa turca de dar $300 millones a Hamas ha aliviado la transicion de Hamas al bloque sunita y ha allanado el camino para el liderazgo turco en el conflicto palestino-israeli.
Podria ser argumentado que Iran vio un beneficio en cortar fondos a Hamas. Al hacer eso, disminuyo sus obligaciones financieras extranjeras a la luz de las nuevas e inminentes sanciones internacionales americanas sobre su banco central y sector petrolero. Quizas Iran este reforzandose para una crisis economica en profundizacion y la perspectiva de una guerra total. Pero, este escenario aun continua siendo improbable: la legitimidad de los mullahs y su capacidad para concentrar a las masas depende, en parte, de su capacidad para definir a las crisis como tramas sionistas para interrumpir la "proteccion" irani al pueblo palestino. En el pasado, la "proteccion" nunca fue a las expensas de derramar sangre persa, en cambio fue impuesta en dolares y en entrenamiento de combatientes arabes.
La realidad mas probable es que la desercion de Hamas fuera un gran golpe para Iran, y, como quedo evidenciado por otro reciente titular, Iran no se ira calladamente. En lo que parece ser mas que mera coincidencia, el periodico turco Zaman informo el martes que la inteligencia turca ha enviado una advertencia que la Guardia Revolucionaria de Iran- especificamente a una celula de la Fuerza al-Quds que este posiblemente colaborando con Hezbollah-esta planeando un ataque a intereses americanos tanto en Ankara como a traves del resto del pais.
De acuerdo con fuentes de inteligencia turca, el movimiento extremadamente audaz de Iran por librar la guerra en suelo turco tiene que ver con la decision de Turquia de albergar el sistema de radar de la OTAN dentro de su territorio y se debe tambien a la condena por parte de Ankara del regimen de Assad en Siria (una condena que, en este caso, no es solo de la boca para afuera: Turquia ha comenzado ya a capturar cargamentos de armas iranies en su camino a Siria.)
En resumen, incluso una hojeada superficial entre lineas parece indicar que Turquia e Iran estan embrollados en una lucha de poder por el mayor premio politico en el Medio Oriente: a saber, comandar la jihad palestina en Gaza.

El autor es Director Asistente del Instituto para Analisis y Respuesta de Amenazas Estrategicas en la Universidad de Pennsylvania.
Fuente: The Jerusalem Post Magazine- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba