DIA DE DERECHOS HUMANOS 2009

By GERALD STEINBERG

El 10 de diciembre es conocido como el Dia Internacional de los Derechos Humanos, marcando el aniversario de la Declaracion Universal de Derechos Humanos y la Convencion de Genocidio. Pero en 2009, como en dias pasados, hay poco para celebrar-este ha sido otro mal año para los derechos humanos. En Darfur, el Congo y otras partes de Africa, los asesinatos masivos continuan, con solo atencion esporadica y menor por parte de los medios o las Naciones Unidas.
En Iran, una eleccion robada llevo a miles de manifestantes por la democracia a las calles, donde fueron golpeados y arrestados (70 manifestantes, incluyendo a Neda Agha-Soltan, fueron asesinados segun se informo), seguidos por juicios estilo stalinista diseñados para intimidad a estos defensores. Y en Asia, los regimenes tiranicos en Norcorea y Myanmar aterrorizan a sus ciudadanos diariamente, sin un final a la vista.
Este crudo registro destaca el abyecto fracaso de la comunidad internacional para llevar a cabo sus compromisos morales. El Consejo de Derechos Humanos de ONU sigue una agenda cinica que utiliza la retorica del derecho internacional como arma en la guerra politica apuntando a Israel. La Organizacion de la Conferencia Islamica (OIC), China, Rusia y otros abusadores cronicos de derechos humanos, constituyen una mayoria en el Consejo de Derechos Humanos de ONU (UNHRC) y nombra a sus funcionarios. Ellos no tienen interes en abrir una discusion sobre Tibet, Chechenia o la sistematica opresion de las mujeres o las minorias en Arabia Saudita. Israel es una distraccion conveniente, lo que explica el obsesivo foco sobre afirmaciones de "crimenes de guerra" y "castigo colectivo", tanto como la composicion tendenciosa y las actividades de la investigacion Goldstone en el conflicto de Gaza. LAS ORGANIZACIONES no gubernamentales de vigilancia de derechos humanos que fueron creadas para compensar el comportamiento anti-etico y las tendencias de los gobiernos anti-democraticos, se han vuelto complices. Superpotencias tales como Amnesty International, Human Rights Watch (HRW), la Federacion de Derechos Humanos (FIDH) con sede en Paris y grupos similares trabajan cercanamente con y apoyan las agendas del Consejo de Derechos Humanos de ONU y otras estructuras internacionales. Ellos se unieron a funcionarios de paises arabes en hacer campaña en nombre del Informe Goldstone. En vez de hablar a la verdad para su descarado abuso de poder, los funcionarios de estos grupos auto-proclamados de derechos humanos son parte del problema, y la mayoria de los periodistas siguen su liderazgo ciegamente. El año pasado ha habido aun mayor cooperacion entre la ONU y las ONG en distorsionar los valores de derechos humanos mas alla de reconocimiento. Human Rights Watch fue atrapada recaudando fondos de miembros ricos de la elite de Arabia Saudita. En vez de dirigir la campaña contra los abusos impuestos por la policia religiosa wahabita, este organo de "vigilancia" albergo a un miembro del Consejo Shura en una cena que mostro mas castigo a Israel y siniestras advertencias del poder del "Lobby pro-Israel". Y el "analista militar senior" de Human Rights Watch y autor de numerosos ataques sobre Israel fue suspendido, mientras fueron planteadas cuestiones respecto a sus calificaciones y credibilidad profesionales. En paralelo, Amnesty International y otros grupos continuan deformando los derechos humanos y el derecho internacional en plataformas ideologicas para combatir las democracias y sociedades abiertas occidentales. Como Human Rights Watch, un altamente desproporcionado porcentaje de informes de Amnesty y campañas enfocadas en criticar a los EEUU y paises de la OTAN por supuestas infracciones en Irak y Afganistan, mientras los terroristas y sus estados patrocinantes obtienen relativamente poca atencion. PERO EN 2009, hubo tambien algunos signos de que el "efecto halo" que protege a las estructuras de derechos humanos del escrutinio y las criticas ha comenzado a deteriorarse. Robert Bernstein, el fundador de Human Rights Watch, publico una opinion editorial en el New York Times en la cual denuncio a su propia organizacion por traicionar sus principios morales. Aunque funcionarios de Human Rights Watch lanzaron una campaña para desacreditar a Bernstein y otros criticos, las acusaciones son muy serias para ser ignoradas, y Human Rights Watch necesitara un liderazgo completamente nuevo y no tendencioso para restaurar su credibilidad.
Ademas, el intento de abril del 2009 para reproducir el catastrofico foro de ONGs de Durban 2001- en el cual 1500 ONGs radicales utilizaron una conferencia anti-racismo de ONU para promover el antisemitismo- fue derrotado. Canada lidero el camino, y este proceso destaco la necesidad de rediseñar toda la estructura de derechos humanos de ONU.

Estos son pequeños pero importantes pasos en la direccion correcta. El absurdo de los grupos de derechos humanos recaudando fondos de lideres sauditas ricos, y de un funcionario libio presidiendo las sesiones de Derechos Humanos de ONU en las cuales Iran, Darfur y China son borradas, puede finalmente ser muy grande para ser ignorado.

El autor encabeza NGO Monitor y es un profesor de ciencia politica en la Universidad de Bar Ilan.
Fuente: The Jerusalem Post