DECLARACION DE LA EMBAJADORA SHALEV ANTE LA ASAMBLEA GENERAL DE ONU

Dic 2009


33 a favor. 13 en contra. 10 abstenciones. La resolucion es aprobada.
Aquellas fueron las palabras en Lake Success el 29 de noviembre de 1947 que anunciaron la adopcion de la resolucion 181 por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas. Aquellas fueron las palabras que confirieron legitimidad internacional a la creacion de dos estados para dos pueblos.
33 a favor. 13 en contra. 10 abstenciones. La resolucion fue aprobada.
La poblacion judia en la entonces Palestina del Mandato Britanico acepto esta historica resolucion. Reflejaba la conviccion sionista que era tanto necesario como posible vivir en paz con nuestros vecinos en la tierra de nuestros antepasados.
Pero la parte arabe dentro del territorio del mandato y a traves de la region instantaneamente rechazo la resolucion 181. Y Egipto, Arabia Saudita, Siria, Irak y Libano- miembros de las Naciones Unidas- lanzaron una guerra de aniquilacion contra Israel junto con Jordania y los arabes de Palestina.
Como resultado de este rechazo y esta guerra, muchos arabes palestinos se volvieron refugiados, mientras una cantidad similar de judios, que vivian en paises arabes, fueron forzados a huir de sus hogares y ellos, tambien, se volvieron refugiados. Todos ellos- judios y arabes- vivieron en campos de refugiados, arrancados de sus hogares.
La diferencia entre las dos distintas poblaciones de refugiados fue- y sigue siendo- que Israel ha hecho su maximo esfuerzo para redimir a estos refugiados judios de su miseria y absorberlos exitosamente en Israel, mientras que los beligerantes estados arabes no levantaron un dedo para redimir a sus hermanos. Librar la guerra- si, por todos los medios. Ayudar a redimir y reasentar, dejemos de lado absorber a sus hermanos, es otro tema muy distinto.
Hoy dia, el error historico de los arabes al rechazar la resolucion 181 es tambien medido en vidas perdidas en guerras, padres que entierran a sus hijos, y dolor que nos ha tocado a todos nosotros- israelies y arabes.
Pero Israel no dejara que el dolor que todos nosotros hemos sufrido se vuelva odio. Eso no disminuira el deseo de paz de Israel. Porque la historia muestra que la paz puede ser lograda en el Medio Oriente, como los historicos tratados de paz con Egipto y Jordania.
Como puede ser entonces que el debate en esta sala adopte una narrativa parcial que promueve y mantiene un obsesivo y condenatorio enfoque sobre Israel? El debate de hoy socava el apoyo a la solucion de dos estados. Refleja la realidad de una mayoria automatica que asegura que cualquier debate sobre la situacion en el Medio Oriente sera infructuosa, destructiva, cinica y odiosa.
La paz requerira una nueva direccion. Requerida veracidad y valentia.
Y entonces yo pregunto a nuestros vecinos palestinos, si ambos de nosotros tenemos o no el valor no solo para hablar de paz, sino para comprometerse con Israel en una forma politica y economica seria? Tienen aquellos en nuestra region el valor para enfrentar a Hamas y Hizbullah y a todos aquellos para quienes no hay una solucion de dos estados?
Israel, por su parte, elegira el camino de la paz por sobre cualquier curso de conflicto.
Asi, unos pocos dias atras el gobierno de Israel anuncio una politica de restriccion de asentamientos, una politica que incluye la suspension de nuevos permisos y nueva construccion en Cisjordania por un periodo de diez meses. Este paso sin precedentes refleja tres realidades simples:
Primero: que Israel quiere reingresar a las negociaciones con los palestinos.
Segundo: que Israel no esta solo hablando acerca de paz, sino que esta tomando dolorosos y efectivos pasos hacia ella. Y tercero: que Israel es seria acerca de sus intenciones de buscar la paz.
Israel desea alcanzar un acuerdo de paz historico y discutira la paz en cualquier momento, donde sea, y sin precondiciones. Nosotros deseamos escuchar a la Autoridad Palestina decir que ellos tambien discutiran la paz en cualquier momento, donde sea, y sin precondiciones.
Solo a traves de negociaciones entre las partes nosotros podemos resolver el conflicto en una forma completa y comprehensiva.
Sr. Presidente,
Nosotros ahora observamos campañas para utilizar al Consejo de Seguridad o esta Asamblea General para promover declaraciones unilaterales. Como el rechazo de la resolucion 181, esto podria volverse otro error historico. Tales declaraciones erosionan los fundamentos de la paz y en cambio crear una situacion que destruira la esperanza para negociaciones bilaterales.
Sr. Presidente,
Nosotros debemos tambien enfrentar la amenaza mas peligrosa para la paz en nuestra region, llamada Iran. Iran continua exportando violencia, odio y terrorismo a nuestra region y mas alla; las 360 toneladas de armas a bordo del Francop son meramente una gota en el oceano.
Iran financia, entrena y apoya el terrorismo global, incluyendo los despiadados ataques de Hamas y Hizbullah contra hombres, mujeres y chicos israelies. Iran debe ser frenado.
Sr. Presidente,
Mientras nuestra region permanece en una coyuntura critica, este organo puede elegir entre dos caminos.
Puede condescender con el odio del ayer. Puede lamentar el rechazo de la resolucion 181. Puede incluso promover y aplaudir las afirmaciones unilaterales e inutiles. Puede hacer la vista gorda ante los terroristas y sus patrocinantes y justificar sus repugnantes tacticas y letales consecuencias.
O puede reconocer que la unica forma hacia la paz es a traves de las negociaciones bilaterales. Puede entonces celebrar el 29 de noviembre como un dia compartido de paz para dos estados, viviendo honorablemente lado a lado. Para nosotros, Sr. Presidente, no hay otra forma.
Gracias.
Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel