EL GENOCIDA SUDAN A PUNTO DE GANAR UNA BANCA EN EL MAS ALTO ORGANISMO DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU

Fuente: Cortesia UN Watch- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Julio del 2012 Ginebra, 12 de Julio – El grupo de derechos humanos basado en Ginebra, UN Watch, urgio al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon y a la Alta Comisionada para Derechos Humanos, Navi Pillay, a expresarse en forma urgente contra el intento respaldado por Africa del presidente sudanes Omar al Bashir, enjuiciado por genocidio por la Corte Penal Internacional, por una banca en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. La semana pasada, EEUU no pudo lograr que el consejo apruebe una condena de lo que dijo era una candidatura siria para el 2014. UN Watch, la cual dirigio la Cumbre Mundial de ONGs sobre Darfur, tambien pidio a la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton y a Catherine Ashton de la Union Europea que denuncien y luchen contra la candidatura de Sudan. “Elegir a Sudan para el organismo de la ONU encargado de promover y proteger los derechos humanos mundialmente es como poner a Jack El Destripador a cargo de un refugio de mujeres", dijo Hillel Neuer, director ejecutivo de UN Watch. UN Watch ya lidera una campaña internacional de parlamentarios y grupos de derechos humanos que se oponen a las candidaturas de Venezuela y Pakistan. El grupo de estados africanos de la ONU acordo a puertas cerradas respaldar las candidaturas de Etiopia, Gabon, Costa de Marfil, Sierra Leona y Sudan. Debido a que Africa ha arreglado que cinco paises se presenten por la misma cantidad de bancas asignadas, la eleccion de Sudan esta practicamente asegurada. “Tecnicamente,” dijo Neuer, “Sudan debe aun recibir una mayoria absoluta de 97 votos afirmativos de paises en la eleccion de noviembre en la Asamblea General para los nuevos miembros del consejo de derechos humanos. Pero, en la historia de estas votaciones, los nombres presentados en una pizarra cerrada nunca han sido rechazados. Es precisamente la forma en que trabajan los embajadores de la ONU. Y el hecho es que Sudan ha sido elegido para liderar distintos agrupamientos de la ONU, asi que su eleccion para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, aunque indignante, es una posibilidad real." Neuer dijo que la jefe de derechos humanos de la ONU, Navi Pillay, que es oriunda de Sudafrica, podria hacer una gran diferencia hablando. “Nosotros necesitamos escucharla ser la voz moral aqui, urgir a otros paises africanos a presentar sus nombres, y a pedir la oposicion inequivoca al escandaloso intento de Sudan. Su rol es crucial." “Justo un año despues que el consejo de derechos humanos busco exorcisar los fantasmas de su pasado suspendiendo a la Libia del Coronel Muammar Qaddafi — la cual presidio en forma infame el organismo en el año 2003, y fue reelecta miembro en el 2010 — ahora esta por reemplazarla con un tirano buscado por genocidio por la Corte Penal Internacional. Por cuanto tiempo debemos tener a los internos manejando el asilo?" “La ONU y la causa de los derechos humanos seran dañadas severamente si el regimen sudanes de al-Bashir gana una banca", dijo Neuer. UN Watch tambien pidio a los Estados Unidos y la Union Europea que lideren una vigorosa campaña para derrotar la candidatura de Sudan, y asegurar que habra competencia en la eleccion de candidatos africanos. “El año pasado, las democracias lucharon una campaña exitosa para derrotar a Siria, persuadiendo a otros paises de competir. Pero ellos no dijeron ni hicieron absolutamente nada en el 2010 sobre Libia — quizas debido al lucrativo petroleo y los tratos de negocios - y Qaddafi gano por goleada. Es vital este año que Estados Unidos y la Union Europea anuncien temprano que ellos se oponen a tener al opresivo regimen sudanes de Al-Bashir Assad juzgando al mundo en derechos humanos", dijo Neuer. Neuer dijo que Sudan claramente no reunia los criterios de la Resolucion 60/251 de la Asamblea General de la ONU, la cual establecio el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el año 2006. Los miembros de la Asamblea General estan obligados a elegir estados para el Consejo "tomando en cuenta la contribucion de los candidatos a la promocion y proteccion de los derechos humanos y sus promesas y compromisos voluntarios hechos a partir de alli." La resolucion tambien dispone que debe ser dada consideracion a cualquier candidato que pueda cumplir con las obligaciones de la pertenencia al Consejo, las cuales incluyen (a) “sostener las normas mas altas en la promocion y proteccion de derechos humanos” y (b) “cooperar plenamente con el Consejo.”