martes, 17 de julio de 2012

ADVERTENCIAS DESDE 'HITLERLANDIA' ACERCA DE IRAN

Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por L. Gordon Crovitz 24/6/12 "Inusualmente Buen Pronostico para las Conversaciones Nucleares con Iran"—Christian Science Monitor, Mayo 22 "'Detalladas' y 'Comprometidas' Conversaciones Nucleares de Iran Pasan al Segundo Dia"—Reuters, Mayo 24 "Las Negociaciones con Iran Concluyen Infructuosamente"—New York Times, Mayo 24 "Nuevas Conversaciones Nucleares con Iran Establecidas para Moscu"—AlJazeera.net, Mayo 25 "Las Conversaciones Nucleares con Iran en Moscu Terminan 'Sin Avances'"—BBC.co.uk, Junio 20 "Iran Culpa a la 'Enemistad' y 'Deshonestidad' de las Potencias Mundiales por la Falta de Progreso en las Conversaciones Nucleares en Moscu"—Associated Press, Junio 21 Diez años atras este verano, un disidente irani advirtio por primera vez al mundo acerca de campañas por parte de los mullahs para construir un arma nuclear. Desde el año 2002, los titulares han promovido las conversaciones y posibles inspecciones, sin ningun resultado mas que un Iran mas cerca de una bomba. El Presidente Obama, quien promete no permitir que Iran se nuclearice, espera que funcionen las sanciones economicas, mientras 44 senadores lo han presionado para dar de baja la pretension de negociaciones. El caso de Iran plantea cuestiones novedosas acerca de como las sociedades abiertas deben tratar con los riesgos de las sociedades cerradas. Los lideres iranies han afirmado siempre el derecho a construir armas nucleares y han sido claros acerca de su intencion. En el 2005, el Presidente Mahmoud Ahmadinejad dijo a un grupo estudiantil irani: "Muchos que estan desilusionados en la lucha entre el mundo islamico y los infieles han intentado difundir la culpa. Ellos dicen que no es posible tener un mundo sin Estados Unidos y el Sionismo. Pero ustedes saben que este es un objetivo posible." La incognita es cuan seriamente tomar la amenaza. El regimen ha hecho esto dificil de calcular bloqueando el acceso a la informacion. El comite para Proteger Periodistas informa que el año pasado Iran encarcelo a mas de sus periodistas que cualquier otro pais y lo vinculo con Cuba por la mayor cantidad llevada al exilio. Respondiendo a una investigacion acerca de cuantos corresponsables occidentales estan radicados en Iran, el Comite para Proteger Periodistas solo pudo identificar a un puñado, casi todos de servicios de cable. En los ultimos años, a los corresponsales de la BBC, Agence France-Presse y El País de España se les han rechazado sus renovaciones de visa y tuvieron que abandonar el pais. El resultado es poca informacion sobre la cual basar una opinion de si las sanciones pueden o no funcionar, como los mullahs usarian una bomba, o el impacto de enviar virus informaticos y asesinar a cientificos nucleares. La informacion limitada acerca de Iran debe ser causa de alarma pero no de paralisis. Hay reciente fascinacion acerca de un periodo anterior en que los Estados Unidos estuvo intentando de igual manera comprender los riesgos de un regimen totalitario armandose mientras amenazaba abiertamente con hostilidades. El libro muy vendido el año pasado "En el Jardin de las Bestias", de Erik Larson, se enfoca en William Dodd, el Embajador americano en Berlin a principios de la decada de 1930, cuando Hitler aun podria haber sido detenido. Dodd hablo acerca de los peligros, pero el Departamento de Estado le resto importancia como un alarmista. Habia cantidad de periodistas americanos en Berlin en la decada de 1930, y ellos son el foco de otro reciente libro acerca de la Alemania Nazi, "Hitlerlandia" de Andrew Nagorski. El Sr. Nagorski describe la forma en que muchos periodistas fueron engañados por Hitler. Otros se alarmaron temprano, tales como Edgar Mowrer del Chicago Daily News, quien fue expulsado enseguida despues que Hitler llego al poder. El Sr. Nagorski identifica a William Shirer de la Radio CBS entre los periodistas que "se destaco en cuanto a su capacidad para discernir el significado de los acontecimientos cuando ellos sucedieron, evitando la trampa de la ilusion." El libro de 1941, "Diario de Berlin" de Shirer, fue altamente influyente en informar a un Estados Unidos aun aislacionista acerca de los nazis. El mas tarde escribio la historia clasica, "El Ascenso y Caida del Tercer Reich." Alemania era lo suficientemente dificil de entender, aun con cantidad de diplomaticos y periodistas. A diferencia de Berlin, el Departamento de Estado no ha tenido oidos en el terreno en Teheran desde 1981, cuando fueron liberados los rehenes de la Embajada de Estados Unidos. Quizas le mejor fuente en Iran sea Bernard Lewis, el academico que ha escrito acerca del Islam desde la decada de 1930. En su reciente biografia, "Notas sobre un Siglo," el escribe: "Debe ser apegada especial importancia a las politicas, y quizas aun mas a las actitudes, de los actuales gobernantes de Iran, quienes parecen estar preparandose para una batalla final apocaliptica entre las fuerzas de Di-s y el Diablo"—significando ellos mismos y el Occidente, respectivamente. "Ellos ven esto como la lucha final del Fin de los Tiempos y por lo tanto no son disuadidos por ningun nivel de matanza y destruccion ni siquiera entre su propio pueblo. 'Allah reconocera a los suyos' es la frase usada comunmente, queriendo decir que entre las multiples victimas Dios reconocera a los musulmanes y les dara un rapido pase al cielo." En una era de transparencia, los paises que se cierran a si mismos del flujo de informacion deben perder el beneficio de la duda acerca de sus intenciones. Aun sin diplomaticos o periodistas en el terreno, esta claro que la razon mas probable para que un pais busque tal aislamiento sea que tiene mucho para esconder. Nosotros sabemos mas que suficiente acerca de Iran como para hacer un imperativo el hacer lo que haga falta para asegurar que no obtenga la bomba.