LA INTERFERENCIA AMERICANA EN EGIPTO ES RIESGOSA

Fuente: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba por Tawfik Hamid 25/6/12 Para que surja un mejor Egipto, Estados Unidos debe permanecer fuera de la politica egipcia. Photo by: REUTERS/Mohamed Abd El-Ghany Estados Unidos urgio al ejercito egipcio a avanzar rapidamente en los planes de transferir el poder pleno a un gobierno civil electo y sugirio que no hacerlo provocaria una revision de los vinculos entre Estados Unidos y Egipto—los cuales incluyen miles de millones de dolares en ayuda militar y civil. Este paso de la administracion americana de hecho podria empeorar las cosas para el pueblo egipcio y podria obstaculizar los intereses americanos en la region. Estos intereses incluyen mantener el tratado de paz con Israel, la cooperacion en campañas de contraterrorismo, aliviar el transporte en el Canal de Suez, la ayuda en posibles operaciones militares contra Iran, y respeto por los derechos humanos. La presion americana sobre el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), incrementa las posibilidades que un regimen islamista tal como la Hermandad Musulmana (HM) pueda controlar todos los asuntos del pais. Y no hay dudas que un gobierno islamista estara en contra de los intereses americanos mencionados mas arriba. En primer lugar, es muy improbable que la HM, una organizacion que evita mencionar el nombre "Israel’ en su sitio web y organiza enormes celebraciones para prometer al pueblo egipcio que el candidato presidencial de la HM declarara la guerra a Israel, respete algun tratado de paz con Israel. Segundo, es tambien muy improbable que la HM que elogia a Saiid Qutb – quien inspiro a Ayman Alzawherri con sus ideas de jihad violenta— coopere con Estados Unidos en campañas de contraterrorismo contra sus compañeros 'hermanos musulmanes' en los grupos radicales islamicos. Tercero, permitir a un regimen islamista tener el control del Canal de Suez dara a un movimiento islamico mundial como la HM mas capacidad para manipular la politica mundial y las decisiones americanas. Cuarto, a diferencia del CSFA, la HM nunca cooperara con Estados Unidos en lo que concierne a lanzar acciones militares contra otro pais musulman como Iran. En este caso, confiar en una division chiita-sunita es una forma de pensar muy primitiva; los musulmanes, sin importar sus sectas, se unen una vez que uno de ellos ataca a un enemigo no musulman. El apoyo irani (chiita) por el grupo Hamas (sunita) contra Israel es solo un ejemplo que ilustra este fenomeno. Quinto, con respecto a los derechos humanos, es importante darse cuenta que una de las primeras leyes discutidas por el parlamento islamista en Egipto fue prohibir las manifestaciones publicas, permitir la mutilacion genital femenina, y no castigar mas a los hombres por el acoso sexual contra las mujeres. El objetivo de esta ultima ley fue forzar a las mujeres a vestir el hijab a fin de evitar el acoso sexual. Esto permite a la HM decir que ellos no emitieron una ley obligando a las mujeres a vestir el hijab, mientras que al mismo tiempo logran "indirectamente" su objetivo de hacer que las mujeres lo vistan. Esto muestra los muy astutos e insidiosos metodos que usa la HM para engañar y oprimir a otros. Son estos los tipos de personas que Estados Unidos quiere controlando el poder en Egipto? La presion americana sobre el CSFA esta de hecho poniendo a muchos egipcios contra Estados Unidos. Al menos el 50% de los que eligieron a Shafik (el ex miembro del regimen de Mubarak) y la mayoria de los que se quedaron en casa probablemente esten contra la agenda islamista de la HM. Dar pleno poder a la Hermandad Musulmana sera contra la voluntad y aspiraciones de la mayoria del pueblo egipcio y arruinara la relacion entre Estados Unidos y el CSFA— uno de los pocos aliados americanos en la region. Ahora, esto no significa que el CSFA sea perfecto. Pero, para que Egipto desarrolle estabilidad y honre sus compromisos internacionales, el CSFA debe obtener una parte del poder politico. Ademas, las tendencias electorales del pueblo egipcio desde la eleccion post-revolucion del parlamento hasta la ultima carrera presidencial muestran claramente que los islamistas estan perdiendo apoyo publico. Esto se debio en parte a una ola de reformas que resistieron a los islamistas y su agenda de Sharia. Pero, esta ola de reformas iniciales probablemente sea abortada si el ejercito laico pierde completamente su poder ante un regimen islamico. Probablemente la violencia seguira a la publicacion de los resultados finales de la carrera presidencial egipcia. Si gano Shafik, los islamistas probablemente reaccionen violentamente y en respuesta, el ejercito- puede usar la fuerza para reprimirlos. Alternativamente, si gana el candidato de la HM, los islamistas exigiran que el ejercito entregue todos los poderes a la HM. Pero, el ejercito no cumplira pacificamente los pedidos de la Hermandad Musulmana. El ejercito egipcio siente que contribuyo con la revolucion quitando a Mubarak y merece una parte en el poder. Ellos tambien se dan cuenta que son apoyados por al menos el 50% de los egipcios que estan volviendose rapidamente contra los islamistas. Por lo tanto, si la HM gana la presidencia egipcia, el ejercito probablemente inicie una represion violenta contra los islamistas. Interferir en la politica de Egipto en esta etapa debe estar limitado a declaraciones generales alentando el respeto a la ley y a la coexistencia pacifica. El autor es un pensador y reformista islamico, y una vez extremista islamico en Egipto. El fue miembro de la organizacion terrorista islamica Jihad Islamica con el Dr. Ayman Al-Zawaherri, quien mas tarde se volvio el segundo al mando de al-Qaida. El actualmente es un miembro senior y presidente del estudio del radicalismo islamico en el Instituto Potomac para Estudios Politicos.