domingo, 1 de julio de 2012

ACERCA DE ESOS JUDIOS...

Fuente: The Jerusalem Post-Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba Caroline B. Glick 28/6/12 El vicepresidente irani Mohammad-Reza Rahimi no odia a los judios. El odia a los sionistas. Algunos de sus mejores amigos son judios... Entonces resulta que el vicepresidente de Iran realmente odia a los judios. De hecho, el odia tanto a los judios que incluso The New York Times lo informo. El martes, el Times publico un relato del discurso del vicepresidente irani Mohammad-Reza Rahimi antes un foro de la ONU sobre combatir la drogadiccion en Teheran. Rahimi afirmo que los judios controlan el comercio ilegal de drogas. Nosotros vendemos drogas, dijo el, a fin de cumplir con lo que el dijo es un decreto talmudico de laimed "destruir a todo el que se oponga a los judios.” El dijo que nuestra conspiracion es obvia ya que, el afirmo, no hay drogadictos judios. El llego incluso a prometer pagar a cualquiera que pueda encontrar un drogadicto judio. Como el lo dijo, "La Republica Islamica de Iran pagara a cualquiera que pueda investigar y encontrar un solo sionista que sea adicto. Ellos no existen. Esta es la prueba de su involucramiento en el comercio de drogas." Ups, perdon, el no odia a los judios. El odia a los sionistas. Algunos de sus mejores amigos son judios. Al menos eso es lo que el Times quisiera que creamos. Como lo dijo el periodista Thomas Erdbrink, “‘Sionistas’ es el termino ideologico de Iran por judios que apoyan al estado de Israel.” El tambien destaco utilmente, "Mas de 25000 judios viven en Iran, y ellos son reconocidos como una minoria religiosa, con un representante en el Parlamento." Aparte de eso, solo para que no tengamos la impresion equivocada acerca del gobierno irani, Erdbrink nos calmo destacando, terapeuticamente, "Muchos ministros iranies dieron informaciones politicamente neutrales sobre el impacto del comercio de drogas en el pais." Asi que aparte del hecho que su vicepresidente es un antisemita que saca espuma por la boca, el regimen irani es perfectamente respetable. Nada para ver aqui gente, sigan adelante. Excepto, por supuesto, que este no es el caso. El "Lider Supremo" de Iran se refiere en forma rutinaria a Israel como un cancer. Por ejemplo, en un sermon ante miles de fieles musulmanes en febrero, Ali Khamenei dijo, “El regimen sionista es un tumor canceroso y sera removido." Luego, por supuesto, esta el jefe directo de Rahimi, el Presidente Mahmoud Ahmadinejad, quien no puede preguntar como esta el tiempo sin pedir la aniquilacion del pueblo judio. Pero entonces el tambien generalmente nos llama a los judios "sionistas" (lo cual somos la mayoria de nosotros), asi que sus pedidos por el genocidio de la juderia son realmente solo una declaracion politica y no prueba que lo que lo motiva cuando el se despierta en la mañana y se va a la cama en la noche es un deseo apasionado y obsesivo de asesinar a un pueblo entero. Muchos comentaristas aprovecharon el escrito de Erdbrink sobre la diatriba de Rahimi como prueba adicional que el mundo civilizado no puede permitir que Iran adquiera armas nucleares. Y eso es suficientemente justo. Por supuesto que a Iran no puede permitirsele adquirir armas nucleares. Ellos son fanaticos religiosos que gobiernan bajo un lema trastornado de genocidio mesianico. PERO EL tema real aqui es que estos comentaristas sintieron necesario aprovechar el escrito del Times sobre el discurso de Rahimi para hacer obvio este punto. O sea, el tema real aqui no son los iranies. El tema verdadero son los medios de comunicacion occidentales. Desde el New York Times a la BBC o los medios de comunicacion europeos, el odio a los judios es lo menos informado -y podria decirse que la historia mas importante- de nuestros tiempos. Ningun tema une al mundo musulman mas que el odio venenoso y asesino hacia los judios. Ni un solo tema forma sus politicas exteriores mas que el odio a los judios. Y aun asi, la informacion – incluso la informacion sesgada y engañosamente subestimada – de este fenomeno masivo y estrategicamente central es casi inexistente en la mayoria de los principales medios noticiosos. Como consecuencia, es un acontecimiento importante cuando el Times finalmente publica un informe anemico acerca de el. Y nuevamente, aun cuando ese informe esconde la verdadera historia. Erdbrink termino su informe citando a un diplomatico europeo no nombrado que estuvo entre el publico de Rahimi en la conferencia. El diplomatico le dijo que por un lado, "Este fue definitivamente uno de los peores discursos que he escuchado en mi vida. Mi reaccion visceral fue: Por que estamos apoyando alguna cooperacion con estas personas?" Pero para que no lleguemos a alguna conclusion de la intolerancia de Rahimi, el diplomatico calmo, "Si nosotros no apoyamos a las Naciones Unidas en ayudar a Iran a combatir las drogas, voces como la del Sr. Rahimi seran las unicas alli." Lo que tanto Erdbrink como su interlocutor europeo no pudieron reconocer es que el Sr. Rahimi no sera castigado por sus opiniones. El fue promovido debido a sus opiniones. Ayudar a Iran a combatir las drogas no alienta a los politicos iranies no genocidas. Legitimiza al regimen que promovio a Rahimi y Ahmadinejad y Khamenei y a todo otro politico poderoso y comandante militar debido a su odio a los judios. Los medios de comunicacion occidentales tienen dos enfoques basicos para su falta de informacion del odio islamico a los judios y su importancia para la seguridad internacional. El primer enfoque es ignorar el tema debido a que es ideologicamente inconveniente. El New York Times, como todo otro importante medio noticioso occidental excepto el Wall Street Journal, es de la opinion que el mundo islamico debe ser apaciguado. La Hermandad Musulmana e Iran deben ser apaciguados. Si ellos dieran cobertura acorde con su actual importancia al odio a los judios, ellos estarian socavando su agenda ideologica. En vista de su obsesion ubicua y vituperativa con el pueblo judio, es obvio que es imposible apaciguar al mundo musulman. El segundo enfoque para lidiar con el odio islamico a los judios es justificarlo afirmando que Israel se ha ganado todo el odio que llega a su camino. Es "politico" dicen ellos. La demonizacion islamica de los judios es comprensible dados los palestinos y todo eso. Obviamente, ambos enfoques a la historia del odio islamico a los judios son espantosos. El primer enfoque involucra una ruptura del concepto mismo del periodismo objetivo. Despues de todo, el proposito del periodismo es informar sobre el mundo como es, no como nosotros quisieramos que sea. Y el ultimo enfoque no es menos intolerante que el odio al que sirve para dar mejor imagen. La reaccion visceral del diplomatico europeo ante el discurso de Rahimi, "Porque nosotros estamos apoyando alguna cooperacion con estas personas?" fue completamente racional. Y SI el odio de Rahimi hubiese sido dirigido contra cualquier otro pueblo, raza, credo, estado o color, nadie apoyaria la cooperacion con "estas personas." Nadie apoyaria al movimiento nacional palestino si su odio inherente y desbordante fuera dirigido, digamos, contra el estado negro en vez de contra el estado judio. Demonizar y deslegitimizar a Israel es el objetivo central del movimiento nacional palestino. Para este fin el Ministerio de Informacion de la Autoridad Palestina publico una guia de estilo para instruir a los palestinos sobre que terminos deben usar ellos para evitar legitimizar a Israel. De acuerdo con el informe de Palestinian Media Watch sobre la guia de estilo, debe ser elegido lexico que evite presentar la existencia de Israel como “natural.” Como explica la introduccion del libro, usar la terminologia israeli “convierte la esencia de la empresa sionista (o sea, el estado israeli) de una empresa racista y colonialista en una empresa de auto-definicion e independencia para el pueblo judio." Entre sus otras pautas, la guia de estilo de la AP dice a los palestinos que remplacen el termino "Estrella de David" por "estrella de seis puntas." Y esto tiene sentido. El termino "Estrella de David" expone los derechos nacionales judios a la Tierra de Israel. Despues de todo, esta es la tierra del rey judio David quien fundo la capital judia de Jerusalem tres mil años atras. Pero un objetivo central de la propaganda palestina, y promovido por todos los sectores relevantes de la sociedad palestina, es reescribir la historia y borrar a los judios de la historia de la Tierra de Israel. Y en vez de reprenderlos por este crimen intelectual de proporciones literalmente biblicas, los medios de comunicacion occidentales colaboran con ellos. Por ejemplo, el martes, el New York Times publico un articulo acerca de las campañas de los palestinos de Battir, un pueblo arabe al suroeste de Jerusalem, para que su antiguo sistema de irrigacion aterrazada sea reconocido como un Sitio de Patrimonio Mundial de la UNESCO. Ellos afirman que la designacion es necesaria y urgente debido a que si no lo consiguen, Israel puede construir una parte del muro de seguridad a traves del pueblo y dañar el sistema de irrigacion. Isabel Kershner, la periodista del Times, se refirio al sistema de irrigacion como "un sistema de irrigacion de la era romana." Pero como señalaron los bloggers Yisrael Medad y Elli Fischer, es un sistema de irrigacion judio del periodo del Segundo Templo. Y aun cuando Battir es un candidato razonable para el status de Sitio de Patrimonio Mundial, es primero y principal un sitio de patrimonio judio. Battir es el nombre arabe para el antiguo pueblo judio Betar, el sitio de la ultima resistencia de Bar- Kojba contra el Imperio Romano. Es el ultimo lugar donde los judios fueron soberanos hasta el establecimiento del Estado de Israel. Pero Kershner no menciono nada de eso. Hacer eso llevaria a demasiadas verdades inconvenientes - acerca de la naturaleza del nacionalismo palestino, acerca de la UNESCO, acerca de los derechos judios a la tierra. Entonces el significado historico de Battir quedo sin ser informado, y la naturaleza del sistema de irrigacion fue informada incorrectamente. Frente a ello, puede ser argumentado que la deliberada ceguera de los medios de comunicacion occidentales hacia el odio islamico a los judios y su influencia en los asuntos mundiales son parte del rechazo colectivo de la elite occidental a reconocer y lidiar con las consecuencias del fenomeno. Pero esto es muy indulgente. Los responsables politicos que ignoran el odio islamico al judio estan haciendolo debido a que estan intentando vender sus politicas. Cual es la excusa del New York Times? Se supone que los medios de comunicacion informen los hechos, no que formen percepciones. Se supone que los hechos, no las percepciones, forman la politica. O sea, no se supone que ellos colaboren con los responsables politicos, se supone que ellos informen a los responsables politicos y al publico general. Y esto nos lleva de regreso a los comentaristas de buenas maneras que aprovecharon el informe de Erdbrink sobre como el vicepresidente de Iran cree que los judios - perdon, sionistas -son monstruos, y lo usaron como prueba que no se puede permitir a Iran obtener la bomba. Si, por supuesto, ellos tienen razon en que es valioso volver a citar sus viles comentarios para defender el punto. Pero citando al Times, ellos pueden estar anotando un par de puntos tacticos hoy, pero estan perdiendo una batalla estrategica a largo plazo. Ellos estan dando respetabilidad a un organo de prensa que es consumadamente indigno de nuestro respeto. Ellos estan dando respetabilidad a un organo de prensa que tiene una politica institucional de negar, dejar de informar, e informar engañosamente acerca del tema mas importante que da forma a los acontecimientos en el Medio Oriente hoy: el odio islamico a los judios.