ENTRE LA AMPULOSIDAD IRANI Y LA BOMBA

fUENTE: The Jerusalem Post- Traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba 24/6/12 por Cameron S. Brown La retorica agresiva de Iran podria de hecho estar dirigida a incitar a Israel a un primer ataque. Photo by: REUTERS/Morteza Nikoubazl El 20 de mayo, el jefe del ejercito irani, Gen. Hassan Firouzabadi dijo a una conferencia que “La nacion irani esta en pie por su causa, la cual es el aniquilamiento total de Israel.” Al dia siguiente, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu cito este comentario como prueba adicional de las intenciones letales de Iran: “Los objetivos de Iran son claros. Quiere aniquilar a Israel y esta desarrollando armas nucleares para realizar este objetivo.” Como demostraron en un reciente informe los investigadores israelies Joshua Teitelbaum y Michael Segall en un reciente informe, los comentarios de Firouzabadi no son nuevos o inesperados. Las declaraciones de este tipo son cosa comun para los lideres politicos y militares iranies. Entonces como vamos a entender estas declaraciones? Generalmente, el debate a este respecto tiene dos escuelas de pensamiento: La primera ve al liderazgo de Iran como un puñado de chiflados mesianicos no restringidos, un cuadro de ideologos temerarios inclinados al dominio regional. Los proponentes de esta primera escuela dicen que cuando el liderazgo irani hace declaraciones pidiendo por la aniquilacion de Israel, es debido a que es en lo que el regimen de hecho cree y aspira a llevar a cabo. Una segunda escuela de pensamiento toma un enfoque mas esceptico. Ellos argumentan que el liderazgo ni siquiera compra su propia ideologia, y de hecho, no tiene intencion de atacar Israel. Estos teoricos discuten que todo el alardeo irani es una charada diseñada para distraer al pueblo irani de las numerosas fallas internas de su gobierno. Recientemente, el ex jefe del Mosad, Meir Dagan sugirio una tercera posibilidad: Las declaraciones de Iran podrian de hecho estar dirigidas a incitar a Israel a un ataque. Como es eso? Si Israel – y no la comunidad internacional – ataca las instalaciones nucleares de Iran, Iran podria mostrarse como la victima de agresion. Un primer ataque israeli contra las instalaciones nucleares de Iran podria llevar a Iran a obtener comprension mundial para su busqueda de armas nucleares. Iran podria entonces salirse del Tratado de No Proliferacion Nuclear (NTP) y absolverse de sus compromisos previos sin pagar el duro precio que tal movimiento conllevaria hoy. Internamente, el regimen en Teheran podria creer que un ataque israeli podria ser una bendicion aun mayor. El Lider Supremo Ayatollah Ali Khamene'i y el Presidente Mahmoud Ahmadinejad no temen un ataque militar israeli — personalmente, ellos sobreviviran a tal ataque. Lo que los mantiene despiertos en la noche es la posibilidad de renovadas protestas masivas. Con duras sanciones internacionales causando estragos en la economia, causando inflacion masiva y estrangulando la principal fuente de ingresos del gobierno, esta creciendo la probabilidad de compartir la suerte de Mubarak o Gaddafi. Pero un ataque israeli, los ayatollahs podrian esperar, forzaria a la oposicion interna a dar apoyo pleno a sus despreciados lideres, eliminando la amenaza de cambio de regimen por muchos años por venir. Previendo tantos beneficios potenciales internos e internacionales a partir de un ataque israeli, los llamamientos iranies por el aniquilamiento de Israel probablemente sean parte de una estrategia para atraer a Israel a un ataque. Los comentarios de Firouzabadi del 20 de mayo dan credibilidad a este tercer enfoque. Los comentarios fueron hechos cuando representantes de la AIEA tenian agendado llegar para mas negociaciones y cuando las principales potencias estaban intentando vender al mundo los progresos de las reuniones de Estambul y Bagdad. Aquellos (como Netanyahu) que argumentan que Iran esta buscando armas nucleares a fin de destruir a Israel deben preguntar: por que los iranies no estan simplemente quedandose callados por ahora? Anunciar su intencion de destruir a Israel solo hace mas probable la accion contra su programa nuclear y reduce las perspectivas de negociaciones exitosas. Pero, aun si estas especulaciones son ciertas, no deben afectar un potencial ataque israeli contra las instalaciones nucleares de Iran — los ayatollahs pueden muy bien haber sobre-estimado los beneficios internos e internacionales de un primer ataque por parte de los israelies. Lo que debe forzarnos a reconsiderar es nuestra actual estrategia de colocar una amenaza militar creible en un intento por detener a Iran. Ciertamente esta conclusion va en contra de la sabiduria convencional que ha dominado los estudios estrategicos, desde Thomas Schelling al mismo Carl von Clausewitz. Pero, si el regimen irani esta rezando porque Israel ataque, entonces paradojicamente, cuanto mas creible sea la amenaza israeli, mas alentados estan los iranies a mantener su intransigencia. Iran puede evitar hacer duras concesiones en la esperanza que Israel llegue para ayudarlos a escapar de su actual obligacion. El autor es un miembro investigador Neubauer en el Instituto para Estudios de Seguridad Nacional (INSS), Universidad de Tel Aviv