COLUMNA UNO: HIZBULLAH Y LA GUERRA DE INFORMACION

Por Caroline Glick
30/12/10

El 15 de enero el Tribunal Especial de la ONU para Libano tiene agendado dar a conocer las acusaciones contra una cantidad de agentes de Hizbullah por el asesinato del ex primer ministro libanes Rafik Hariri en febrero de 2005. Todo Libano y mucha de la region esta esperando en suspenso que crece cada dia que pasa.
La noticia que Hizbullah seria señalado por los fiscales fue hecha publica en julio.
Desde entonces, el jefe de Hizbullah Hassan Nasrallah, ha amenazado varias veces con incendiar Libano y tal vez Israel si Daniel Bellemare, el fiscal jefe, se atreve a seguir adelante. Dada la trayectoria de guerra, asesinato e intimidacion de Hizbullah, nadie duda que el representante irani mantendra su promesa si llega a eso.
Casi inmediatamente despues que Hizbullah fue nombrado como el sospechoso central en el asesinato de Hariri, el aliado de Hizbullah, Siria, comenzo a negociar un acuerdo con Arabia Saudita, que sirve como patron a la comunidad sunita del Libano. El objetivo de estas conversaciones es lograr que Hizbullah quede fuera del gancho, "a fin de preservar la estabilidad".
Bellemare dejo en claro esta semana que no se vera influido por la politica en el cumplimiento de sus deberes con la ley. Si el es fiel a su palabra, entonces los miembros de Hizbullah seran seguramente acusados el mes proximo por el asesinato de Hariri.
Lo que esto significa es que la opcion mas atractiva para Hizbullah y sus aliados en este momento es desacreditar al tribunal. Con este fin, Hizbullah ha caracterizado en varias ocasiones al tribunal de la ONU como un complot israeli y americano. Siria ha insistido en que los libaneses que declararon ante el tribunal dieron falso testimonio.
Si bien estas acusaciones pueden haber convencido a sus seguidores, tanto a Siria como Hizbullah saben que la unica forma efectiva de desacreditar al tribunal es coaccionar al hijo de Hariri, Primer Ministro Saad Hariri, para que repudie al tribunal y retire el apoyo gubernamental del Libano para su actuacion.
Si bien esa medida probablemente tendria poco impacto en el juicio final del tribunal, podria reducir el impacto politico de las acusaciones a Hizbullah en Libano.
Y asi, de acuerdo con Haaretz, el dictador sirio Bashar Assad y el rey saudita Abdullah alcanzaron un acuerdo en el que Hariri Jr. negara
al tribunal.
A cambio, Hizbullah se comprometera a no asesinarlo.
Hizbullah ha anunciado no sorprendentemente su apoyo por el acuerdo. Hariri ha dado una serie de declaraciones contradictorias que dan la sensacion que esta tratando de frenar el reloj. Esta semana se reunio con Abdullah en New York, donde el despota saudita esta bajo tratamiento medico.
El miercoles el viajo a Arabia Saudita para mas conversaciones.
Mientras tanto, solo para subrayar su voluntad de cumplir con sus amenazas, la semana pasada Hizbullah tuvo a su sindicato afiliado, la Union Nacional de Sindicatos del Trabajo, escenificando una protesta contra el gobierno. Como Hanin Ghadar en el portal de noticias NOW de Libano destaco, en los dias previos al golpe de estado del grupo terrorista en mayo de 2008, tuvo a sus trabajadores afiliados escenificando protestas similares.
Y eso nos lleva a la pregunta basica de por que Hizbullah esta tomando tan seriamente al tribunal. Que importa si sus miembros son acusados por el asesinato de Hariri? Este es un grupo terrorista que siempre ha estado perfectamente dispuesto a matar para salirse con la suya.
Agentes de Hizbullah mataron a Hariri porque el estaba irritando a Nasrallah y Assad con toda su charla sobre la soberania libanesa.
Luego mataron a un parlamentario para negar a la mayoria legislativa de Hariri Jr. poder para formar un gobierno o hacer cualquier otra cosa sin el acuerdo de Hizbullah. Cuando incluso eso fue insuficiente para obligar al gobierno a hacer servilmente su voluntad, Hizbullah llevo a cabo su sangriento golpe de estado en mayo de 2008 para hacerse con el control efectivo del gobierno y el ejercito libanes.Asi tambien despues de las elecciones de junio de 2009, Hizbullah forzo a miembros de la coalicion de Hariri a cambiar de lado y asi evitaron que el formara una coalicion sin que Hizbullah recibiera poder de veto sobre todas las decisiones del gobierno.
E incluso si Hizbullah se preocupara por lo que sus compatriotas libaneses piensan de el, el hecho es que Hizbullah no es un actor independiente. Se trata de un representante irani. Y los iranies han dejado en claro que no les importa lo que el tribunal haga.
El dictador supremo de Iran, Ali Khamenei, anuncio a principios de este mes que, en lo que concierne a Iran, las sentencias del tribunal son nulas y sin efecto. En sus palabras, "Este tribunal es un tribunal falso y todos los veredictos que emita son rechazados."
Asi que nuevamente, por que Hizbullah esta tan preocupado por este tribunal? Hizbullah esta preocupado porque entiende el poder de los simbolos. No, sus agentes probablemente nunca seran encarcelados por sus crimenes. Pero el tribunal es un simbolo. Si Bellemare se atreve a desafiar a Hizbullah, entonces, otros podrian considerar hacerlo.
Por otro lado, si Hizbullah puede obligar a Hariri a retirar el apoyo del gobierno libanes al tribunal y desacreditar su labor, habra demostrado su fuerza y autoridad en una forma que disuadira a otros de desafiarlo.
La respuesta de Hizbullah al espectro del Tribunal Especial no solo es interesante por lo que nos dice acerca de las perspectivas para el futuro del Libano y para la estabilidad y paz regional. La respuesta de Hizbullah a la amenaza que sus miembros seran expuestos como los asesinos de Hariri nos enseña lecciones interesantes sobre la naturaleza de la guerra de informacion.
La guerra de informacion no es simplemente una cuestion de narrativas en competencia, como es mostrada a menudo en Occidente. La guerra de informacion es una forma de guerra cuyo objetivo es utilizar palabras, simbolos e imagenes para obligar a la gente a tomar acciones reales.
Estas acciones pueden incluir todo, desde la guerra, el terrorismo, hasta rendirse.
En sociedades cerradas, la guerra de informacion se utiliza para hacer que la gente se reuna alrededor del grupo conduciendo la operacion de informacion y movilizar a los partidarios a actuar contra el enemigo elegido. Por ejemplo, cuando su liderazgo esta interesado en inspirar ataques terroristas contra Israel, la Autoridad Palestina emite las 24 horas incitacion contra Israel.
El 8 de mayo de 2001, un grupo de palestinos de una aldea adyacente a la comunidad israeli de Tekoa, en Gush Etzion echaron mano de dos niños judios, Koby Mandell y Yosef Ishran, de Tecoa. Los dos niños fueron golpeados hasta la muerte con piedras. Los detalles de la carniceria son indescriptibles.
La pregunta es, que puede hace que seres humanos masacren niños? Como puede una persona herir a un niño de la manera en que sus asesinos los lastimaron? La respuesta es la television palestina.
En las semanas previas al asesinato, PATV (financiada por donantes extranjeros) transmitio imagenes manipuladas durante todo el dia de lo que afirmaba eran atrocidades cometidas por Israel. Mostro imagenes retocadas de cadaveres mutilados y afirmo que Israel los habia mutilado y abusado de ellos. Israel y los judios fueron demonizados por estas falsas imagenes que despues de un tiempo, los palestinos observando estos espectaculos creyeron que los judios, incluidos los niños judios, eran todos monstruos que deben ser destruidos y deben pagar por sus crimenes imaginarios.
Este fue un acto de guerra de informacion que en el caso, llevo a los palestinos a masacrar a Koby Mandell y Yosef Ishran.
En cuanto a la guerra de informacion dirigida a los occidentales, aqui tambien, la Autoridad Palestina, como Hizbullah, tiene un largo historial de exito.
Los periodistas saben que la Autoridad Palestina no tiene ningun reparo en secuestrar, detener y golpear a periodistas. Se lo hacen a periodistas palestinos rutinariamente. Los periodistas occidentales que vienen a la Autoridad Palestina reconocen que si quieren estar a salvo, ellos tienen que informar historias que haran feliz a la Autoridad Palestina.
Por ejemplo, despues que un equipo de television de la red italiana Mediaset transmitio tomas del linchamiento popular apoyado por los policias de la Autoridad Palestina asesinando y desmembrando a los reservistas de Tzahal Vadim Nozhitz y Yosef Avrahami en Ramallah en octubre del 2000, Ricardo Cristiani, subjefe de la oficina Jerusalem de la red italiana RAI, publico una disculpa en el diario Al-Hayat al Jadida de la Autoridad Palestina.
Entre otras cosas, Cristiani, escribio: "Nosotros [la RAI] enfatizamos a todos ustedes que los hechos no sucedieron en esta forma, porque nosotros siempre respetamos [y continuaremos respetando] los procedimientos periodisticos con la Autoridad Palestina para el trabajo [periodistica] en Palestina y somos creibles en nuestro trabajo preciso."
Temiendo ataques de venganza palestinos, Mediaset se vio obligado a cerrar sus oficinas.
Esta semana, las policias sueca y danesa anunciaron el arresto de cuatro terroristas musulmanes que iban a llevar a cabo una masacre en el periodico Jyllands Posten. El ataque iba a vengar la publicacion por parte del diario de caricaturas de Mahoma en el año 2005.
Un cable diplomatico de EEUU filtrado por WikiLeaks y publicado el lunes por el diario sueco Aftonbladet informaba que el mismo Assad de Siria dirigio la operación de informacion que en el 2006 dio lugar a disturbios contra Dinamarca y el Jyllands Posten a traves del mundo musulman durante 2006. Assad, segun se informa, ordeno al gran mufti de Siria incitar a sus compañeros imanes para atacar a Dinamarca por publicar las caricaturas.
La respuesta del mundo arabe a WikiLeaks muestra lo poderosa que es la incitacion contra Israel y los judios en la psiquis arabe. Segun Hazem Saghiyah del portal de noticias NOW de Libano, el mundo arabe fue acosado por la confusion porque Israel no fue expuesto como demoniaco por los documentos de Wikileaks.
Segun Saghiyeh dijo, para los arabes que han llegado a creer que Israel controla el mundo a traves de su poder satanico", estos documentos debieron haber provisto el argumento decisivo" contra Israel.
El hecho que sea el liderazgo arabe, en vez de Israel, el que ha sido expuesto como mintiendo y con dos caras, hace que el mundo arabe agrande la operacion WikiLeaks como una enorme conspiracion sionista.
Lo que todo esto muestra es que las guerras de informacion no tratan solo acerca de obtener los hechos.
Como la guerra cinetica, ellas involucran juegos de poder, intimidacion y la utilizacion del subconciente y la manipulacion visceral.
Israel recientemente ha despertado a un aspecto de la guerra de informacion. Ha reconocido las consecuencias de años de demonizacion de Israel en Europa y las organizaciones internacionales. Pero, Israel todavia tiene que despertar al hecho que se trata de un tipo de guerra y tiene que ser contrarrestada con la guerra de contra-informacion.
Obviamente, esto no significa que Israel debe comenzar a actuar como sus enemigos. Pero lo que significa es que Israel debe comenzar a utilizar tecnicas mas sofisticadas para defenderse. Debe comenzar apuntando a las emociones de la gente tanto como a sus mentes.
Por ejemplo, cuando Israel se enfrenta a amenazas de demandas por actos de legitima defensa, responde con abogados defensores. Cuando EEUU estuvo en peligro de guerra juridica por parte de los tribunales belgas, el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld, respondio con la amenaza de retirar la sede de la OTAN de Belgica.
Cuando se acusa a Israel de atacar a civiles palestinos, responde agregando asesores juridicos a las unidades de combate. Lo que deberia estar haciendo en cambio es proporcionar imagenes de video de los niños palestinos siendo entrenados como terroristas y explotados como escudos humanos.
La guerra es un negocio sucio. La guerra de informacion es una forma sucia de guerra. Y si no queremos perder, mejor empecemos a luchar.

Fuente: The Jerusalem Post- Este articulo fue traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.