DE QUIEN ES LA CULPA DE LA OCUPACION EN CURSO DE CISJORDANIA?

Por Alan Dershowitz
5/12/10

El hecho que la ocupacion israeli de Cisjordania no haya terminado es en gran parte, si no completamente, culpa del liderazgo palestino. Esto puede sonar contra-intuitivo, ya que es Israel que esta continuando la ocupacion de Cisjordania, pero ha sido el liderazgo palestino el que se ha rehusado repetidamente a aceptar las ofertas de Israel para terminar la ocupacion. Fue recientemente revelado que en 2008, el gobierno israeli nuevamente ofrecio terminar la ocupacion, y una vez mas el liderazgo palestino fallo en aceptar la oferta. Esto es lo que Associated Press informo el 27 de noviembre de 2010.
"Desde que abandono el cargo, [el ex primer ministro israeli Ehud] Olmert ha confirmado que el hizo la oferta de mayor alcance por parte de Israel a los palestinos, proponiendoles un estado palestino en cerca del 94% de Cisjordania y ofreciendo el equivalente del 6% final de territorio en un "intercambio" de tierras.
Olmert dijo ayer que los palestinos nunca respondieron a esta oferta, hecha en los meses finales de su mandato en el cargo.
'Yo pienso que ellos cometieron un error.'"
Yasser Arafat cometio el mismo error en los años 2000 y 2001 cuando el rechazo una oferta similar del entonces Primer Ministro Ehud Barak y del entonces Presidente americano Bill Clinton.
En el año 2005 cuando Ariel Sharon termino completamente con la ocupacion de la Franja de Gaza, Hamas respondio haciendo llover miles de cohetes sobre objetivos civiles en ciudades israelies.
Y ahora, en el año 2010, el liderazgo palestino esta rechazando sentarse y negociar con el gobierno de Netanyahu a menos que Israel acepte sus "precondiciones."
Esto me recuerda de lo que Abba Eban dijo famosamente luego que Israel gano una guerra decisiva comenzada por los arabes en 1967:
“Esta fue la primera guerra en la historia que en la mañana los victoriosos exigieron la paz y los vencidos pidieron la rendicion incondicional."
No es sorprendente que tantos ciudadanos israelies esten escepticos acerca de si el liderazgo palestino esta dispuesto a hacer – o si es capaz de hacer realmente la paz – con Israel. Este escepticismo ha sido alimentado por un reciente articulo en el sitio web oficial de la Autoridad Palestina afirmando que no hay evidencia dura de alguna conexion judia con el Kotel, el lugar mas santo del Judaismo. En cambio, afirma que "este muro es el lugar donde el Profeta Mahoma ensillo su caballo alado, Buraq, durante su milagroso viaje nocturno desde Mecca a Jerusalem en el siglo septimo." El articulo de la Autoridad Palestina afirma que “el Muro Buraq es el muro occidental de
Al Aksa, la cual la ocupacion sionista afirma falsamente propiedad y lo llama el Muro de los Lamentos o Kotel.” En otras palabras, el liderazgo palestino espera que los israelies crean las reclamaciones teologicas musulmanas por sobre las pruebas arqueologicas judias. Luego de un pedido por parte de los EEUU el estudio fue quitado de la website de la Autoridad Palestina, solo para resurgir dias mas tarde en la agencia de noticias Wafa de la Autoridad Palestina.
Ademas, la Autoridad Palestina se rehusa a aceptar a Israel como la nacion-estado del pueblo judio, y se rehusa a terminar la repetida incitacion contra los judios que es un elemento basico de los medios de comunicacion controlados por la Autoridad Palestina.
Tampoco es sorprendente que muchos israelies hayan concluido que el liderazgo palestino ha marginalizado a los palestinos. Que puede ofrecer la Autoridad Palestina ahora a Israel a cambio del fin de la ocupacion y la division de Jerusalem? No paz en el norte, el cual es controlado por Hizbullah, el subsidiario totalmente propiedad de Iran. No paz en el occidente, el cual es controlado por Hamas, otro subdito irani. Todo lo que la Autoridad Palestina puede ahora ofrecer a Israel es paz sobre la frontera oriental relativamente calma. Y seria una paz incierta e incompleta aun con la Autoridad Palestina, ya que no hay garantias que retendra el control sobre Cisjordania. E incluso si se las arregla para aislar a Hamas en Gaza, no hay garantias que grupos terroristas no utilizaran Cisjordania como plataforma de lanzamiento de cohetes y otras formas de terrorismo.
Los palestinos han empleado dos armas como alternativas a sentarse realmente y negociar una solucion de dos estados. La primera fue la violencia incitada por Arafat despues que el rechazo la oferta Barak-Clinton de los años 2000-2001. En lugar de seguir negociando, Arafat ordeno el inicio de una segunda intifada con sus ataques suicidas y las muertes de miles de palestinos e israelies. Esta tactica no dio a los palestinos mas que derramamiento de sangre, y el continuo apoyo de la extrema Izquierda. Les perdio el apoyo del movimiento de paz israeli y llevo a muchos israelies moderados a la Derecha.
Luego de la "inoportuna" muerte de Arafat- inoportuna en el sentido que si el hubiese muerto unos pocos años antes, hubiese terminado para ahora- la Autoridad Palestina se corrio de la guerra de guerrillas a la "guerra legal" de guerrillas.
Bajo esta tactica, la Autoridad Palestina ha tomado ventajas de la maquinaria de "derechos humanos" sesgada de las Naciones Unidas para presionar a Israel hacia el "banquillo de los acusados" como un "estado criminal", acusandola de crimenes de guerra cada vez que toma cualquier accion en defensa de sus ciudadanos, sea construyendo una barrera de seguridad contra los terroristas, tratando a los terroristas como combatientes y apuntando a ellos para ataque militar, o defendiendo a sus civiles contra los ataques con cohetes.
Esta tactica de "guerra legal" esta dando el tiro por la culata tambien. Esta haciendo mas dificil para Israel terminar la ocupacion, porque muchos israelies temen que abandonar Cisjordania traera la misma respuesta violenta que siguio despues de la Desconexion de Gaza: a saber ataques con cohetes sobre civiles israelies. Y si Israel fuese a buscar proteger a sus civiles, como lo hizo en Gaza, seria acusada de crimenes de guerra y llevada a la fuerza frente a la Corte Penal Internacional.
Un arma relacionada, siendo ahora ampliamente utilizada en los campus universitarios alrededor del mundo, es desafiar la legitimidad de Israel como un estado- aun dentro de sus fronteras anteriores a 1967. Esta tactica esta haciendo tambien mas dificil para Israel hacer la paz, porque muchos israelies temen que cualquier acuerdo sea solo una tactica que llevara a mas ataques sobre la legitimidad del estado judio y pedidos para un unico estado bi-nacional, el cual se convertiria inevitablemente en aun otro estado arabe musulman.
Hacer responsable al liderazgo palestino por la continua ocupacion israeli de Cisjordania no es acusar a la victima. El pueblo palestino ha sido de hecho victima- de su propio liderazgo y el rechazo de tantos palestinos a tomar un "si" por respuesta cuando se les ha ofrecido un fin a la ocupacion, eligiendo la violencia, la guerra legal y el rechazo a Israel como la nacion-estado del pueblo judio en cambio.
Ha llegado la hora para que aquellos palestinos buscando paz tomen el control de su propio destino y exijan que sus lideres se sienten, sin precondiciones, y negocien un fin a la ocupacion y la implementacion de una solucion de dos estados.

El ultimo libro del Prof. Alan Dershowitz es una novela: Los Juicios de Sion.
Fuente: The Jerusalem Post- Este articulo fue traducido por Marcela Lubczanski especialmente para el blog de OSA Filial Cordoba.