UNA ESCALADA GUERRA FRIA REGIONAL –Parte VI: Dos bandos, dos enfoques contrastantes del conflicto arabe-israeli‏

Tabla de Contenidos
Introduccion
La Guerra de Gaza de 2009: Cronologia
La rivalidad irani-saudita/chiita-sunnita en la estela de la Revolucion Islamica de 1979
La escalada del Conflicto Durante la Presidencia de Ahmadinejad
Iran Extiende Su Influencia En el Mundo Arabe
El Surgimiento del Eje Iran-Siria-Qatar-Hizbullah
La Guerra de Gaza de 2009 Profundiza el Cisma Entre los Dos Campos
Luego de la Guerra- El Cisma Entre los Dos Campos es Un Hecho Reconocido
El Campo Saudita: Iran Es Responsable por la Pelea en el Mundo Arabe
"El Caballo de Troya" – El Rol de Qatar en Consolidar el Eje Irani
Dos Campos, Dos Enfoques Contrastantes del Conflicto Arabe-Israeli


Dos Bandos, Dos Enfoques Contrastantes del Conflicto Arabe-Israeli
El apoyo de Iran y Siria por la resistencia, tanto como el apoyo de Egipto y Arabia Saudita por un acuerdo de paz con Israel, pueden ambos ser entendidos a la luz del cisma irani-saudita.
La oposicion del bando saudita a Hizbullah durante la guerra de 2006 y su oposicion a Hamas durante la guerra en Gaza, fueron ambas parte de su conflicto con Iran. De igual manera, la determinacion del bando saudita a resolver el conflicto israeli-palestino esta destinada a fortalecer su posicion frente a Iran y sus aliados. Egipto esta demandando patrocinar el dialogo inter-palestino y los actuales acuerdos entre Gaza e Israel a fin de evitar que Iran tome Gaza a traves de Hamas. Arabia Saudita, por su parte, esta dedicada a promover su iniciativa de paz con Israel como una opcion estrategica que consolidara su posicion frente al eje irani- al mismo tiemo este eje intenta socavar la posicion saudita a traves de su apoyo a la resistencia contra Israel.
De hecho, el eje irani ha pedido revocar todas las iniciativas para la paz con Israel y todas las manifestaciones de normalizacion con ella- lo que llama "colaboracion" por parte de los regimenes arabes con Israel y los EEUU. Como parte de este enfoque, Qatar y Mauritania anunciaron en la cumbre de Doha que estaban cortando relaciones diplomaticas con Israel. El Lider Supremo irani, Ali Khamenei incluso igualo a los lideres moderados arabes que mantienen vinculos con Israel con los judios en la epoca del Profeta Mahoma que eran considerados sus enemigos. En una carta al lider de Hamas, Isma'il Haniya, Khamenei dijo: "Los arabes traidores deben darse cuenta que su destino no sera mejor que aquel de los judios de la Batalla de Al-Ahzab [los judios de la tribu Al-Quraidha que fueron asesinados por supuestamente conspirar contra el Profeta)."[43]
El eje irani sostiene que el curso correcto de accion frente a Israel es la resistencia. El presidente sirio Bashar Al-Assad declaro a la Iniciativa de Paz Arabe "muerta," y acuño una nueva frase definiendo la resistencia como "una forma de lograr la paz", explicando que "paz sin resistencia es rendicion."[44]
El editor del diario del gobierno sirio Teshreen, Samira Al-Masalma explico que el desacuerdo entre los bandos era profundo y no podia ser zanjado: "La disputa entre los arabes ya no es mas un tema de diferentes posiciones o diferentes enfoques sobre la solucion, como era el caso en el pasado. Hoy, la disputa es acerca de los fundamentos, los medios, la conducta apropiada y el enfoque practico a los temas cruciales. Esto es lo que hace los desacuerdos tan abiertos. Tanto en julio de 2006 como durante la agresion contra Gaza… dos posiciones diferentes surgieron entre los regimenes oficiales arabes... De acuerdo a una posicion, no hay paz sin resistencia, mientras que de acuerdo a la otra, rendirse es la clave para la paz y la resistencia es "aventurerismo" insignificante. Estas dosposiciones no son simplemente teoricas. Los proponentes de la primera apoyan la resistencia en todas las formas posibles, mientras que los proponentes de la ultima estan abiertamente involucrados en destruirla."[45]
Ademas, voceros para el eje irani-sirio dieron a entender la posibilidad de posterior escalada en la region. El presidente sirio Al-Assad dijo: "Fue la guerra de 1982 [Libano-Israel] la que dio nacimiento a la resistencia en su forma actual y trajo la liberacion de Libano. La masacre de 2002 en Jenin disparo una situacion de resistencia en Palestina. En 2006, la misma cosa sucedio en Libano, y hoy en 2009 nosotros vemos la misma cosa en Gaza.. Hay muestras de resistencia, y cada una de estas consolida mas el curso de la resistencia y la validez de sus ideologias... Hay pequeñas victorias que son parte de un gran triunfo. Ellas continuaran en el futuro, e indudablemente habra mas confrontaciones en una u otra forma- no todas ellas necesariamente armadas. Pero estas victorias son como pasos sobre una escalera llevando a posteriores victorias, y nosotros no podemos obtener la victoria final sin ellas."[46]
Ibrahim Al-Amin, presidente del diario pro-sirio y pro-Hizbullah libanes Al-Akhbar, afirmo que la cumbre de Doha habia provisto nuevos impetus para la resistencia, la que ahora se volveria la estrategia preferida no solo de las organizaciones mismas de resistencia sino tambien de ciertos regimenes arabes. El escribio: "El punto mas importante es que el conflicto arabe-israeli ha entrado en una nueva fase... La reunion de Doha sirvio como nivelador para el bando que defiende la resistencia, y la resistencia ahora se ha vuelto una parte dominante de los metodos de operacion empleados frente a Israel- tambien por parte de los regimenes y gobiernos arabes. Esto tendra repercusiones para las relaciones con Europa y los EEUU. Tambien afectara la situacion en Irak, que es le pais arabe mas grande bajo ocupacion americana..."
Al-Amin sostuvo que "el mundo arabe enfrentaria una temporada de ajuste de cuentas aun peor que la presenciada por Libano en 2006 en la estela de la agresion israeli."[47]
El segundolider de Hizbullah Sheikh Na'im Qassem dijo: "Nosotros creemos en la resistencia como un medio de traer liberacion y cambio... porque la tierra y la gente no pueden ser liberados de la fuerza de arrogancia [EEUU] y de su protectorado en pañales, Israel, en ninguna otra forma... Nosotros llevamos a cabo esta resistencia con nuestras propias manos a fin de recuperar nuestros derechos. Nosotros no tenemos intencion de contar con el Consejo de Seguridad de ONU ni con las superpotencias; nosotros liberaremos nuestras tierras con nuestras propias armas, como lo hicimos en el pasado y continuaremos haciendolo en el futuro... La resistencia de la que hablamos es militar, y nosotros decimos al mundo: Nos armaremos mas y mas, y llamaremos a armarse a todos los movimientos de resistencia que combaten al enemigo que ocupa la tierra..."[48]
El bando saudita-egipcio, por otra parte, se opone a la estrategia de resistencia, y rechaza los pedidos para cortar vinculos con Israel o retirar la Iniciativa de Paz Arabe. El MInistro del Exterior saudita dijo, "La Iniciativa de Paz Arabe es aun relevante", agregando que "pone a Israel bajo considerable presion.49]
Algunos incluso pidieron regresar a la version original de la Iniciativa de Paz saudita, antes que fueran introducidas enmiendas en 2002 en respuesta a demandas de Siria, tales como una clausula reconociendo el derecho palestino al retorno. Un editorial en el diario libanes Al-Mustaqbal declaro: "La Iniciativa de Paz Arabe, especialmente en su forma original, antes que fuese inyectada con la corrupcion siria-lahoudiana[50] durante la cumbre de 2002 en Beirut [significando el derecho al retorno para los refugiados palestinos], fue una vision estrategica comprehensiva... La paz duradera es una condicion para el exito de los programas para reformar todos los paises arabes. Por el bien de todo esto, la iniciativa de paz arabe estuvo y sigue esta viva y bien, y es la unica estrategia que los arabes pueden proponer en el mundo de hoy."
El diario tambien pidio "quitar todos los defectos sirios-lahoudianos de la Iniciativa de Paz Arabe, y reintroducirla como era en su forma original."[51]

*Y. Carmon es el Presidente de MEMRI; Y. Yehoshua es Director de Investigacion en MEMRI; A. Savyon es director del Proyecto de Medios Iranies de MEMRI; y H. Migron es un Investigador de MEMRI

Notas:
[43] Fars (Iran), enero 15, 2009. En un reciente sermon de viernes, el Ayatollah Jannati llamo a Arabia Saudita "un titere americano" y a Egipto "un aliado de Israel," agregando que los titulares de aquellos paises deben temer un levantamiento de su pueblo y a la ira de Di-s. ISNA (Iran), enero 16, 2009.
[44] Al-Ba'ath (Siria), enero 17, 2009.
[45] Teshreen (Siria), enero 17, 2009.
[46] Al-Thawra (Siria), enero 27, 2009.
[47] Al-Akhbar (Libano), enero 17, 2009.
[48] www.alintiqad.com, enero 17, 2009.
[49] Al-Siyassa (Kuwait), enero 17, 2009.
[50] Una referencia al entonces presidente libanes Emil Lahoud.
[51] Al-Mustaqbal (Libano), enero 17, 2009.

Fuente: Memri